nous ne sauverons jamais la planète ! la connerie des extremistes écolo

soyous a écrit:

Mouais. Je n'ai entendu personne quand a été votée une loi liberticide pour les JO ?

Quelle est elle ?

soyous a écrit:

Ou encore  quand un projet de loi concerne la censure directement dans le navigateur:

De mon point de vue, la pétition ne changera rien et consultant régulièrement le site européen le plus censuré, j'ai déjà pléthore d'astuces sous le coude pour la contourner.

soyous a écrit:

Pour le côté "ça chauffe" une animation de la NASA pour rappel:



Je suis toujours surpris, alors que les signes du réchauffement/dérèglement climatique sont plus que palpables, cette faculté à inventer ou suivre une théorie parallèle pour asseoir son déni/scepticisme.

Dérèglement climatique oui.
J'attends qu'on m'explique un jour comment les Romains ont provoqué leur réchauffement climatique et l'on fait disparaitre.
Y'a eu aussi le cas au moyen age mais je ne me souviens plus de la période. J'attends aussi une explication.

soyous a écrit:

Cela fait plus de 150 ans que l"effet de serre" est connu. Des décennies que les conséquences sont mises en avant avec une rare constance, que la réalité rejoint les tendances estimés... Mais non, c'est juste du marketing politique pour nous taxer. Épatant comme dirais l'autre.

Y'a pleins d'autres trucs épatants dont on sait que c'est faux et qui servent à nous taxer. Mais comme tu dois bien le savoir, en France, pays de la démocratie et de la liberté, des lois sont mises en place pour se substituer aux faits historiques.
N'ayant pas envie de ramasser la savonnette, je n'en parlerai point.

Olivier c280 a écrit:

Comme ils le disent si bien ´´´ l’immigration c’est la richesse de la france ´´´

L'immigration est une CHANCE pour la France.

soyous a écrit:

Je suis toujours surpris, alors que les signes du réchauffement/dérèglement climatique sont plus que palpables, cette faculté à inventer ou suivre une théorie parallèle pour asseoir son déni/scepticisme.

Je remets pas en cause le changement climatique actuel, ni que l'activité humaine en supporte une part. Ce que je réfute, c'est que l'activité humaine soit responsable, à elle seule, de ce changement.
On nous fait chier en Europe avec nos voitures, notre chauffage. Alors que l'essentiel des sources de pollution est ailleurs.
Je dis pas qu'il faut rien faire. Mais venir nous faire culpabiliser, sur le plastique, le CO2, alors que l'essentiel des émissions, de la pollution des océans vient d'autres régions.
Si demain l'Europe arrête toute production de CO2, de plastique, est-ce que ça réglera le problème climatique mondiale? Ben non.
Maintenant, il faudrait moins consommer de trucs inutiles : Mais est-ce qu'on arrête la pub à la télé, sur internet, au bord des routes?
On culpabilise les gens qui ont des piscines, mais 90% de la consommation de flotte, c'est l'agriculture. Et on subventionne des méga-bassines, sans remettre en question l’arrosage massif en pleine journée, ni les cultures gourmandes en eau, quand elles ne servent pas à faire du carburant ...

L'inflation sera peut être une solution, pour moins consommer inutile, mais j'ai un doute. Je pense qu'on s'arrangera pour que les revenus suivent l'inflation (argent magique), et donc que la spirale ne s'arrêtera pas. Tant que le mot d'ordre restera "croissance", désolé, mais j'aurais pas de scrupule.

De toutes façons, on ira dans le mur, quoi qu'on face ici. On est comme des poissons qui s'agitent sur une plage. La planète aura notre peau.

Pour les Romains, c’est facile. Ils ont interdit les quadriges et les déplacements se feront exclusivement à dos de baudet. Chez nous aussi, mais les baudets sont sur notre dos .. au gouvernement ..

Ce matin, sur la BBC, une étude montre que les réparations de véhicules électriques sont plus onéreuses que pour le véhicules thermiques et nécessitent une plus longue durée d’immobilisation.
D’autre part les assureurs britanniques vont augmenter les primes pour les véhicules électriques. La raison en est qu’étant plus lourds les dégâts occasionnés en cas d’accident sont plus importants ....

Moi , le seul truc qui me chagrine, on veut nous faire croire en France que , notre réduction de CO2 va sauver la planète .

Un exemple absurde, les pailles et gobelets en plastique interdit en France alors que dans l'union Européenne et dans le monde ce ne l'est pas.

Même si on arrêtait la pollution en France,alors que celle là ne représente que 0,8 % de la pollution mondiale, que ferait t'on du transit international qui traverse notre pays.

Moi je veux bien faire un effort mais si rien ne bouge dans le monde,bien au contraire, c'est un coup d'épée dans l'eau.

Le seul moyen de faire baisser la pollution, c'est la déconsommation .

Réduire nos achats inutiles, converser nos voitures au lieu de changer tout les 2 à 3 ans , manger local, ne pas vouloir des cerises en plein hiver.

Et puis sauver la planète pour quoi faire ? Permettre aux barbares de se (nous) foutre sur la gueule à coups de bombes pendant qu’on nous culpabilise avec notre misérable moteur à explosion.
Ils se foutent bien de notre gueule, mais ça leur permet de créer des impôts

Bonjour,

Je suis complètement d'accord avec vos remarques !
Nos gouvernants quelques soit leurs couleurs politiques, se foutre vraiment de nos gueules !

Nos gouvernants quelques soit leurs couleurs politiques, se foutre vraiment de nos gueules ! a écrit:

Ce n'est pas grave vous irez les embrasser lorsqu'ils descendront dans la Foule et Ils le savent bien

Tant que nos Sociétés seront basées sur l'expansion, le mur se rapprochera de plus en plus...
Peut-être qu'un jour, on se rendra compte qu'un billet de 100$ ne se mange pas et que ce n'est pas Dieu qui a créé l'Homme mais juste l'inverse.

Citation :

Réduire nos achats inutiles, converser nos voitures au lieu de changer tout les 2 à 3 ans , manger local, ne pas vouloir des cerises en plein hiver.

Il y a belle "burette" que l’extrême majorité des français ne peut plus se permettre une telle gabegie...

Evite de développer ce genre d'argumentaire en face à face avec des gens que tu ne connais pas...

Citation :

Nos gouvernants quelles que soient leurs couleurs politiques, se foutent vraiment de nos gueules !

Alors pourquoi on en a ? Quand ils ne sont qu'inutiles, on peut avoir une certaine tolérance, mais s'ils deviennent nuisibles, là il est temps de s'en passer complètement.

lol le réchauffement

Jaime bien regarder les émissions nasa ou autre

bon l'effet se sert à quelque chose mais pas tout

le soleil s'agrandit pour devenir une géante d'où la chaleur qui augmente

la lune qui s'éloigne d'où les coefficients Maree se font moins ressentir il y a des années

La terre a connu les moments de la période glaciaire et du réchauffement un cycle et ainsi de suite

les écologistes l'état où les associations ne pourront rien face à la nature

Le malheur dès un fait le bonheur des autres

La chaleur augmente, le niveau de la mer aussi, c'est pourquoi il y a à peu près 15000 ans le niveau de la mer était 125 mètres plus bas. Ce n'est pas l'homme qui à provoqué le réchauffement climatique. Il est naturel et rien ne peux l'empêcher. C'est pour cela qu'ils ne font rien au gouvernement car ils le savent. Si leurs vies étaient engagées, cela ferait belle lurette qu'ils auraient mis en place toute une stratégie pour y faire face. Ce qui se passe au niveau transition écologique n'est que l’œuvre de partis politiques qui n'ont absolument aucun programme de concret, et qui misent tout sur la voiture électrique. Cela attire des idiots qui votent pour eux, en retour l'état verse à ces illuminés d'écologiste leur quotte part, celle versée au partis en fonction des voix reçues.

Il y a quand même plein de paramètres à prendre en compte pour ce qui nous arrive: le soleil, l'inversion des pôles (avec pertes de la protection magnétique contre le rayonnement néfaste du soleil), les rayons cosmiques,le déplacement du système solaire dans la galaxie, etc. Mais malgré tout, l'homme est responsable de la modification climatique européenne. Il a détruit toute la forêt qui couvrait l'Europe, c'est à dire la clim naturelle du climat tempéré, et l'a remplacé par du béton et du bitume, qui n'absorbent pas la chaleur. Imaginez pour avoir une idée, de ce qu'il se passerait si on mettait sur notre continent tout le béton et le bitume du monde. L'Europe ne serait peut-être pas suffisante pour les contenir, et il y ferai 60 degré facilement....

Il n'y a pas d'atmosphère sur la lune, et pourtant au soleil il y fait 150 degré! Y a pas de CO2 pourtant.....Dire qu'il fait plus chaud à cause du CO2, pourquoi pas, il y avait bien 6 fois la valeur de quantité de CO2 au Trias (quand les continents ne faisaient qu'une seule terre) il y faisait chaud, cela a duré 240 millions d'années (45 degrés l'été, -15 l'hiver)!
Maintenant, sachant que 40 supertankers polluent autant que tous les véhicules terrestres, il y a de quoi s’inquiéter. Additionnons tous les navires......mais là il y a du business que ce partage 9 armateurs (pour les cargos) dans le monde. Alors on touche pas!
Quelle est la solution: système Pantone. Le seul choix possible. Un litre d'eau au mille, division de la conso carburant par deux en moyenne, plus de pollution car les gaz sont entièrement brulés, rejet d'humidité. Rajoutons au passage décrassage du moteur, résistance accrue, performance augmentée.
Et la quantité d'eau qu'il faut pour abreuver la population mondiale? Boire ou conduire?
L'eau est polluée en France (comme en Europe). Pratiquement toutes les ressources en eau potable, excepté l'eau en bouteille détenue par des firmes (eau de montagne, de source). Alors s'il ne faut pas en boire, l'eau du robinet n'est pas potable et ne dois plus être consommée (affirmation du directeur de l'ARS Occitanie car empoisonnée par des polluants éternels), autant l'utiliser comme carburant. Mais d'ici là, entre guerre qui se prépare et maladie......
J'ai raconté en vrac, désolé, mais je n'avais pas l'intention de faire un livre.

lemmy a écrit:

 La chaleur augmente, le niveau de la mer aussi, c'est pourquoi il y a à peu près 15000 ans le niveau de la mer était 125 mètres plus bas. Ce n'est pas l'homme qui à provoqué le réchauffement climatique. Il est naturel et rien ne peux l'empêcher. C'est pour cela qu'ils ne font rien au gouvernement car ils le savent. Si leurs vies étaient engagées, cela ferait belle lurette qu'ils auraient mis en place toute une stratégie pour y faire face. Ce qui se passe au niveau transition écologique n'est que l’œuvre de partis politiques qui n'ont absolument aucun programme de concret, et qui misent tout sur la voiture électrique. Cela attire des idiots qui votent pour eux, en retour l'état verse à ces illuminés d'écologiste leur quotte part, celle versée au partis en fonction des voix reçues.

Il y a quand même plein de paramètres à prendre en compte pour ce qui nous arrive: le soleil, l'inversion des pôles (avec pertes de la protection magnétique contre le rayonnement néfaste du soleil), les rayons cosmiques,le déplacement du système solaire dans la galaxie, etc. Mais malgré tout, l'homme est responsable de la modification climatique européenne. Il a détruit toute la forêt qui couvrait l'Europe, c'est à dire la clim naturelle du climat tempéré, et l'a remplacé par du béton et du bitume, qui n'absorbent pas la chaleur. Imaginez pour avoir une idée, de ce qu'il se passerait si on mettait sur notre continent tout le béton et le bitume du monde. L'Europe ne serait peut-être pas suffisante pour les contenir, et il y ferai 60 degré facilement....

Il n'y a pas d'atmosphère sur la lune, et pourtant au soleil il y fait 150 degré! Y a pas de CO2 pourtant.....Dire qu'il fait plus chaud à cause du CO2, pourquoi pas, il y avait bien 6 fois la valeur de quantité de CO2 au Trias (quand les continents ne faisaient qu'une seule terre) il y faisait chaud, cela a duré 240 millions d'années (45 degrés l'été, -15 l'hiver)!
Maintenant, sachant que 40 supertankers polluent autant que tous les véhicules terrestres, il y a de quoi s’inquiéter. Additionnons tous les navires......mais là il y a du business que ce partage 9 armateurs (pour les cargos) dans le monde. Alors on touche pas!
Quelle est la solution: système Pantone. Le seul choix possible. Un litre d'eau au mille, division de la conso carburant par deux en moyenne, plus de pollution car les gaz sont entièrement brulés, rejet d'humidité. Rajoutons au passage décrassage du moteur, résistance accrue, performance augmentée.
Et la quantité d'eau qu'il faut pour abreuver la population mondiale? Boire ou conduire?
L'eau est polluée en France (comme en Europe). Pratiquement toutes les ressources en eau potable, excepté l'eau en bouteille détenue par des firmes (eau de montagne, de source). Alors s'il ne faut pas en boire, l'eau du robinet n'est pas potable et ne dois plus être consommée (affirmation du directeur de l'ARS Occitanie car empoisonnée par des polluants éternels), autant l'utiliser comme carburant. Mais d'ici là, entre guerre qui se prépare et maladie......
J'ai  raconté en vrac, désolé, mais je n'avais pas l'intention de faire un livre.

C’est tout à fait ma pensée.    C’est un Fait naturel    L’homme ne peu rien faire.  Juste à créer des taxes. Et nous polluer notre vies.  V

Il suffit d'écouter les discours des sociophates écolos pour se rendre compte qu'ils sont complètement débiles.
La construction d'asile psychiatrique est une urgence sanitaire en plus des prisons.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/technologie-et-sciences/de-vieux-textes-d%C3%A9voilent-des-anomalies-%C3%A9tranges-dans-le-cycle-du-soleil/ar-AA1iKEGg?ocid=msedgntp&pc=ACTS&cvid=4f0c6d6647404268a845269fc7318f66&ei=15

LUCKY 94 a écrit:

La construction d'asile psychiatrique est une urgence sanitaire en plus des prisons.

C'est toi qui va payer les infrastructures et les soignants ???

On va plutôt leur faire faire des routes ou autres, à l'ancienne

chapo a écrit:

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/technologie-et-sciences/de-vieux-textes-d%C3%A9voilent-des-anomalies-%C3%A9tranges-dans-le-cycle-du-soleil/ar-AA1iKEGg?ocid=msedgntp&pc=ACTS&cvid=4f0c6d6647404268a845269fc7318f66&ei=15

oui mais ça n'a rien à voir avec ce qu'on observe aujourd'hui, pas d'évolution notable solaire depuis longtemps.

Sinon, c'est pas les politiques qu'il faut écouter, ni les écolos. Ceux qu'il faut lire et écouter ce sont les scientifiques et ils sont des dizaines de millier à récolter des données, à les publier. Y'a qu'à lire un peu (ah oui c'est plus long que les petites phrases débiles) et vous vous ferez votre propre idée.
L'effet de serre (sans parler du réchauffement) est au programme de première au lycée :) c'est pas compliqué c'est comme la serre que vous mettez dans le jardin pour chauffer le potager.

https://www.amazon.fr/Limposture-climatique-Claude-ALLEGRE/dp/2259209858
je terme ce livre connu, intéressant pour comprendre et se faire un avis.

Genux888 a écrit:

LUCKY 94 a écrit:

La construction d'asile psychiatrique est une urgence sanitaire en plus des prisons.

C'est toi qui va payer les infrastructures et les soignants ???

On va plutôt leur faire faire des routes ou autres, à l'ancienne

Ah oui ça , ça me plaît … d’ailleurs en homage au prisonnier Russes , nous continuons notre route vers la Kolyma

Genux888 a écrit:

LUCKY 94 a écrit:

La construction d'asile psychiatrique est une urgence sanitaire en plus des prisons.

C'est toi qui va payer les infrastructures et les soignants ???

On va plutôt leur faire faire des routes ou autres, à l'ancienne

Ah oui ça , ça me plaît … d’ailleurs en homage au prisonnier Russes , nous continuons notre route vers la Kolyma

chapo a écrit:

https://www.amazon.fr/Limposture-climatique-Claude-ALLEGRE/dp/2259209858
je terme ce livre connu, intéressant pour comprendre et se faire un avis.

a bah oui Claude Allegre c'est sur   un scientifique sur 1000000 qui n'est pas d'accord avec les 999999 autres. Faut changer de lecture . D'ailleurs, livre érrit en 2010, pas sur qu'il oserait écrire ce genre d'imposture en 2023, les choses ont changées, et vite !
Les cerisiers en bas de chez moi sont en fleur, les bananiers aussi, on est en octobre. Donc Allegre  on peut le mettre au rencard et le livre au pilon. Il suffit de lever les yeux et pas faire comme l'autruche, c'est pourtant pas compliqué

sobole a écrit:

chapo a écrit:

https://www.amazon.fr/Limposture-climatique-Claude-ALLEGRE/dp/2259209858
je terme ce livre connu, intéressant pour comprendre et se faire un avis.

a bah oui Claude Allegre c'est sur   un scientifique sur 1000000 qui n'est pas d'accord avec les 999999 autres. Faut changer de lecture . D'ailleurs, livre érrit en  2010, pas sur qu'il oserait écrire ce genre d'imposture en 2023, les choses ont changées, et vite !
Les cerisiers en bas de chez moi sont en fleur, les bananiers aussi, on est en octobre. Donc Allegre  on peut le mettre au rencard et le livre au pilon. Il suffit de lever les yeux et pas faire comme l'autruche, c'est pourtant pas compliqué

Qu’est ce qu’est pas compliqué ?

Poupounouss a écrit:

Qu’est  ce qu’est pas compliqué ?

Le sud ouest va bientôt replacer la cote d'azur car les arbres sont en fleur en octobre.

Aucun arbre en fleur par chez moi

Poupounouss a écrit:

sobole a écrit:

chapo a écrit:

https://www.amazon.fr/Limposture-climatique-Claude-ALLEGRE/dp/2259209858
je terme ce livre connu, intéressant pour comprendre et se faire un avis.

a bah oui Claude Allegre c'est sur   un scientifique sur 1000000 qui n'est pas d'accord avec les 999999 autres. Faut changer de lecture . D'ailleurs, livre érrit en  2010, pas sur qu'il oserait écrire ce genre d'imposture en 2023, les choses ont changées, et vite !
Les cerisiers en bas de chez moi sont en fleur, les bananiers aussi, on est en octobre. Donc Allegre  on peut le mettre au rencard et le livre au pilon. Il suffit de lever les yeux et pas faire comme l'autruche, c'est pourtant pas compliqué

Qu’est  ce qu’est pas compliqué ?

D'ouvrir les yeux.

Jcomprends rien vous êtes tous vaccinés ou bien ???

Moi je vois plein de chemtrails en Oman 🤨

Poupounouss a écrit:

Jcomprends rien vous êtes tous vaccinés ou bien ???

0 dose
0 viol nasal
100% humain