nous ne sauverons jamais la planète ! la connerie des extremistes écolo

à lire ici :

https://www.economiematin.fr/climat-crainte-anxiete-monde-terre-sannat

Charles Sannat a écrit:

Pour autant, nous pouvons prendre soin de l’environnement, mieux consommer en commençant par consommer beaucoup moins, et puis expliquer à nos jeunes éco-anxieux, mais anxieux un i-phone made in china à la main, courant d’une action écolo à l’autre en trottinette électrique made in china, en revenant d’un week-end à Rome en easyJet à pas cher, que les choses sont toujours plus nuancées et plus mesurées.

La triste réalité c’est que tous ceux qui veulent sauver le climat ne font généralement même pas leur part et veulent pouvoir continuer à consommer comme de petits gorets engraissés et biberonnés depuis leur naissance au confort, à l’abondance, à la consommation de masse, leurs poubelles trop remplies d’importations chinoises, de bouffe surgelées et pleines d’emballages parce que leur éco-déprime les empêchent de cuisiner et de se bouger un peu.. Pourtant, quoiqu’ils fassent, ils ne sauveront jamais le climat.

Cela fait bien longtemps que c'est juste une excuse pour nous voler du pognon  

"Vous pouvez toujours éradiquer la France entière. Il restera 99.15 % de la population mondiale prête à pourrir cette planète."

J'ai bien une solution mais bon

Tu prêches un convaincu.... ce monde de faux culs, de wok et de politiquement correct me fait

Le problème du réchauffement climatique et, de manière plus large, l'écologie, c'est que la solution à un problème va engendrer un autre problème et ça vaut pour toutes les activités économiques.

Une solution pérenne, c'est de limiter la démographie: moins de consommateurs, moins de pollueurs.
Solution qui va à l'encontre du capitalisme et de certains dogmes religieux.

Cela vaut aussi bien pour l'Occident, BRICs et Emirats que les pays du tiers monde, car eux aussi aspirent à vivre dans l'opulence, donc à consommer comme un occidental, sauf que la population en proportion n'est pas la même.
Et quand ces pays verront enfin émerger une classe moyenne et aisée, ça deviendra catastrophique sur la gestion et la réutilisation des ressources.

Bien plus qu'à l'heure actuelle.

Citation :

Une solution pérenne, c'est de limiter la démographie: moins de consommateurs, moins de pollueurs.
Solution qui va à l'encontre du capitalisme et de certains dogmes religieux.

Pourtant, "le capitalisme", comme tu dis, s'emploie déjà à limiter non pas la démographie, mais carrément la population. Ils ont même trouvé pour ce faire des moyens qui leur rapportent grave de la thune, genre guerres ou "vaccins". Et je parierais qu'ils ne sont pas à court d'imagination.

C'est cool, la planète est sauvée... Par contre, nous les pauvres ou quasi, petites mains des pays dits "riches" on est foutus. Merde, du coup c'est moins cool...

Bien moins que ça Mimile, pas besoin de faire la guerre ou de vendre des vaccins développés en 2 temps 3 mouvements pour tuer les gens, l'agroalimentaire et la chimie s'emploient déjà suffisamment à produire et vendre des poisons utilisés pour assurer des rendements agricoles corrects + tous ceux utilisés pour la transformation des matières premières + la substitution de matières nobles par du gras ou du sucre quand ce n'est pas les 2 pour diminuer les coûts et maximiser la rentabilité.

Pour en revenir à la démographie, les chiffres sont éloquents:
Si la population mondiale avait le niveau de vie d'un Indien sur 1 année, elle garderait un excédent des ressources terrestres de quelques mois.
En revanche, si elle avait le niveau de vie d'un Américain sur 1 année, il lui faudrait 5 fois les ressources terrestres pour vivre.
https://www.capital.fr/economie-politique/etats-unis-france-japon-voici-combien-de-planetes-il-faudrait-si-la-population-mondiale-vivait-comme-dans-ces-pays-153997

Donc l'équation est simple: moins de gens, moins de pression sur les ressources, moins de pollution engendrée, plus d'espaces naturels pour préserver la biodiversité.

Et puisque nos politiciens sont tellement préoccupés par le changement climatique, qu'ils gèlent tout projet de construction, allègent les taxes sur les travaux de rénovation énergétique ainsi que celles du foncier dès lors qu'il est employé à planter des arbres et développer des forêts.

mini_B'NZ a écrit:

Donc l'équation est simple: moins de gens, moins de pression sur les ressources, moins de pollution engendrée, plus d'espaces naturels pour préserver la biodiversité.

Soit exactement l'inverse de la politique de dysgénisme en place depuis... plusieurs décennies

"Tous ces enfants que je n’ai pas eu, si ils savaient le bonheur qu’ils me doivent"
Cioran - Aveux et Anathèmes
Indispensable et à savourer pour tout un chacun un peu lucide..

Hallo,

le seul et unique remède: l'Education avec un grand E, avec élimination systématiques des tares...

STERNE a écrit:

Hallo,

le seul et unique remède: l'Education avec un grand E, avec élimination systématiques des tares...

Le dernier qui a voulu faire cela, il a eu des problèmes

les indien sa va être 20 million par ans en gros deux fois la population du Portugal

À la différence de la Chine, dont la croissance démographique a chuté (sa population a baissé pour la première fois en 202220), l'Inde connait toujours une augmentation rapide de sa population. La population indienne augmente d'environ 19 millions d'habitants par an (conséquence d'un taux global de fécondité de 2,7 enfants par femme - contre 1,7 pour la Chine).

L'Inde est appelée à devenir plus peuplée que la Chine en 2023 selon l'ONU, avec quatre années d’avance sur les prévisions : de 1,2 milliard d’habitants en 2011, la population indienne devrait atteindre 1,4 milliard en 2023, et près de 1,7 milliard en 205014.

Il me semblait avoir entendu que le Gange et la bouse de vache c’était pas bon pour la santé.
Ils ont muté ou comment ça passe ?

STERNE a écrit:

Hallo,

le seul et unique remède: l'Education avec un grand E, avec élimination systématiques des tares...

Bonsoir
On sent bien les origines 1870,1914,1939 et 2023

Rassurés vous pas besoin de methode germanique , d ici 2100 la démographie va redescendre de moitié ,d elle même ,probleme de perte de fécondité et de nos modes de vie active des deux sexes , plus le temps a faire des gosses !! Loi

D'ici 2100, l'homme moderne aura disparu ou sera en voie d'extinction si rien n'est fait...
Quand on voit comment Paris à changé en 60 ans, cela ne laisse rien présager de bon

Bon je digresse, mais étant devenu un gros consommateur de contenus sur YT, je suis tombé sur 2 chaînes assez sympa qui traitent beaucoup de la Terre et de l'espace (Balade Mentale et AstronoGeek).

S'imaginer que la Terre était, à ses débuts, une simple masse de roches en fusion et qu'elle a mis des milliards d'années à évoluer pour devenir une planète abritant d'innombrables formes de vie, parmi des milliards de possibilités d'évolution et que nous, humains, allons tout détruire en l'espace de 2 siècles de révolution industrielle, ça a de quoi foutre les boules effectivement.

gilberto a écrit:

les indien sa va être 20 million par ans en gros deux fois la population du Portugal  

À la différence de la Chine, dont la croissance démographique a chuté (sa population a baissé pour la première fois en 202220), l'Inde connait toujours une augmentation rapide de sa population. La population indienne augmente d'environ 19 millions d'habitants par an (conséquence d'un taux global de fécondité de 2,7 enfants par femme - contre 1,7 pour la Chine).

L'Inde est appelée à devenir plus peuplée que la Chine en 2023 selon l'ONU, avec quatre années d’avance sur les prévisions : de 1,2 milliard d’habitants en 2011, la population indienne devrait atteindre 1,4 milliard en 2023, et près de 1,7 milliard en 205014.

Et ce sont les états indiens les plus pauvres qui sont les plus densement peuplés. Dans un pays où la tradition religieuse fait passer une vache pour plus importante qu'un humain ( sans parler de la condition des filles et des femmes), c'est normal que le planning  familial n'est pas à l'ordre du jour...

mini_B'NZ a écrit:

une planète abritant d'innombrables formes de vie, parmi des milliards de possibilités d'évolution

La vie sur la planète est basé sur la carbone.
Une planète similaire produirait à peu de choses près les mêmes formes de vie. Peut être même des similaires.

C'est sûr, mais quand on sait qu'il a fallu près de 4 milliards d'années pour passer de l'unicellulaire aux humains, avec tous les changements d'atmosphère et de rayonnement + la taille de l'espace, va sans doute falloir explorer longtemps avant de trouver un environnement similaire.

Déjà que la sonde New Horizons a mis près de 10 ans pour atteindre Pluton (bon, faut pas lui en vouloir, elle n'avait pas un M113 pour aller plus vite la pauvre)

M119 a écrit:

gilberto a écrit:

les indien sa va être 20 million par ans en gros deux fois la population du Portugal  

À la différence de la Chine, dont la croissance démographique a chuté (sa population a baissé pour la première fois en 202220), l'Inde connait toujours une augmentation rapide de sa population. La population indienne augmente d'environ 19 millions d'habitants par an (conséquence d'un taux global de fécondité de 2,7 enfants par femme - contre 1,7 pour la Chine).

L'Inde est appelée à devenir plus peuplée que la Chine en 2023 selon l'ONU, avec quatre années d’avance sur les prévisions : de 1,2 milliard d’habitants en 2011, la population indienne devrait atteindre 1,4 milliard en 2023, et près de 1,7 milliard en 205014.

Et ce sont les états indiens les plus pauvres qui sont les plus densement peuplés. Dans un pays où la tradition religieuse fait passer une vache pour plus importante qu'un humain ( sans parler de la condition des filles et des femmes), c'est normal que le planning  familial n'est pas à l'ordre du jour...

L'Inde étant encore un pays majoritairement agricole (40% des actifs) et peu mécanisé, elle a encore constamment besoin de petites mains (au sens propre du terme), ça reflète un besoin réel.
Quand aux traditions religieuses ça ne va pas se réformer du jour au lendemain, même lorsque les indiens vivront mieux dans une économie moderne, mais elles vont se transformer car elles deviendront inadaptées aux impératifs économiques et sociaux.
Même le taux de fécondité de la Chine ne se relève pas malgré la fin de la politique de l'enfant unique, actée il y a bientôt 8 ans.

mini_B'NZ a écrit:

(bon, faut pas lui en vouloir, elle n'avait pas un M113 pour aller plus vite la pauvre)

Avec un 606 modif par Dieselmeken elle aurait mis moins de 10 min

Si elle démarre .

Dieselmeken c'est un préparateur Merco donc t’inquiètes même pas qu'elle va démarrer et fumer bien noire comme t'aimes  

mini_B'NZ a écrit:

Bon je digresse, mais étant devenu un gros consommateur de contenus sur YT, je suis tombé sur 2 chaînes assez sympa qui traitent beaucoup de la Terre et de l'espace (Balade Mentale et AstronoGeek).

S'imaginer que la Terre était, à ses débuts, une simple masse de roches en fusion et qu'elle a mis des milliards d'années à évoluer pour devenir une planète abritant d'innombrables formes de vie, parmi des milliards de possibilités d'évolution et que nous, humains, allons tout détruire en l'espace de 2 siècles de révolution industrielle, ça a de quoi foutre les boules effectivement.

Tout détruire, ça veut pas dire grand chose, des espèces vont disparaître ( dont l'homme ) et d'autres vont apparaître.
Mais la Terre sera toujours là ! A part dans 5 milliards d'années, ou elle sera brulée par le soleil

Surpopulation... ça tombe bien la 3ème guerre mondiale va régler ça. Après un bon hiver nucléaire qui la débarrassera de notre espèce la planète pourra tranquillement se refaire une santé @!