S 250 CDI blueEFFICIENCY ou comment tomber bien bas

celts a écrit:

Benso a écrit:

celts a écrit:

Benso a écrit:

celts a écrit:

Benso a écrit:

PS 2 : j'ignore si l'action vient de toi ou de l'un de tes admins, mais il y a qques différences entre mes messages d'hier soir et ceux présents actuellement....certains manquent, d'autres ont été modifiés....faudrait voir à pas trop prendre les gens pour des cons non plus...

vla calimero !!

Ca faisait longtemps, tu nous avait manqué... Quel grand complot des modos contre toi.... Bouh les vilains !!

Faudrait arreter, on passe pas nos journées à modifier tes messages

Oui oui....si tu le dis....
Je constate, c'est tout. Certains ont disparus (à la limite, pour nettoyer le sujet), mais d'autres ont carrément été tronqués ou modifiés...
Je te rappelle que certains de tes prédécesseurs se sont fait dégager, entre autres, pour cette même raison....

des menaces maintenant !!

Bah non pas des menaces, je te rappelle juste que c'est pas si exceptionnel que ça vu que c'est déjà arrivé par le passé.
Un peu facile de ne garder que ce qui plait et va dans votre sens (je ne vise personne en particulier vu que je ne sais pas de qui ca vient).

Tu sais bien qu'on est comme ca nous, on passe nos journées à censurer et à nettoyer dès que quelqu'un vient embeter notre cher admin !

Je crois que l'on est assez tolérant sur beaucoup de choses (bien trop à mon gout), car le foutage de gueule permanant, ca commence à
bien faire (Pour le coup, c'est pas spécialement toi qui est visé), le jeu qui consiste à venir faire chier ici pour aller ensuite glousser sur le
forum belge (faut dire les choses comme elles sont), ca commence à plus me faire rire, et qu'on vienne pas me dire le contraire je sais
comment ca se passe... les sobriquet à la con dont on affuble les personnes ici, je les ai lu ailleurs....

Alors non, on s'amuse pas à Censurer, faut arreter le délire. On nettoie les posts quand il y a des Embrouilles, ou des insultes
mais ca s'arrete la. D'ailleurs, une édition d'un post est indiquée sur celui-ci. (admin & Modo compris).

Quand aux nettoyages, sachez que tout est conservé dans un endroit sur, pour traces....

Et pourtant, je t'assure que plusieurs messages ont été complètement modifiés. Que ca soit conservé dans un endroit sûr, pour traces, ça je le sais. Mais je doute que les versions gardées soient complètes...

Le foutage de gueule permanent, va la faire à d'autres celle-là. Relis les morceaux qui restent, ou ceux qui ont donc à priori été déplacés (enfin, ce qu'il en reste) et tu verras qu'à aucun moment je n'ai insulté damien ni personne d'autre. Je donne mon avis, j'ai essayé d'argumenter, mais quand on lit 1 ligne sur 2 et que c'est signé Benso, on ramène tout de suite ça à un torpillage. Je n'ai même pas lancé le débat mazout-essence, juste donné un avis sur l'intérêt ou non d'une grosse motorisation dans une voiture à vocation utilitaire, qu'elle soit S, ML, ou tout autre modèle. Point final. Je n'ai pas parlé de noblesse, de "mériter" de rouler en S et de rassos sélectifs en tous genres.

Et si tu penses toujours que la gueguerre entre forums existe, tu te trompes. Ou en tout cas, elle ne me concerne plus depuis longtemps. D'ailleurs, j'ai toujours dit ici ce que je pensais, on me l'a assez reproché et j'ai été puni pour ca, soit. Je ne poste pas beaucoup plus ici que je ne poste ailleurs.

yoleu a écrit:

Benso, t'étais bien plus cool quand tu nous avais présenté ton beau W209 cab ESSENCE. Là on sentait plus ta passion.

C'était un W208, pas un W209.
J'ai aussi présenté le ML 320 ESSENCE, ainsi que la Smart Forfour ESSENCE. Je n'ai donc absolument rien contre les ESSENCES, ni contre les DIESELS.
Et si je parlais plus du CLK à l'époque que des ML maintenant, c'est simplement parce qu'elles ont une utilisation tout à fait différente (plaisir pour l'une, utilitaire pour les autres).
Pour le plaisir en ce moment, j'ai autre chose qui n'a rien à faire sur le forum, n'étant pas une Benz.

Benso a écrit:

celts a écrit:

Je crois que l'on est assez tolérant sur beaucoup de choses (bien trop à mon gout), car le foutage de gueule permanant, ca commence à
bien faire (Pour le coup, c'est pas spécialement toi qui est visé), le jeu qui consiste à venir faire chier ici pour aller ensuite glousser sur le
forum belge (faut dire les choses comme elles sont), ca commence à plus me faire rire, et qu'on vienne pas me dire le contraire je sais
comment ca se passe... les sobriquet à la con dont on affuble les personnes ici, je les ai lu ailleurs....

Alors non, on s'amuse pas à Censurer, faut arreter le délire. On nettoie les posts quand il y a des Embrouilles, ou des insultes
mais ca s'arrete la. D'ailleurs, une édition d'un post est indiquée sur celui-ci. (admin & Modo compris).

Quand aux nettoyages, sachez que tout est conservé dans un endroit sur, pour traces....

Et pourtant, je t'assure que plusieurs messages ont été complètement modifiés. Que ca soit conservé dans un endroit sûr, pour traces, ça je le sais. Mais je doute que les versions gardées soient complètes...

Le foutage de gueule permanent, va la faire à d'autres celle-là. Relis les morceaux qui restent, ou ceux qui ont donc à priori été déplacés (enfin, ce qu'il en reste) et tu verras qu'à aucun moment je n'ai insulté damien ni personne d'autre. Je donne mon avis, j'ai essayé d'argumenter, mais quand on lit 1 ligne sur 2 et que c'est signé Benso, on ramène tout de suite ça à un torpillage. Je n'ai même pas lancé le débat mazout-essence, juste donné un avis sur l'intérêt ou non d'une grosse motorisation dans une voiture à vocation utilitaire, qu'elle soit S, ML, ou tout autre modèle. Point final. Je n'ai pas parlé de noblesse, de "mériter" de rouler en S et de rassos sélectifs en tous genres.

Et si tu penses toujours que la gueguerre entre forums existe, tu te trompes. Ou en tout cas, elle ne me concerne plus depuis longtemps. D'ailleurs, j'ai toujours dit ici ce que je pensais, on me l'a assez reproché et j'ai été puni pour ca, soit. Je ne poste pas beaucoup plus ici que je ne poste ailleurs.

Relis ce que j'ai écrit, pour une fois je te visai pas spécialement.

celts a écrit:

Benso a écrit:

celts a écrit:

Je crois que l'on est assez tolérant sur beaucoup de choses (bien trop à mon gout), car le foutage de gueule permanant, ca commence à
bien faire (Pour le coup, c'est pas spécialement toi qui est visé), le jeu qui consiste à venir faire chier ici pour aller ensuite glousser sur le
forum belge (faut dire les choses comme elles sont), ca commence à plus me faire rire, et qu'on vienne pas me dire le contraire je sais
comment ca se passe... les sobriquet à la con dont on affuble les personnes ici, je les ai lu ailleurs....

Alors non, on s'amuse pas à Censurer, faut arreter le délire. On nettoie les posts quand il y a des Embrouilles, ou des insultes
mais ca s'arrete la. D'ailleurs, une édition d'un post est indiquée sur celui-ci. (admin & Modo compris).

Quand aux nettoyages, sachez que tout est conservé dans un endroit sur, pour traces....

Et pourtant, je t'assure que plusieurs messages ont été complètement modifiés. Que ca soit conservé dans un endroit sûr, pour traces, ça je le sais. Mais je doute que les versions gardées soient complètes...

Le foutage de gueule permanent, va la faire à d'autres celle-là. Relis les morceaux qui restent, ou ceux qui ont donc à priori été déplacés (enfin, ce qu'il en reste) et tu verras qu'à aucun moment je n'ai insulté damien ni personne d'autre. Je donne mon avis, j'ai essayé d'argumenter, mais quand on lit 1 ligne sur 2 et que c'est signé Benso, on ramène tout de suite ça à un torpillage. Je n'ai même pas lancé le débat mazout-essence, juste donné un avis sur l'intérêt ou non d'une grosse motorisation dans une voiture à vocation utilitaire, qu'elle soit S, ML, ou tout autre modèle. Point final. Je n'ai pas parlé de noblesse, de "mériter" de rouler en S et de rassos sélectifs en tous genres.

Et si tu penses toujours que la gueguerre entre forums existe, tu te trompes. Ou en tout cas, elle ne me concerne plus depuis longtemps. D'ailleurs, j'ai toujours dit ici ce que je pensais, on me l'a assez reproché et j'ai été puni pour ca, soit. Je ne poste pas beaucoup plus ici que je ne poste ailleurs.

Relis ce que j'ai écrit, pour une fois je te visai pas spécialement.

J'ai bien vu, mais je préfère préciser
C'est juste emmerdant de passer pour le fouteur de merde systématiquement, alors que :
1/ je n'insulte personne, je ne fais que donner un avis, et sûrement pas pour "me farcir" l'équipe du forum au nom d'un forum extérieur (j'ai bien dit "extérieur" et non "concurrent").
2/ en relisant le sujet, vous verrez que je suis loin d'être le seul à défendre ce point de vue (et d'ailleurs, je ne vois pas ce qu'il a de si extraordinaire.... ). Que les proprios de Benz mazout ou de Benz sous-motorisées se fassent insulter (suffit de relire), en revanche, ca n'a l'air de choquer personne...

T'es chiant, là... personne ne s'est fait insulter au sens propre. Il y a toujours un peu de provoc, chacun défend son choix, mais de là à parler d'insultes.

yoleu a écrit:

T'es chiant, là... personne ne s'est fait insulter au sens propre. Il y a toujours un peu de provoc, chacun défend son choix, mais de là à parler d'insultes.

Morceau choisi :

damien a écrit:

je n'ai jamais été un super anti diesel mais a force d'etre emmerdé par cette minorité de cons qui défendent le diesel je dois avouer que oui je vais le devenir

En dehors du franc parler de Damien (qui a créé le forum et qui parle ainsi depuis le début quand ça le gonfle), quelle personne en particulier a été visée ?

Ce n'est pas une personne en particulier qui a été visée, mais un groupe de personnes : Les propriétaires de diesel.

Yoleu => Inutile de te retrancher derrière la provoc' ou une Pub Citroën, tu as quand même écrit à ce propos :

Citation :

les abrutis achètent

Citation :

il faudrait être con pour avoir le diésel dans son garage

Bon tu t'es expliqué sur le sujet en tentant de te rattraper (pub Citroën, citadin bobo écolo), mais pour moi de tels qualificatifs insultants ne doivent pas être écrit en dehors de leur contexte, on peut croire que ça nous est adressé (au groupe de propriétaires de Diesels).

Je ne me retranche derrière rien du tout. Je pense que quelqu'un qui a comme seul critère pour l'achat d'un véhicule sa consommation et son taux d'émission de CO2 est un abruti. Si tu te sens visé c'est ton problème, mais je parle des pubs actuelles, donc pas d'une E290td.

Faut arrêter de pleurnicher, les gars. Et de tout prendre de travers. Le sujet ici c'est que la marque que j'aime a mis un moteur ignoble dans son haut de gamme, pour des raisons mercantiles. MB vend encore un peu plus son âme au diable, comme pour les classe A et B. Je suis un passionné de MB, je connais l'histoire de MB et ce qui fait sa valeur.

Il y a des choses qui se perdent aujourd'hui au nom de valeurs actuelles qui n'en sont pas, car elles changent constamment.

yoleu a écrit:

Je pense que quelqu'un qui a comme seul critère pour l'achat d'un véhicule sa consommation et son taux d'émission de CO2 est un abruti.

Tout dépend qui est cet acheteur, particulier ou pro (pour un pro, la donne change pas mal), quelle est l'utilisation. Et surtout, dans quelle bagnole est embarqué le fameux moulin qui pue.
Là on parle d'une classe S, pas d'une hyper sportive taillée pour le circuit.
Que ca ne soit pas noble de mettre un 4 cylindres mazout dans une S, je l'admets volontiers (et je l'ai d'ailleurs fait qques pages plus tôt).
Mais systématiquement dénigrer ceux qui roulent en CDI au quotidien, c'est hyper lassant. Certains aiment taper dans les tours, d'autres rouler très bas au couple.

Et vous me faites quand même bien rire quand vous comparez les consos de l'un et de l'autre.
Je suis bien placé pour le savoir, j'ai deux véhicules quasi identiques : ML 163 320 essence et ML 164 280CDI.
Le premier consomme LE DOUBLE du second, avec des perfs bien inférieures ! Alors que sur le papier, c'est le 163 qui est censé être devant avec ses 218cv contre <200cv pr l'autre...
Alors les 7L/100 annoncés avec le V6 320...je demande à voir ! J'ai eu deux bagnoles avec ce moulin, et aucune n'est jamais passée en dessous de 8L/100, pied levé et vent arrière
En ville, c'est 15L/100 minimum, sans faire le kéké au feu rouge.

Encore une fois, je n'essaie de convaincre personne que le diesel est meilleur que l'essence, ou l'inverse ! Je dis juste que chacun a son utilisation, et pas forcément agricole hein...
Et je ne trouve pas abbérant de loger un 4 cylindres mazout dans une S. Par contre, prendre une petite citadine Citron en diesel pour faire uniquement de la ville, là oui.

Je vais entièrement dans ton sens en ce qui concerne le ML. Un 4x4 doit avoir un moteur diesel pour le couple à bas régime, en raison de l'utilisation tout terrain qui nécessite du couple. Mais MB a créé le besoin d'avoir un ML en ville en l'inventant ! Et comme cette géniale invention devient pas chère d'occasion, on voit fleurir les nouveaux arrivants sur le forum qui ont des problèmes avec le ML pas cher DIESEL : le 270cdi (car évidemment, peu prennent le 320 essence).

Ce qui ne change rien au problème de la S en quatre cylindres... Elle me fait penser aux premières A8 en 2.5 tdi, moteur qui ne vieillit pas bien tout en ne distillant aucune émotion. Mais bon, ce n'est pas un modèle raté qui fera tort à toute la gamme.

Ce moteur n'est pas bien né. Il a connu de nombreux soucis sur les C, les E et les GLK. Et n'oubliez pas qu'il a deux turbos, la chaîne de distribution est côté tablier (c'est bon, ça!). on en rediscutera quand ils arriveront d'occasion. Je vois déjà d'ici les topics de gars paumés avec leur horlogerie suisse, incapable de mettre un petit doigt dedans. C'est là où je leur redirai qu'il est abruti de choisir un moteur pour sa consommation.

Moi je trouve que le type qui choisi sa voiture uniquement pour la noblesse éventuelle qu'il croit que son moteur a, est le dernier des cons. Idem celui qui choisi sa voiture uniquement en croyant qu'elle coutera moins cher en entretien est un parfait abruti.


Yoleu : Nous avons plus de retombés sur le 270 CDI sur le forum, car il doit représenté 90% des ventes du ML. Logiquement il y aura moins de personnes pour se plaindre du 320 essence.
Par contre je suis tout à fait d'accord concernant la qualité des modernes et des défauts de fiabilité, ou encore des nombreuses choses qui se perdent. Pour la fiabilité, cela concerne peut-être surtout les diesels common rail, mais avec les "progrès" et le downsizing, on retrouvera la même proportion de soucis sur les motorisations essence.
Par ailleurs je ne me sentais pas visé, mais je trouve que tes propos sont irrespectueux, que cela ne me concerne ou pas. Tu as pu constater un exemple d'irrespect que je viens d'écrire à peine plus haut, à l'image du tiens. Ça fait plaisir ?

yoleu a écrit:

Je vais entièrement dans ton sens en ce qui concerne le ML. Un 4x4 doit avoir un moteur diesel pour le couple à bas régime, en raison de l'utilisation tout terrain qui nécessite du couple. Mais MB a créé le besoin d'avoir un ML en ville en l'inventant ! Et comme cette géniale invention devient pas chère d'occasion, on voit fleurir les nouveaux arrivants sur le forum qui ont des problèmes avec le ML pas cher DIESEL : le 270cdi (car évidemment, peu prennent le 320 essence).

Ce qui ne change rien au problème de la S en quatre cylindres... Elle me fait penser aux premières A8 en 2.5 tdi, moteur qui ne vieillit pas bien tout en ne distillant aucune émotion. Mais bon, ce n'est pas un modèle raté qui fera tort à toute la gamme.

Ce moteur n'est pas bien né. Il a connu de nombreux soucis sur les C, les E et les GLK. Et n'oubliez pas qu'il a deux turbos, la chaîne de distribution est côté tablier (c'est bon, ça!). on en rediscutera quand ils arriveront d'occasion. Je vois déjà d'ici les topics de gars paumés avec leur horlogerie suisse, incapable de mettre un petit doigt dedans. C'est là où je leur redirai qu'il est abruti de choisir un moteur pour sa consommation.

Je ne ferai pas de distinction entre le ML et les autres berlines de la marque, car ce sont des modèles assez similaires, hormis la garde au sol.
Qu'il s'agisse du ML, du R, de la S, de la CLS.... voire même la E, ce sont quand même de gros cachalots nécessitant du couple.
Donc effectivement, qqun qui cherche une voiture passion se tournera vers un V8/V12 essence, pour les qualités que l'on connait (et que je suis le 1er à reconnaitre).
Celui qui ne cherche pas la performance mais simplement bénéficier du confort de l'auto se tournant en général vers les motorisations CDI plus modestes.

Quand j'ai acheté mon ML280CDI, je visais particulièrement le 350 essence initialement.
Modèle dur à trouver en occasion très récente à l'époque (2007), et après essai je l'ai trouvé "mou" (tout est relatif) par rapport au 320CDI, voire même du 280CDI (qui pour rappel, n'est qu'un 320CDI avec une carto différente). Je passe sur les avantages du diesel sur l'essence en véhicule société. Bref, financièrement, sans même parler de conso, c'était plus intéressant de prendre un CDI. Finalement, je ne regrette pas. Dans l'idéal, un ML V8 essence aurait été parfait : suffisamment performant pour commencer à prendre vraiment du plaisir à la conduite, mais suffisamment raisonnable pour ne passer devoir garder un budget entretien conséquent -> pneus, assurance, etc... Mais trouver un 500 à un prix correct était impossible, puis je parle même pas de la revente...mais ca, ce n'est pas de la faute des mazouteux, mais plutôt des mecs à Paris qui gouvernent....

yoleu a écrit:

Je vais entièrement dans ton sens en ce qui concerne le ML. Un 4x4 doit avoir un moteur diesel pour le couple à bas régime, en raison de l'utilisation tout terrain qui nécessite du couple. Mais MB a créé le besoin d'avoir un ML en ville en l'inventant ! Et comme cette géniale invention devient pas chère d'occasion, on voit fleurir les nouveaux arrivants sur le forum qui ont des problèmes avec le ML pas cher DIESEL : le 270cdi (car évidemment, peu prennent le 320 essence).

Bonjour Yoleu

Tu vas encore nous traiter de pleureuses, mais la langue française est suffisamment riche pour introduire toutes les nuances. Si tu écris : "je pense que les 4X4 sont plus agréable, efficace, etc.... avec une motorisation diesel", ce n'est pas la même chose que d'écrire une phrase sentencieuse comme : "Un 4x4 doit avoir un moteur diesel" parce que là, je te dis : Bah non, la jeep Willis, le Range (premier du nom), le Lada niva etc... ce sont des essences.... idem pour mon Samouraï, suffit de passer en rapport court.... et tu as un couple de tracteur avec un tout petit moulin essence.... mais la caisse pèse pas deux tonnes....

De plus, ce n'est pas MB qui a créé le 4X4 "de ville".... mais Range Rover qui est pionnier dans le domaine.... Rendons à César ce qui appartient à César...

Enfin si tu connais l'histoire de la marque, il ne t'aura pas échappé que la première voiture diesel commercialisée au monde, c'était une Mercedes 270D en 1936 !!!


Salutations

Bob

Le naif a écrit:

Enfin si tu connais l'histoire de la marque, il ne t'aura pas échappé que la première voiture diesel commercialisée au monde, c'était une Mercedes 270D en 1936 !!!

[center]

Bob

260 D en fait

brunosacco a écrit:

260 D en fait

Bonjour Monsieur Bruno Sacco

Exact c'était un piège pour voir ceux qui suivent

Bonne journée

Bob

Le naif a écrit:

brunosacco a écrit:

260 D en fait

Bonjour Monsieur Bruno Sacco

Exact c'était un piège pour voir ceux qui suivent

Bonne journée

Bob

Bien joué

Bonne journée à toi aussi !

Super ! Je croyais que Mercedes n'était pas connu avant ! La flèche d'argent et tout ça ! Bon sang, mais c'est bien sûr la 260D qui a fait connaître la marque ! Cette voiture avec des strapontins pour faire du transport de masse ! Et le premier bus Mercedes, il roulait à quoi ? Au diesel aussi ? Ca vient du Larrousse :

"En septembre 1933, le premier moteur diesel tourne au banc d’essais, il s’agit d’un six cylindres issue d’une ‘mécanique de bateau’. Les ingénieurs Albert Hees et Eckart Schmidt doivent résoudre des problèmes de fiabilité. Le taux de compression et les contraintes imposent en effet de surdimensionner le bloc cylindre, le vilebrequin et les pistons par rapport à un moteur essence de cylindrée égale.

Ils décident donc de se cantonner à un moteur quatre cylindres. Ils parviennent à réduire les vibrations en ménageant des chambres de pré-combustion étouffant la violence de l'explosion, et à améliorer le rendement en disposant les soupapes en tête.

L’ingénieur en chef Fritz Nallinger et son équipe obtiennent le concours de Mahle et de ses pistons allégés, puis de Bosch avec ses premières pompes à injection.

Au Salon de Berlin en février 1936, la première voiture de tourisme Diesel du monde, la Mercedes 260 D, fait sensation lors de sa présentation. Le moteur ne consomme que 9 L de gasoil aux 100 Km et développe 45 ch à 3000 tr/mn.

La 260 D l’ancêtre de toutes les Mercedes Diesel est plébiscitée par les chauffeurs de taxi, elle dispose de deux strapontins en plus des deux banquettes habituelles."

Déjà à l'époque, on se souciait de la consommation, des taxis et des moteurs de bateau.

Et les bons pères de famille rêvaient d'avoir la 260D dans leur garage. Je me marre. En fait rien n'a changé aujourd'hui.

yoleu a écrit:

Déjà à l'époque, on se souciait de la consommation, des taxis et des moteurs de bateau.

Et les bons pères de famille rêvaient d'avoir la 260D dans leur garage. Je me marre. En fait rien n'a changé aujourd'hui.

Tu ne crois pas si bien dire, la biographie de Rudolf Diesel est très intéressante et surprenante également, dans la mesure où dès le départ de ses recherches, il envisageait l'utilisation d'huile végétale comme combustible...... et cela avant la première guerre mondiale...... Un écologiste avant l'heure en quelque sorte (quoiqu'en ce domaine, il y aurait aussi beaucoup à dire sur les "Bio carburants) mais surtout un humaniste qui souhaitait mettre à disposition de l'humanité une force de travail accessible à moindre coût..... Alors tu peux toujours te marrer, mais Rudolf Diesel fait parti des pionniers du XXe siècle et ses travaux ont façonnés notre monde moderne... pour le meilleur et pour le pire. A part la propulsion nucléaire, tous les navires de fort tonnage fonctionnent encore de nos jours au Mazout.... Mais tout cela nous emmène bien loin du thème initial, quoique....

Dommage Arte a diffusé un documentaire récemment sur Rudolf Diesel, mais la vidéo n'est plus disponible.....

Ce que je voulais juste souligner, c'est que les motorisations diesel, font partie intégrante de l'histoire Mercedes

Le naif a écrit:

yoleu a écrit:

Déjà à l'époque, on se souciait de la consommation, des taxis et des moteurs de bateau.

Et les bons pères de famille rêvaient d'avoir la 260D dans leur garage. Je me marre. En fait rien n'a changé aujourd'hui.

Tu ne crois pas si bien dire, la biographie de Rudolf Diesel est très intéressante et surprenante également, dans la mesure où dès le départ de ses recherches, il envisageait l'utilisation d'huile végétale comme combustible...... et cela avant la première guerre mondiale...... Un écologiste avant l'heure en quelque sorte (quoiqu'en ce domaine, il y aurait aussi beaucoup à dire sur les "Bio carburants) mais surtout un humaniste qui souhaitait mettre à disposition de l'humanité une force de travail accessible à moindre coût..... Alors tu peux toujours te marrer, mais Rudolf Diesel fait parti des pionniers du XXe siècle et ses travaux ont façonnés notre monde moderne... pour le meilleur et pour le pire. A part la propulsion nucléaire, tous les navires de fort tonnage fonctionnent encore de nos jours au Mazout.... Mais tout cela nous emmène bien loin du thème initial, quoique....

Dommage Arte a diffusé un documentaire récemment sur Rudolf Diesel, mais la vidéo n'est plus disponible.....

Ce que je voulais juste souligner, c'est que les motorisations diesel, font partie intégrante de l'histoire Mercedes

Tout à fait exact, et j'ai vu le reportage sur R. Diesel passé sur Arté, c'est très intéressant.

Le naif a écrit:

Dommage Arte a diffusé un documentaire récemment sur Rudolf Diesel, mais la vidéo n'est plus disponible.....

Il y a possibilité de le télécharger .

Mercedes mette des motorisation de plus en plus petites sur leurs gammes.
Regarder, cette année, il ont mi des 180 CDI sous les capots des W204, des 200 CDI sous le capot des GLK.


Un 4 cylindres dans une S.

Merco78130 a écrit:

Le naif a écrit:

Dommage Arte a diffusé un documentaire récemment sur Rudolf Diesel, mais la vidéo n'est plus disponible.....

Il y a possibilité de le télécharger .

Bonjour Merco

Aurais-tu le lien ??? le site Arte quel bordel moi le seul truc que j'ai trouvé c'est vidéo non disponible.....

Je te l'ai envoyé par Mp .

Frisson a écrit:

Mercedes mette des motorisation de plus en plus petites sur leurs gammes.
Regarder, cette année, il ont mi des 180 CDI sous les capots des W204, des 200 CDI sous le capot des GLK.


Un 4 cylindres dans une S.

Des cylindrées de plus en plus petites, mais pour des puissances de plus en plus élevées. Le consommateur n'est donc pas perdant, si ce n'est son égo qui en prend un coup
Niveau fiabilité, nous verrons dans quelques années, il est encore trop tôt pour en juger.

Frisson a écrit:

Mercedes mette des motorisation de plus en plus petites sur leurs gammes.
Regarder, cette année, il ont mi des 180 CDI sous les capots des W204, des 200 CDI sous le capot des GLK.

Salut Frisson

+100



Merki, Merco, tu pouvais le mettre sur le Topic, moi le documentaire je l'ai vu

Pour les intéressés http://www.megaupload.com/?d=4F7L4NHX