Diesel: la Cour des comptes en remet une couche

Dans le journal, il me semble qu'ils parlait de 70 %.

Osef du pourcentage de véhicules diesel, ce qui est important c est la consommation nationale d essence et de gasoil et la disproportion entre les deux avec les conséquences néfastes que ça a

La France n'arrive pas à produire suffisamment de gasoil. Donc nous somme obligé d'importé le diesel. Et nous exportons l'essence vers d'autres produits.

Frisson a écrit:

Dans le journal, il me semble qu'ils parlait de 70 %.

non 80 % avec PL , BUS etc.....
confirmation au 20h tf1

à 13h et sur France 2, il parlait plutôt de 70%
Mais je n'ai pas tout suivis.

De toute manière s'ils commencent a trop me faire chier !!!

je refourgue le break " mimosa " et la 320 cdi a l'export , pi je prend une belle et grosse buick , ou cadillac avec un bon gros V8 et temps pi pour la pollution !!!!!!

tant qu'a être plumer , vaut autant que ce soit en se faisant plaisir ......................

Un mec plus vicelard que les autres aura bien l'idée de porter plainte contre Renault et Peugeot et Citron pour le cancer qui le ronge Nous serons du coup débarrassé de de ces marques qui ne servent que de chicanes pour nous autres les king du bitume

Citation :

Le comble de la société de consommation a été de créer de nouvelles générations de téléviseurs "plats"... Ahhhhhh, génial, les marketeux nous vendaient alors ces révolutions de TV qui fait 5cm d'épaisseur, ça vous fera gagner un maximum de place dans votre salon et pourrez l'accrocher au mur discrètement tel un tableau!!! Au tout début on affichait ça 20 K€ pour bien faire rêver le quidam, et 2 ans plus tard on tombait à 1000€ pour que tout le monde achète ces nouvelles "merveilles" prenant aucune place. Et puis tant qu'à faire on proposait alors de payer en 3 fois moyennant un taux de 20%... Bof pas grand chose pour une TV, allez-y, pas cher pas cher et puis vous serez "in"!

Depuis quand les écrans plats ont eu comme argument de ne pas prendre de place ?

Le plasma il y a 15 ans avait surtout comme avantage de pouvoir proposer des tailles d'écrans difficiles à atteindre avec un tube (supérieures à 32", 82cm) ! Par la suite le LCD a pris la relève, avec des résultats très mauvais il y a encore 3-4 ans, mais depuis que c'est au point, une fois réglées, ces téléviseurs offrent une netteté et un taux de contraste impossibles à atteindre avec une TV ancienne génération. Un grand film en Blueray sur un 50" récent réglé aux petits oignons (les TV par défaut ont des couleurs méga saturées pour appâter le client en showroom), c'est quand même une autre expérience que ce même film en DVD sur un vieux Sony Trinitron...

Bref, à mon sens il y a eu de belles évolutions dans ce domaine !

Après, je suis aussi globalement contre la consommation à outrance, je m'attache aux objets et aime les conserver longtemps ! Y compris... mon Diesel !

Les télés LCD ou plasma, il n'y a plus vraiment besoin d'un meuble. Le meuble peut être utilisé pour posé des par exemple des miniatures.
J'ai une LCD depuis plus de 6 ans et ça marche très bien.

Il y a une marque de télé, au bout de trois ans, tu la met direct à la poubelle. Et cette marque fait tout pour que ça soit comme ça. Je ne suis pas sur de cette marque de télé en question.

Je me souviens bien de la sortie des premiers écrans plasma... IL y en avait un Sharp exposé à la fnac, à vendre 120 000 francs (18 K€).
C'était en 1996 ou 1997 je pense.

C'était la bête de foire, tout le monde tournait autour surtout pour découvrir par ses propres yeux qu'il n'avait bel et bien que quelques centimètres d'épaisseur et pourtant l'image était là!

Je comprends bien que les écrans d'aujourd'hui proposent des qualités d'image vraiment magnifiques. Mais quand c'est sorti c'est bien la faible épaisseur qui fascinait.

Et pourtant les meubles sont restés gros

Autre phénomène que j'ai souvent vu: les gens qui achètent la TV la plus grande possible. Le machin il fait 180cm de diamètre et occupe la moitié du mur car le salon fait 12 m2, c'est fun à voir

Quand on sait la distance optimale qu'il faut pour regarder son écran (autour de 3 X le diamètre)...

Uncle'Benz a écrit:

Je me souviens bien de la sortie des premiers écrans plasma... IL y en avait un Sharp exposé à la fnac, à vendre 120 000 francs (18 K€).
C'était en 1996 ou 1997 je pense.

C'était la bête de foire, tout le monde tournait autour surtout pour découvrir par ses propres yeux qu'il n'avait bel et bien que quelques centimètres d'épaisseur et pourtant l'image était là!

Je comprends bien que les écrans d'aujourd'hui proposent des qualités d'image vraiment magnifiques. Mais quand c'est sorti c'est bien la faible épaisseur qui fascinait.

Et pourtant les meubles sont restés gros

Autre phénomène que j'ai souvent vu: les gens qui achètent la TV la plus grande possible. Le machin il fait 180cm de diamètre et occupe la moitié du mur car le salon fait 12 m2, c'est fun à voir

Quand on sait la distance optimale qu'il faut pour regarder son écran (autour de 3 X le diamètre)...

La diagonale tu veux sans doute dire !!!

Ah oui c'est mieux

samMercedes a écrit:

neoman42 a écrit:

samMercedes a écrit:

neoman42 a écrit:

Frisson a écrit:

mimile à quand même raison.

Si tu gagne de trop, les aides sont faible, mais pas assez pour vivre correctement. C'est le cas de certaines personnes.

Oui l'impôt comme les aides ne sont jamais vraiment progressive :

- de 5 964 euros à 11 896 euros : 5,50%

- de 11 897 euros à 26 420 euros : 14,00%

Le gars qui va gagner 11896€ va payer 655€.
Le gars qui va gagner 11897€ va payer 1666€.

1000€ de plus pour quelqu'un qui ne gagne que 1000€ net par mois. C'est juste énorme!

J'espère que ta façon de calculer était de l'humour....

Non absolument pas. Ce sont les bârèmes de l'impôt sur le revenu.

Après, j'ai pas forcément beaucoup d'expérience là dedans sachant que j'ai pour le moment que 2 déclarations à mon actif

Désolé alors, comme tu es quelqu'un qui me parait avoir beaucoup de connaissances et de culture, je pensais que tu plaisantais!
Mais on ne peut pas tout connaitre, bien sur!
En fait, l'impot ne se calcule pas comme cela. Je reprends tes baremes car je ne les connais pas par coeur.
de 0 à 5964 : 0% donc 0€
de 5965 à 11896: 5,5% donc 5,5% de 11896-5965= 5,5% de 5931= 326€
de 11897 à 26420: 14 %

Donc un gars qui gagne 11896€ par an payera 326€ d'impots (et je ne parle pas des abattements forfaitaires etc.., je prends le revenu après abattement sur lequel le bareme est appliqué)
Un gars qui gagne 11897€ par an payera également 326€ d'impots, car 14% de (11897-11896) = 0,14€, ce qui, en dessous d'1€, n'est pas pris en compte.
Pour payer 327€ d'impots par an, il faut donc gagner 11903€ par an!

C'est cela l'impot progressif.
Meme si tu gagnes 1500000€ par an, tes premiers 5965€ ne sont pas imposés, et tes 5931€ suivants ne generent "que" 326€ d'impots!

Ah ben tu me rassures! Moi qui pensait que j'allais pleurer sachant que 2013 sera (devrait) être ma première année travaillée complète. Je prenais peur mais finalement ce sera tout à fait acceptable

Depuis le debut de ce topic, il s'est passe trois jours. Trois jours pour raler, accepter et parler d'autre chose. Ils peuvent donc preparer la prochaine mesure craignos sans apprehension, ca roule pour eux...

Revolutionnaire est un job assez dur, il ne faut pas se laisser distraire...

mimile a écrit:

Depuis le debut de ce topic, il s'est passe trois jours. Trois jours pour raler, accepter et parler d'autre chose. Ils peuvent donc preparer la prochaine mesure craignos sans apprehension, ca roule pour eux...

Revolutionnaire est un job assez dur, il ne faut pas se laisser distraire...

Maintenant qu'il est admis que le diesel est aussi mauvais que l'amiante pour vos poumons, qui va porter plainte Bon dieu de bon dieu!!!!! SUS aux marchands de bagnoles!

Pour la téloche, un bon révolutionnaire passe à l'écran LED et c'est byzance...Ca c'est pour les infos mais pour le cinéma chez soi , c'est le vidéo projecteur et là mes cocos c'est le paradis du cinéphile avec un écran de 2m X 3, 6 m X 12 si tu veux...Avec des Kim Novak et des Barbarella taille réelle De là à se prendre pour Truffaut qui ne vivait que pour le cinéma!!!! Et si c'était mon problème?????????

Moi, je veux bien porter plainte, mais pour quel motif ?

J'ai pas de diésel et pas de cancer du poumon (enfin, j'espère) !!

Michel a écrit:

Moi, je veux bien porter plainte, mais pour quel motif ?

J'ai pas de diésel et pas de cancer du poumon (enfin, j'espère) !!

C'est ça le problème, moi non plus!

PIERRE 01 a écrit:

De toute manière s'ils commencent a trop me faire chier !!!

je refourgue le break " mimosa " et la 320 cdi a l'export , pi je prend une belle et grosse buick , ou cadillac avec un bon gros V8 et temps pi pour la pollution !!!!!!

tant qu'a être plumer , vaut autant que ce soit en se faisant plaisir ......................

salut PIERRE 01
il suffit de demander

Moi je lance un avis de recherche pour retrouver mon ex




Ou alors je vais peut-être prendre celle-là

moi mon truc c'est la charger ...



au couleur de la celebre General Lee de cherif fais moi peur

http://www.madness-us-cars.com/histoire-automobile-americaine/dodge-charger-general-lee-dukes-of-hazzard.htm

J'avais pas pris la voiture depuis un moment pour aller bosser. Ben je peux vous dire que 30 minutes après en être sorti j'ai toujours le nez complètement infecté de cette odeur de mazout pas frais. C'est horrible! Franchement, je fais un an comme ça et je fini chez le pneumologue!

Bonjour.

ChrisEtoile a écrit:

Parce qu'ils leur faut du fric, fric qu'ils sont incapable de gagner naturellement, car pour cela il faudrait gouverner un pays correctement, chose dont ils sont parfaitement incapables, donc, ils volent le peuple, c'est plus facile...

Comment dire... Un Etat n'est pas une entreprise, donc il n'y a pas de fabrication de valeur ajoutée, il n'y a pas de ventes à des clients ni de bénéfices à la clé.

Pascal en R16

Bonjour.

ben221 a écrit:

moi je suis content de voir le diesel s'en prendre plein la gueule...depuis le temps qu'on attend ça

YEESSS !!!

ben221 a écrit:

sans déconner il y en a marre d'entendre ces machines à clac clac dans la rue !!

Sans parler du doux parfum... "Le bruit, l'odeur, le bruit et l'odeur !!"(c)

Pascal en R16 (Un bon diesel est un diesel mort)

Bonjour.

Frisson a écrit:

Si les poids lourd sont diesels, c'est qu'il y a des raisons.
Sans doute lier au couple du moteur.

Même pas. Consommation uniquement.

Pascal en R16 (Quand on fait 80 à 100000 km/an, un l/100 en moins, ça se chiffre vite en milliers d'€ par an)

Pascal en R16 a écrit:

Bonjour.

ChrisEtoile a écrit:

Parce qu'ils leur faut du fric, fric qu'ils sont incapable de gagner naturellement, car pour cela il faudrait gouverner un pays correctement, chose dont ils sont parfaitement incapables, donc, ils volent le peuple, c'est plus facile...

Comment dire... Un Etat n'est pas une entreprise, donc il n'y a pas de fabrication de valeur ajoutée, il n'y a pas de ventes à des clients ni de bénéfices à la clé.

Pascal en R16

Non, il n'y a pas que des entreprises industrielles dans la vie.
L'état a un budget de fonctionnement. Il a des bâtiments, des terrains, des créances, des dettes. Des salariés, des emprunts aussi... ()

L'organisation est la même qu'une entreprise!

La seule différence est qu'il ne viendrait pas à l'idée à une entreprise de présenter un bilan déficitaire 2 années de suite sans se poser de sérieuses questions.

Notre gouvernement le fait depuis 30 ans... Mais ne se pose toujours pas les bonnes questions

Mimile : pour le laxisme des années 30 que tu me demande de développer , je voulais souligner que quand adolf (en minuscules!) a commencer ses fantaisies les gouvernements européens et particulièrement la france s'en foutait "ils étaient les plus forts, ils avaient la ligne magino et les uniformes les plus cons du monde (voir lhumour de R Lamoureux dans la 7eme compagnie) des bandes moletières alors que les allemands avaient des bottes
mais blague à part les dirigeants de l'époque auraienbt des 32 pu éviter le conflit le plus meurtrier du siecle! mais par vanité :boum
crois tu que la jeunesse des années 50 leur a pardonné les morts et les souffrances!

pour finir par une touche humoristique (je suis un mordu de l'étoile) mais les chars tigres, les mechersmitds et les u-boot avaient d'excellents moteur mercédes! alors les chars en papier à moteur renault ou berliet n'ont pas fait le poids

Pascal : aux states il y avait encore y pas longtemps des camions essence tres puissants mais qui consommaient plus de 80l de super au 100km! fais rapidement le compte au prix du jour

nous avons je crois au forum un "excellent routier" qui peux confirmer la consommation actuelle de l'actros blue!