un automobiliste flashé à 265km/h, le record "de l'inconscience franchi"

Vincent10 a écrit:

Bonjour à tous.

Mon point de vue :

Rouler à 265 km/h, sur une route publique, oui, c'est de l'inconscience et une mise en danger de la vie des autres.

En excusant ou pire, en justifiant cet excès de vitesse, on décrédibilise toute tentative d'argumentation sérieuse dans un débat sur la sécurité routière et l'utilisation des radars en France.

Ce qui importe n'est pas que le conducteur n'ait pas créé d'accident.

A +

alors à l'endroit précis ou c'est arrivé peut etre mais ils auraient pondu ce torchon sur une ligne droite dégagée sur une 6 voies de la meme façon

et pour info je prends régulièrement 200/250 et plus si affinité (plus rare déjà) sur autoroutes allemandes bien sur , et tout dépend bien sur des conditions quand ya du traffic jamais

mais que ceux qui ont une voiture conçue pour ça savent que sur une belle route meme avec un peu de traffic à 150/180 au milieu des autres (si ils ne sont pas très nombreux bien sur)  à 130 ya tres peu de dangers si t'as une voiture en état top et que t'anticipe un minimum les freinages se sont considérablement améliorés et bien sur en ne slalomant pas non plus

on est passé de 90 m pour s'arreter dans les années 50 à 90 km/h à 17 mètres pour de tres bonnes sportives  et je parle pas des meilleurs freineuses qui peuvent passer de 200 à l'arret complet en moins de temps et de distance parcourue qu'une auto standard pour passer de 100 km/h à zéro

rouler à 180 dans des autos d'aujourd'hui est bien moins dangereux que rouler à 130 dans les années 50

le seul truc c'est quand ça tape haute vitesse les conséquences sont nettement plus graves

et je rejoint Sam on se sert de ça poour justifier une représsion surdimensionnée , c'est de l'hypocrisie de croire que tous ceux qui roulent des caisses de 400 cv et plus ne roulent jamais vite et pourtant on entend parler d'accident à plus de 200 km/h ? non quasiment jamais parce qu'il en a tres tres peu et pourtant des gus qui roulent à 200 yen a un paquet mais à ces vitesses là ils font vachement gaffe car ils veulent ni mourir ni perdre lur permis et encore moins tuer les autres et de ce fait sont bien plus attentif que les crétins qui chassent les Pokémons au régulateur de vitesse !

voila pourquoi yen a pas d'accident comme ça quasiment a part les courses poursuites avec les flics de truants et autres go fast  

car faut pas oublier un truc si vous penser que qq1 qui roule tres vite va tuer qq1 ben pensez bien qu'il peut se tuer lui et casser sa belle bagnole et bien croyez moi  ils ne le veulent pas !  

Le Doc a écrit:

Non, mais si il y a tentative d'agression avec un tournevis, cela devient une arme par destination. La simple tentative, même sans suites est un motif légitime de condamnation.

Elle est où la tentative d'agression pour un mec qui roule vite ???  En plus, je ne vois pas vraiment le danger de doubler une voiture sur une autoroute, même si on roule vite..

Mais bon, chacun est libre de penser ce qu'il veut, c'est pour cela que la France est coupée en 2 clans depuis 40 ans...

Le sujet ne porte pas sur la limitation de vitesse à proprement parler, mais de l'attitude de certains qui prennent ceux qui roulent vite pour des assassins avant même qu'ils n'aient eu le moindre accident !!
Et puis, je reste persuadé que rouler à 260 en S Klass est probablement plus sécuritaire que de rouler à 110 dans une 4L.

Tout a été dit, je ne reviens pas dessus, maintenant, que celui qui roule à une très grande vitesse se prenne une amende, oui, mais de  grâce arrêtez de les traiter d'assassins...s'il vous plait, car il faudra inventer de nouveaux mots pour ceux qui violent des enfants, ou ceux qui décapitent des femmes devant leurs gosses !!

Salut.
Effectivement vu le battage médiatique , il y a de fortes chances
que le budget prévu pour les radars soit accepté puisque soumis au
ces jours ci , encore un hasard .
Pris de nuit à 139 sur nationale,à 1 km/h prés je risquais la même
sanction que lui .Ce n'est pas nécessaire de rouler à ces vitesses
une simple accélération pour dépasser suffit.

Où assassin? J'ai parlé d'inconscient pas d'assassin. Par contre, c'est mieux d'avoir conscience qu'on n'est jamais à l'abri d'un malheureux concours de circonstance qui peut déboucher sur une tragédie, autant mettre toutes les chances de son côté pour que cela n'arrive pas.

Classe S ou pas, à 260, on ne maitrise plus rien. Quand à arrêter un bébé de plus de tonnes à cette vitesse, personne n'est au dessus des lois de la physique et si il faut 500 mètres pour stopper, que ces 500 mètres soient parcourus dans une Mercedes ne change rien à l'affaire si un pauvre type à le malheur d'être à 100 mètres devant ton capot.
Un freinage d'urgence d'un véhicule d'1T4 arrivant à 260 pour éviter de percuter un véhicule roulant à 130 prendra 150 à 180 mètres, comme généralement le type qui ne t'a pas vu va te sortir à 50 mètres, ben voilà quoi...

Confidence: Je préfère me faire rentrer dans le cul par une 4L à 110 que par une classe S à 260, pas toi?

Citation :

Et puis, je reste persuadé que rouler à 260 en S Klass est probablement plus sécuritaire que de rouler à 110 dans une 4L.

Franchement... Tu y crois vraiment ou c'est juste pour mettre un peu d'huile sur le feu ?

Question vitesse, je trouve que passé 180 tu es dans un autre monde, quel que soit le véhicule. Alors qu'une 4L roule très bien à 110 en toute sécurité. (sauf dans les côtes... ) (tu devrais essayer une 4L à l'occasion, pour savoir (te souvenir de ?) ce que c'est) Bien sûr pour comparer, tu dois conduire la 4L à 110 là où il est possible de conduire la Mercedes à 260... Ce n'est absolument pas dangereux, juste très ennuyeux...

260, même sur une autoroute allemande déserte, c'est dangereux. Convertit cette vitesse en m/s : 72,2 C'est à dire que si pour une raison imprévue, (une mouche par exemple) une inattention d'une demie seconde correspond à une distance parcourue de 36m. Bien plus qu'il n'en faut pour quitter la route.

Autant la punition collective qui consiste à sanctionner tous ceux qui dépassent de quelques Km/h la limite me révolte, autant je suis certain qu'un type qui roule à de telles vitesses (265 Km/h) est conscient de ce qu'il fait et des risques qu'il encourt. Après, les sanctions sont peut-être effectivement disproportionnées, mais il est trop tôt pour en parler puisque nous n'avons rien d'autre que ces six mois de retrait de permis pour l'instant.

encore un bon debat qui va nulle part
deja faudrait savoir comment ca c est passé
a tout les coup le mec fait une petite pointe pointe avec toute la concentration qui va avec et il se fait gauler a ce moment la
je ne pense pas que c etait sa vitesse de croisière car si c etait cas c est grave en effet

salut le Doc a raison j'en ai ras le bol de ces con qui roule a 260
parce-que plus je vieillie et plus j'ai du mal a les doubler

C'est pas un débat.
Si un gendarme voit un type débouler à 265 pour 130 dans ses jumelles, qu'est ce qu'il en a à foutre que ce soit juste une pointe "pour voir".
Je pourrais aussi violer la voisine, c'est juste occasionnel, juste une fois, pour voir si elle est bonne. Bah quoi? Personne en est mort.

Bref, il a joué, il a tué ou blessé personne, il s'est fait gauler, il va manger chaud, dommage pour lui. Juste un fait divers en automne.

Le Doc a écrit:

C'est pas un débat.
Si un gendarme voit un type débouler à 265 pour 130 dans ses jumelles, qu'est ce qu'il en a à foutre que ce soit juste une pointe "pour voir".
Je pourrais aussi violer la voisine, c'est juste occasionnel, juste une fois, pour voir si elle est bonne. Bah quoi? Personne en est mort.

Bref, il a joué, il a tué ou blessé personne, il s'est fait gauler, il va manger chaud, dommage pour lui. Juste un fait divers en automne.

c est clair que a ce niveau d argument c est mort

De toute façon si le gars n'est pas conscient de ce
qu'il risque à cette vitesse ( je ne parle pas des sanctions )
il vaut mieux qu'il arrête de conduire.
Sans parler de poids , avec le clk je suis monté à 250 .
Il suffit de savoir qu'à cette vitesse tu parcours 69 m/seconde.
Tu imagines qu'une seule seconde de retard au freinage c'est
l'équivalent d'une quinzaine de voitures à l'arrêt .
Ceux qui ont déjà roulé à grande vitesse savent ce que
deviennent ces grandes courbes d'autoroute à ces vitesses
et qu'il faut un max de concentration et une véhicule en
bon état.

+ 1
je teste toujour les occas que j achete fond de 5 ou 6 ...généralement lorsque que les papiers ne sont pas signés ^^ , mais je demande toujour au vendeur , une route localement germanique pour le faire  , parcour que je realise en general 3 fois avec des vitesses progressives 150 pour reperer les bleus, puis 190 pour les faire sortir et taquet ...
je viens de comprende que c est grave , car premeditation
tu vas attendre 6 mois pour aller sur un circuit ou selon quand tu pourra y aller... c est difficile !!
mais pareil si un chauffart tue ma fille , je fini en prison ...

Le Doc a écrit:

C'est pas un débat.
Si un gendarme voit un type débouler à 265 pour 130 dans ses jumelles, qu'est ce qu'il en a à foutre que ce soit juste une pointe "pour voir".
Je pourrais aussi violer la voisine, c'est juste occasionnel, juste une fois, pour voir si elle est bonne. Bah quoi? Personne en est mort.

Bref, il a joué, il a tué ou blessé personne, il s'est fait gauler, il va manger chaud, dommage pour lui. Juste un fait divers en automne.

tu exagère encore , il a tué personne blessé personne, si tu violes ta voisine que tu ais finit de la violer ou pas tu l'as violé donc le pire est déjà arrivé , là si les flics l'avait pas gaulé on en aurait sans doute jamais entendu parler et il aurait blessé/tué personne d'ailleurs la preuve c'est qu'ils l'ont arrêté après avoir constaté cette vitesse

il est condamné et coup de bol pour lui la voiture n'était pas à lui sinon ils lui volaient

un voleur/casseur/agresseur multirécidiviste risque moins que ça et si il a déjà fais un plus de 50 c'est la taule ....

non mais on croit rêver là    

vous trouvez ça normal sérieusement ?  

si oui vous avez bien gobé le discours lénifiant des clampins qui se sont succédés à nos divers gouvernements .... d'ailleurs vous ne parlez pas des convois de Sarko et compagnie en monospace noirs vitres noires à 220 km/h sur l'autoroutes comme les a relevé autoplus à plusieurs reprises.... ils sont surement plus dangereux avec leurs monospaces au taquet bites à culs qu'une BMW serie M à 265 km/h  

bientôt à ce rythme là on vous foutera en prison uniquement parce que vous avez osé dire ce que vous pensiez et vous les moutons vous direz c'est normal en exprimant ses idées elles feront peut être leurs chemins  

avec des gens qui votent avec ce genre d'idées j'ai bien peur qu'on soit bientôt obligé de saluer le bras tendu .....


c'est pour notre bien qu'ils vont dire    

vais me faire une pointe et aprés la voisine

Heureusement que t'étais pas là, Damien,  ils en auraient gaulé 2 !!  

Enfin, c'est vrai merde, rouler à 265, c'est quand même excessif, 250 c'est déjà pas mal !


Humour certes, car ce débat ne mène pas à grand chose, il y a plusieurs sujets mélangés !!

Le danger, la répression, la liberté, la sécurité, le pénal !! Il faudrait développer chaque sujet séparément...

Damien et le doc, vos arguments à l'un comme à l'autre frisent l'amalgame et atteignent un niveau très respectable dans la mauvaise foi.

Il n'empêche que le report de cegenre de triste exploit à au moins un mérite : celui de vous dévoiler malgré vous...

sixtech a écrit:

De toute façon si le gars n'est pas conscient de ce
qu'il risque à cette vitesse ( je ne parle pas des sanctions )
il vaut mieux qu'il arrête de conduire.
Sans parler de poids , avec le clk je suis monté à 250 .
Il suffit de savoir qu'à cette vitesse tu parcours 69 m/seconde.
Tu imagines qu'une seule seconde de retard au freinage c'est
l'équivalent d'une quinzaine de voitures à l'arrêt .
Ceux qui ont déjà roulé à grande vitesse savent ce que
deviennent ces grandes courbes d'autoroute à ces vitesses
et qu'il faut un max de concentration et une véhicule en
bon état.

Le souci, c'est pas ce qu'il risque. Ca on s'en fout. Il roule vite, il se loupe, il se tue, sur le fond je m'en branle, c'est sa responsabilité. Ce qui me chagrine, c'est que le risque d'embarquer un (ou une) pauvre bougre qui passe par là n'est pas nul.
Les gens qui roulent à ces vitesses ne sont pas conscients de ce qu'ils risquent, ils ont roulé vite des tas de fois et tout s'est toujours bien passé, ça ne peut donc pas leur arriver à eux, ils sont trop bons, trop concentrés, ils ont une trop bonne bagnole.

On en prend régulièrement des comme ça faire des baptêmes de piste, on se lance à 180, on freine comme des trappeurs et on simule un évitement et là ils comprennent que dans ces conditions, des super pilotes y'en a moins et qu'un ESP a ses limites. Et surtout, que sur un circuit on est seul et qu'il y a des bacs à sable.

damien a écrit:

tu exagère encore , il a tué personne blessé personne, si tu violes ta voisine que tu ais finit de la violer ou pas tu l'as violé donc le pire est déjà arrivé , là si les flics l'avait pas gaulé on en aurait sans doute jamais entendu parler et il aurait blessé/tué personne d'ailleurs la preuve c'est qu'ils l'ont arrêté après avoir constaté cette vitesse

Bien sûr que j'exagère mais pas "encore", juste sur ce coup. C'est histoire de dire que le côté exceptionnel d'un excès de cette nature ne constitue en aucun cas une excuse, éventuellement (très éventuellement) une circonstance atténuante.

mathieu frank a écrit:

vais me faire une pointe et aprés la voisine

Moi c'est l'inverse. Je préfère réserver le meilleur à la voisine.

je suis peut etre un con mais si pour certains d entre vous il n y a aucune difference entre faire une pointe de quelques minutes et rouler comme un débile partout tout le temps c est sur que l on ne va se comprendre
pour le reste oui il c est fait gauler c est comme ca c est la loi  et l on ne sait pas dans quellle catégorie il se classe
si il est dans le premiere il a jouer il a perdu
si il est dans la seconde ca aura surement sauvé des vies encore que .....ce genre de type est aussi dangereux en 106

Oui mais ça n'est pas mesurable.

Le doc
Quand je dis "le risque" ce n'est pas seulement le
risque qu'il prend pour lui même , mais le risque de
l'accident,en espérant qu'il n'y ait pas d'autres victimes.
C'est pour ça que j'ai mis entre parenthèses ,tu sais ,
ces trucs là : ( ) , les risques  qui sont  ridicules ( bien
que contraignants ) par rapport aux dommages encourus
aux éventuelles victimes qui elles n'ont rien demandé .
Je ne peux que te conseiller de lire les articles de loi
qui font partie de la loi de modernisation de la justice
qui est parue au JO ce mois ci.

mimile a écrit:

Damien et le doc, vos arguments à l'un comme à l'autre frisent l'amalgame et atteignent un niveau très respectable dans la mauvaise foi.

Il n'empêche que le report de cegenre de triste exploit à au moins un mérite : celui de vous dévoiler malgré vous...

lol ça dévoile rien du tout hormis que je roule fort ... ben oui j'ai pas une caisse de plus de 500 cv pour rouler à 50 et chasser les Pokémons ... de temps en temps je roule assez fort mais pas tout le temps

je roule depuis 1989 (et avant aussi mais en tout terrain sur terrain privé) en bagnole et avant ça j'avais modifié ma mob et elle tapait le 110 km/h compteur bagnole ... je peu vous dire que c'est bien plus dangereux d'etre à 110 km/h sur une mob modifiée qu'a 200 km/h en CL 55 AMG Kompressor

j'ai parcouru plus de 600 000 km (j'ai été VRP durant 4 ans) et j'ai jamais eu d'accident en tors et le peu que j'ai eu c'est sur des parkings des bagnoles qui sont rentrées dans les miennes qui étaient garée et un type qui a rentré dans le cul de mon ex E 230 W210 en ville

si la vitesse seule tuait je serais mort à 14 ans en mob

haaa le fameux "compteur voiture "