Débat: Flic fligueur VS Petits voyous de seconde classe = MORT !

difficile de trouver un juste millieux

il faut prendre en compte les circonstences sur le moment.
( adrenaline/peur/exitation...)

en meme temps se rendre gentillement aurait était plus judicieux.
pris dans le sac ils ont voulu aller jusqu'au bout.
resultat ils ont perdu.

laisser ces jeunes s'en sortir encore et toujours ne fait qu'encourager la suite. de meme que tout ceux qui rentrent en garde'a'vue pour en resortir deux heures plus tard le sourire aux levres et recommencer de plus belles.

malheuresement telle est le fonctionnement. pouvoir de disoision.
faire des exemples comme ceux la decourage peut etre les suivant.
c'est leurs rendre service de toujours les carresser dans le sens du poil?

dommage pour ceux qui servent d'exemples

Drôle de débat

Si les forces de l'ordre prévoyaient des dispositifs adaptés à chaque type d'interpellation, ils n'auraient pas besoin de sortir le pétard pour "tenter" d'arrêter une voiture de plusieurs tonnes (énergie cinétique ben oui) avec une balle, même 7 balles, faut pas rêver.

Après c'est une question de moyens, mais à mon sens si on n'est pas équipé pour faire un travail, on n'essaie pas de la faire avec des outils inadaptés (pistolet en l'occurence).

Pour moi, la meilleure réaction aurait été de laisser le "gadjo" s'écraser sur les voitures de police en barrage. Il se tue dessus, c'est con pour lui, on ne peut pas empêcher les suicidaires de se tuer. Il arrive à passer et à continuer ? (devait rouler en Mercedes ) ben dans ce cas on met en place un dispositif adapté pour l'arrêter plus loin.

Mais vider son chargeur sur une voiture qui te fonce dessus c'est débile, je préfère ne pas gaspiller ce temps-là et en profiter pour me barrer vite fait car quand on a le temps d'envoyer 7 pruneaux, on a le temps de se barrer. Et même s'il a tiré pour protéger ceux qu'il y a derrière, c'est pas les 7 balles qui auraient arrêté la voiture.

Je ne suis pas l'avocat des "pauvres enfants qui s'amusent" contre les méchants policiers, non. Et ce serait plutôt le contraire. Mais là, je suis désolé mais à mon sens, le policier a eu une réaction inadaptée.

Le gars se serait pointé en courant (à pied donc) avec un couteau ou un pétard à la main, là je donne ma bénédiction au policier car son arme peut arrêter l'autre.

Mais je pense que certains policiers devraient apprendre à utiliser leurs outils à bon escient, que ce soit leurs armes ou tout autre matériel.

Eh oui, bien sur !!!

Et puis, nous ne savons très certainement pas dans quelles circonstances exactes ce geste malheureux a été opéré...
Je dirai seulement que pour vider un chargeur complet, il faut quand même un sacré motif...


Je suis juste : Un flic qui commet une bavure doit payer de la même manière qu'un délinquant qui tue un flic...

Hallo,

Citation :

Tout comme les pilotes de chasse, les pilote auto/moto, militaire (ça me fais "rire" quand je vois des familles vouloir porter plainte contre l'Etat pour leurs fils et filles mort au combat !), egoutiers, etc...

Tu peux rajouter les...convoyeurs de fonds et autres Dabistes qui lorsqu'ils font très rarement grève, sont capables de te paralyser un pays en un minimum de temps, n'ayant aucun pouvoir mais pour pouvoir permettre aux gens de payer à droite, à gauche prennent des risques quotidiennement ! eux ne sont pas assistés par une Cie, ou par des Avions ,pourtant ils ne comptent plus leurs blessés et pendant un temps leurs morts...

Michel a écrit:

Eh oui, bien sur !!!

Et puis, nous ne savons très certainement pas dans quelles circonstances exactes ce geste malheureux a été opéré...
Je dirai seulement que pour vider un chargeur complet, il faut quand même un sacré motif...


Je suis juste : Un flic qui commet une bavure doit payer de la même manière qu'un délinquant qui tue un flic...

Je note en plus que le collègue qui a beaucoup plus d'ancienneté et d'expérience n'a pas tiré lui

vous avez raison...

laissons faire laissons faire ....

n'empeche que le jour ou l'on vient me faucher le fruit de mes economies et de mon travail le voleur repartira egalement avec un chargeur dans les dents.

je prefere a la limite ne jamais chopper la personne qui me volera un jour car c'est moi qui finira en prison non pas le voleur.

c'est une habitude en france

Jola a écrit:

didier 59 a écrit:

STERNSCHNUPPE a écrit:

Hallo,

Citation :

La voiture n'avait pas l'intention de s'arrêter...

Tu voulais , quoi? que ces "pauvres jeunes" tuent une paire de flics...

Les flics normal c'est leur métier ?
Le jeune , c'est tellement normal d'être délinquant aujourd'hui, le pauvre...

Ils ont pris des risques, c'est le jeu, un point c'est tout, ils assument!! il faudrait peut-être qu'un jour les gens atterrissent un peu...

+ 10

le voyou doit savoir les risques qu'il prend.

+100 et pas grand chose à rajouter, quand on prend un risque, il faut toujours en mesurer les conséquences...
Enfin je vois que Michel est près à leurs donner la bénédiction et son beau V12 en primes donc je suis rassuré pour l'avenir de la délinquance en France

+1, si au moins ca peut calmer les caids alors tant mieux... C'était à eux de réfléchir avant. Et aussi à leurs parents de jouer leur role d'educateurs

Pas plus tard qu'hier soir, comme par tour de magie un inconnu m'aborde en me pipotant je ne sais quoi... A peine j'arrive à m'en défaire que je "tate" mes poches: l'un de mes 2 téléphones mobiles avait disparu !

Je me retourne alors, le gars a rejoint sa bande (ils étaient 7 ou 8).

Je fis alors comme si rien n'était mais fit un détour pour aller trouver finalement 2 Policiers en détaillant bien ce qui venait de se passer. Discrètement, les deux bleus y vont et interpellent alors le groupe. Je me pointe alors et désigne mon voleur.

Tous sont fouillés de fond en comble: ils n'avaient pas mon mobile sur eux

Pire, mon voleur se met à pester sur moi, comme quoi je suis fou et bourré...

Pendant que les 2 Policiers appellent les renforts, je pense alors à regarder sous la voiture sur laquelle ils étaient appuyés: bingo, mon mobile a été jeté là

Le mec est alors emmené au commissariat local. Je monte également dans une autre voiture, il faut faire la plainte.

Et bien croyez-moi, j'ai passé plus de temps au commissariat que le voleur . Au moment de repartir, on me dit que le gars vient de repartir... libre comme l'air , sans doute recommencera-t-il dans une demi-heure

Renseignements pris, il s'agissait d'un Roumain, qui a beaucoup d'antécédents parait-il, mais la Justice n'y peut rien, ca reste pas assez "grave" pour le poursuivre plus que ca. Et comem il est resortissant Européen, et bien ses droits sont maintenus...

Ca fout les boules. Comment peut-on à ce point ne pas montrer l'exemple? Comment peut-on laisser agir ainsi? Au moindre dérapage, on pointera toujours le Policier qui a dégainé son arme face à une ordure qui n'a rien à faire dans un lieu public. Mais jamais on pointera le vrai problème.

Il y a des moments (et hier soir je l'ai fortement vécu) où on regrette qu'il n'y ait pas de vrais karschers

La chose s'est passée à Barcelone... C'est similaire en France, avec nos doses de racailles en tous genres qui font trop souvent de victimes (je l'ai déjà été aussi).

Gros coup de gueule donc pour ces pourritures que l'on laisse faire, qui ont un casier, mais récidivent car ils savent que jamais on ne les calmera une bonne fois pour toutes.

Si l'un des voleurs dont parle le début de se topic s'est retrouvé avec une balle entre les yeux alors tant mieux: que ca serve d'exemple et que ce soit le plus médiatisé possible. Il a voulu jouer, il a perdu. Je souhaite vivement que tous ceux qui jouent puisse perdre... Ils arreterons vite de jouer

Une ordure en moins comme le dit Braketou. Mais il en reste combien?

Alors voilà mon avis, calmement, puisque certains ne sont pas d'accord avec ma première réponse...
Tout d'abord, je préfère parler voiture et sport auto, plutôt que d'un sujet comme celui-là dont la quasi totalité des membres n'ont jamais connu pareil situation et ne la connaîtont jamais. Ils se permette de critiquer et je dirais même, se mettre du côté d'un délinquant!!!!

Tout ceci comme certains l'ont très bien dit, en parlant de keuf, bleu, flic, képi et j'en passe, ce qui est très réducteur... Tout simplement parce que la population ne voit au travers des ces gens, que des hommes avec un carnet de timbres amendes!!!!

Sachez qu'il existe près entre 300 et 400 métiers différents aux seins des forces de l'ordre française (police ou gendarmerie), pas seulement l'agent verbalisateur...

Je rappel que le délinquant est une personne qui commet un délit (arrêtons en France de parler de jeunes, il s'agit de délinquants). C'est une infraction pénale jugée par le tribunal correctionnel.
Le criminel commet un crime (pour les plus terre à terre, il ne s'agit pas d'un crime dans le sens assassinat, mais le crime est la qualification pénale), jugée par la cour d'assise.

Dans les deux cas, je ne vois pas comment il est possible de critiquer un membre des forces de l'ordre, qui sentant sa vie menacée, sort alors son arme de service et fait ce qui est appelé un tir de riposte (c'est le nom donné au tir).

Le tir de riposte est normalement, un tir de 2 cartouches. Pour une course poursuite, tous les membres des forces de l'ordre ne sont pas forcément des pilotes de rallye (seul certains sont formés), ce qui n'empêche pas que l'agent moyen de prendre en chasse un véhicule si besoin est.
Pour le tir, tous ne sont pas membres du GIGN, RAID, GIPN... Par contre tous sont formés au tir, mais dans l'action, bien malin celui qui peut dire (en raison et fort heureusement du manque de cas concret) qu'il ne tirera que 2 cartouches (celui qui pense pouvoir le faire est soit prétentieux, soit membres d'une unité spéciale).

Enfin, pour ceux qui pensent qu'un barrage se prépare, je rigole... Cônes de lubeck, herses, j'en passe et des meilleurs... Tous les véhicules et donc patrouilles n'en sont pas équipé... L'action, c'est pas les séries et fims tv...
La réalité est toute autre...

Je n'aime pas donner mon avis sur certains sujet de société, car parvenir a expliquer des choses à des gens qui de toute façon ne veulent pas comprendre et restent avec des idées très arrêtés, est pour moi une perte de temps.

Voilà, encore une fois vive Mercedes et l'ambiance entre les membres quand tout tourne autour de l'étoile et de l'entraide... Avec cerise sur le gâteau, des rassos comme le dernier rasso SL que j'ai trouvé magnifique pour toutes ces raisons...

j'invite beaucoup de gens campagnards ou leurs vie est toute belle toute rose venir faire un tour dans certaines grandes metropoles

paris/ marseille ( surtout ) ..........

la realité est bien loin de leurs idées parfaite...

A quoi sert un tir de riposte sur un objet de plusieurs tonnes lancé à pleine vitesse ?

A la limite il aurait essayé d'éclater les pneus ok mais là non.

Dans un monde idéal on ferait confiance à une justice idéale pour résoudre ce genre de problème, mais comme ce n'est pas le cas on sort le pétard

Ca s'appelle la légitime défense, l'arme, étant la dernière solution dans le degré de défense (je ne vois pas comment faire autrement).
Ensuite, tirer n'est pas si simple, surtout en riposte. C'est pas un tir de précision, c'est de la riposte... 2 cartouches c'est 1 seconde! Essaie de viser les pneus en riposte!!!!!!

Dans ce cas il y a pas besoin de riposte , comme dit UT a quoi sert un tir de riposte sur plusieurs tonnes?
Ce n'est pas le devoir d'arréter le bandit , c'est l'envie de tuer le bandit !!!

Je pourrais intervenir dans ce "débat", commenter les commentaires, les faits (que je ne connais pas), apporter ma contribution pour une meilleure compréhension du fonctionnement des uns (voyous) et des autres (policiers) mais je n'en ai pas envie, pour ne pas retomber sur les mêmes arguments de chacuns.

Ce que je crois, en revanche, c'est que de tout temps les gouvernants ont fait en sorte d'éloigner citoyens et policiers. Longtemps, ils ont empêché les pro-police de s'exprimer au profit des professionnels de l'indignation et autres rebellocrates et socialistologues. Les policiers ont quant à eux une obligation de réserve : ils n'ont pas le droit d'exprimer publiquement sur leur métier ou leur travail.

Il y a une dizaine d'années a été mise en place une réforme de la police accentuée par la politique de résultats de Sarkozy. Les effets s'en sont ressentis immédiatement. La population parisienne (pour citer celle que je connais) se plaignait de ne plus voir les policiers tout comme les commerçants. On a commencé à voir des flics partout mais à qui on ne pouvait plus parler, le mur commençait à se dresser.

La politique de résultats conjuguée à un budget "rationnalisé" a engendré la course aux chiffres, gardes à vue, PV, contrôles... Mais lutter efficacement et durablement contre le crime ? Trop cher.

Aujourd'hui, on n'a jamais eu une police aussi éloignée de la population qu'elle doit protéger, tout comme la classe politique et les merdias aux ordres. La population, elle, n'a jamais été aussi désabusée, victime à la fois de la criminalité et de la police sous pression permanente.

Comment tout cela va-t-il évoluer ? Mon expérience me porte à croire que la situation va continuer de se dégrader. Les policiers ne voudront plus prendre de risque pour des citoyens qui ne les aiment pas. Le sentiment d'impunité ne fera que croître chez les voyous. La police délaissera les quartiers "sensibles" pour les secteurs plus chics (c'est déjà le cas). Les gouvernants et leurs goebbels de l'info continueront de fermer les yeux, du moins de fermer les nôtres.

Pour le Grand Soir, je ne serai pas là, y'a Kho Lanta sur TF1.

STERNSCHNUPPE a écrit:

Hallo,

Citation :

La voiture n'avait pas l'intention de s'arrêter...

Tu voulais , quoi? que ces "pauvres jeunes" tuent une paire de flics...

Les flics normal c'est leur métier ?
Le jeune , c'est tellement normal d'être délinquant aujourd'hui, le pauvre...

Ils ont pris des risques, c'est le jeu, un point c'est tout, ils assument!! il faudrait peut-être qu'un jour les gens atterrissent un peu...

Oui !

Le policier Vaudois mérite une médaille.

Et ca fait une merde de moin ! Ces domage qu'il ai raté le jumeaux

Citation :

Le frère jumeau de l'homme tué dimanche par un policier vaudois dans le tunnel de Sévaz (FR) est en détention préventive à Fribourg. Ce Français, d'origine kurde, domicilié à Vaulx-en-Velin, dans la banlieue de Lyon, est fortement soupçonné d'être lié à un vol de voitures.

un fois raide, on poura dire que le kurde, y s'tend !

Ptit Seb a écrit:

Je pourrais intervenir dans ce "débat", commenter les commentaires, les faits (que je ne connais pas), apporter ma contribution pour une meilleure compréhension du fonctionnement des uns (voyous) et des autres (policiers) mais je n'en ai pas envie, pour ne pas retomber sur les mêmes arguments de chacuns.

Ce que je crois, en revanche, c'est que de tout temps les gouvernants ont fait en sorte d'éloigner citoyens et policiers. Longtemps, ils ont empêché les pro-police de s'exprimer au profit des professionnels de l'indignation et autres rebellocrates et socialistologues. Les policiers ont quant à eux une obligation de réserve : ils n'ont pas le droit d'exprimer publiquement sur leur métier ou leur travail.

Il y a une dizaine d'années a été mise en place une réforme de la police accentuée par la politique de résultats de Sarkozy. Les effets s'en sont ressentis immédiatement. La population parisienne (pour citer celle que je connais) se plaignait de ne plus voir les policiers tout comme les commerçants. On a commencé à voir des flics partout mais à qui on ne pouvait plus parler, le mur commençait à se dresser.

La politique de résultats conjuguée à un budget "rationnalisé" a engendré la course aux chiffres, gardes à vue, PV, contrôles... Mais lutter efficacement et durablement contre le crime ? Trop cher.

Aujourd'hui, on n'a jamais eu une police aussi éloignée de la population qu'elle doit protéger, tout comme la classe politique et les merdias aux ordres. La population, elle, n'a jamais été aussi désabusée, victime à la fois de la criminalité et de la police sous pression permanente.

Comment tout cela va-t-il évoluer ? Mon expérience me porte à croire que la situation va continuer de se dégrader. Les policiers ne voudront plus prendre de risque pour des citoyens qui ne les aiment pas. Le sentiment d'impunité ne fera que croître chez les voyous. La police délaissera les quartiers "sensibles" pour les secteurs plus chics (c'est déjà le cas). Les gouvernants et leurs goebbels de l'info continueront de fermer les yeux, du moins de fermer les nôtres.

Pour le Grand Soir, je ne serai pas là, y'a Kho Lanta sur TF1.

C'est ce que j'appelle une vraie et bonne analyse. Intelligente et pondérée. Cette analyse en appelle une autre ! Quel gouvernement, ayant eu le pouvoir en France, a eu une vraie politique contre la délinquance et contre les grands criminels ? Pour moi, aucun !
La délinquance (terme nuancé ) est d'abord une question d'éducation ,via la famille. puis, via l'école ! Mais depuis 68, la famille a baissé les bras dans nombre de foyer et les profs sont devenu trop laxistes à cause d'une politique socialisante et en même temps à cause des règles qu'imposent les gouvernements à l'Education Nationale ( féssées, retenues, exclusions etc..etc..)
La grande criminalité a de beaux jours devant elle, car nos politiques sont eux même de grands criminels (je passe sur les exemples , il y en a trop) et le seul but dans leurs vies, c'est le pouvoir et l'argent.
CQFD.

Oeil pour oeil et dent pour dent...

paulet a écrit:

Citation :

Le frère jumeau de l'homme tué dimanche par un policier vaudois dans le tunnel de Sévaz (FR) est en détention préventive à Fribourg. Ce Français, d'origine kurde, domicilié à Vaulx-en-Velin, dans la banlieue de Lyon, est fortement soupçonné d'être lié à un vol de voitures.

un fois raide, on poura dire que le kurde, y s'tend !

Ptit Seb a écrit:
Je pourrais intervenir dans ce "débat", commenter les commentaires, les faits (que je ne connais pas), apporter ma contribution pour une meilleure compréhension du fonctionnement des uns (voyous) et des autres (policiers) mais je n'en ai pas envie, pour ne pas retomber sur les mêmes arguments de chacuns.

Ce que je crois, en revanche, c'est que de tout temps les gouvernants ont fait en sorte d'éloigner citoyens et policiers. Longtemps, ils ont empêché les pro-police de s'exprimer au profit des professionnels de l'indignation et autres rebellocrates et socialistologues. Les policiers ont quant à eux une obligation de réserve : ils n'ont pas le droit d'exprimer publiquement sur leur métier ou leur travail.

Il y a une dizaine d'années a été mise en place une réforme de la police accentuée par la politique de résultats de Sarkozy. Les effets s'en sont ressentis immédiatement. La population parisienne (pour citer celle que je connais) se plaignait de ne plus voir les policiers tout comme les commerçants. On a commencé à voir des flics partout mais à qui on ne pouvait plus parler, le mur commençait à se dresser.

La politique de résultats conjuguée à un budget "rationnalisé" a engendré la course aux chiffres, gardes à vue, PV, contrôles... Mais lutter efficacement et durablement contre le crime ? Trop cher.

Aujourd'hui, on n'a jamais eu une police aussi éloignée de la population qu'elle doit protéger, tout comme la classe politique et les merdias aux ordres. La population, elle, n'a jamais été aussi désabusée, victime à la fois de la criminalité et de la police sous pression permanente.

Comment tout cela va-t-il évoluer ? Mon expérience me porte à croire que la situation va continuer de se dégrader. Les policiers ne voudront plus prendre de risque pour des citoyens qui ne les aiment pas. Le sentiment d'impunité ne fera que croître chez les voyous. La police délaissera les quartiers "sensibles" pour les secteurs plus chics (c'est déjà le cas). Les gouvernants et leurs goebbels de l'info continueront de fermer les yeux, du moins de fermer les nôtres.

Pour le Grand Soir, je ne serai pas là, y'a Kho Lanta sur TF1.



+10

en ce moment a TOURS il ya la fete foraine , le service d'ordre est bien présent et c'est tant mieux car tout les ans il y a un peu de zone , bref , quand tu voit la tronche que font les gars (flics) ta pas envie de leur dire bonjour ...... et il font bien comprendre par leur regard superieur qu'il veulent pas dire bonjour non plus.
Dommage , la politesse et le respect ne rend pas ridicule. Flics ou voyou , au dela des métier il y a des homme avant tous .......

antso a écrit:

Dans ce cas il y a pas besoin de riposte , comme dit UT a quoi sert un tir de riposte sur plusieurs tonnes?
Ce n'est pas le devoir d'arréter le bandit , c'est l'envie de tuer le bandit !!!

Voilà pourquoi en général je zap ce genre de post...

Michel n'était pas d'accord que je ne donne pas mon avis et comme je l'ai bien expliqué certains actes portent un nom (c'est comme ça j'y peux rien) et dans tir de riposte, tu ne vois que riposte!!!
Il y a le tir de précision : le chien est mis au repos entre chaque tir
Il y a le tir de riposte : 2 cartouches tirées dès l'arme sortie en direction de la cible sans viser.

Comment peut on parler d'envie de tuer un bandit dans une réaction de quelques fractions de seconde...

C'est pour un très grand nombre d'amalgame que je ne voulais pas donner mon avis.

Expliquer ne sert à rien, il faut le vivre, croyez moi.

Enfin, oui, si il est démontré que la vie du policier a été mise en danger (et je ne doute pas que sera mis en oeuvre pour connaître le fond des choses), alors oui, il mérite la médaille du courage et dévouement.

Dans ce cas, vive les frigos, boules de pétanque et autre projectiles lancés sur les forces de l'ordre mais aussi des secours (pompiers) lorsqu'ils passent dans certains quartiers, chez eux!!!

Mais où va-t-on en France, quand je pense qu'avant lorsque le gamin s'en prenait une, il se taisait de peur d'en prendre une autre avec ses parents. Moi c'était des coups de règles sur les doigts avec le religieux qui nous faisait cours et tout le monde marchait droit.
Aujourd'hui c'est le grand n'importe quoi et quand une histoire comme celle évoquée dans ce post arrive, c'est tout juste si c'est pas la faute du policier, une honte.

Mister.M. a écrit:

Aujourd'hui c'est le grand n'importe quoi et quand une histoire comme celle évoquée dans ce post arrive, c'est tout juste si c'est pas la faute du policier, une honte.

Non. C'est la guerre, la guerre molle; le policier a gagner et est vivant et pas blessé, le voyou est mort. l'histoire se finit très bien, pour une fois

Hallo,

décidément sur ce forum nous accordons trop d'importance à ces parasites! Il est trop facile de dire , tout le monde fait des erreurs, au moins ceux là sont sûr de ne pas se tromper...

Sauf que le plus important est le degré de gravité et qu'il n'y a aucune raison de voler une voiture ou autre !

Surtout que celui qui prend une A4 ou une S, une 7 ou autres grosses cylindrées travaille à 98% pour une bande, donc il est "payé" alors si il se prend une balle, cela fait parti de "son métier" puisque l'inverse existe!!!

De toutes façons si il existait une même entraide chez les victimes, ces déchets de la société ne se permettraient pas de faire le 10ème, quant aux forces de police, en Allemagne lorsqu'ils interviennent, c'est assez radical en France malheureusement ils arrêtent plus facilement le citoyen sans risque, le petit vieux , celui qui n'aura pas mis son clignotant usw.

Dernièrement devant mon entreprise ils avaient arrêté un couple d'une cinquantaine d'années pour un contrôle, au même moment un motard sans casque, échappement libre roulant comme une tare passe, les Polizist n'ont même pas relevé la tête...

pas schön du tout !!!

quickly a écrit:

Quel gouvernement, ayant eu le pouvoir en France, a eu une vraie politique contre la délinquance et contre les grands criminels ? Pour moi, aucun !
La délinquance (terme nuancé ) est d'abord une question d'éducation ,via la famille. puis, via l'école ! Mais depuis 68, la famille a baissé les bras dans nombre de foyer et les profs sont devenu trop laxistes à cause d'une politique socialisante et en même temps à cause des règles qu'imposent les gouvernements à l'Education Nationale ( féssées, retenues, exclusions etc..etc..)
La grande criminalité a de beaux jours devant elle, car nos politiques sont eux même de grands criminels (je passe sur les exemples , il y en a trop) et le seul but dans leurs vies, c'est le pouvoir et l'argent.
CQFD.

En effet, aucune réelle volonté politique et pour 2 raisons principales à mon avis.

1) la crainte des médias divers (journaux, assoc. , artistes...) capables d'influencer l'opinion et la crainte de voir fuir l'électorat sympathisant des délinquants et criminels ;

2) aucune volonté d'allouer des moyens réels de lutter : le nerf de la guerre est absent. Et quand ce n'est pas le cas, la prévention, dont il a été démontré depuis longtemps qu'elle était inefficace, continue de prévaloir sur la sanction.

Pour exemple, le sursis qui, selon la caste bien-pensante, a valeur d'avertissement est considéré comme une absence de sanction par le délinquant et donc comme une invitation à recommencer voire à taper plus fort.
Résultats : braquages dès 14 ans, agressions de plus en plus violentes...

Ce n'est que le début

Je viens de parcourir rapidement les différentes réactions et j'avoue être toujours autant surpris de l'empathie témoignée à ce type de nuisibles. Je n'emploie pas à dessein le terme "jeune" qui ne veut plus rien dire.
Personne ne l'a forcé à voler la voiture, personne ne l'a forcé à vouloir forcer un barrage de police. S'ils avaient reversé le flic et l'avait blessé ou tué cela n'aurait encore pas été de leur faute.

Quand on est con à ce point (ba oui suffisait de s'arrêter et d'assumer ses actes), je considère que le policier nous rendu service. Au moins il ne volera plus rien et il ne me coutera pas en impôts pour sa détention.
Cela peut choquer mais pour moi c'est une bonne et trop rare nouvelle. La tolérance 0 ne devrait s'appliquer que sur la vitesse.

Citation :

Mais où va-t-on en France, quand je pense qu'avant lorsque le gamin s'en prenait une, il se taisait de peur d'en prendre une autre avec ses parents. Moi c'était des coups de règles sur les doigts avec le religieux qui nous faisait cours et tout le monde marchait droit.
Aujourd'hui c'est le grand n'importe quoi et quand une histoire comme celle évoquée dans ce post arrive, c'est tout juste si c'est pas la faute du policier, une honte.

Oui, mais en France, cela fait longtemps que si l'on a une morale, des beaux principes de respects de l'autre, et bien, on passe pour des cons ! Alors il ne faut pas se plaindre... La France, en tant qu'état souverain, est morte. Il faut s'y faire... Et de par ce fait, cela fait longtemps que je ne compte plus sur l'Etat pour assurer la sécurité de ma famille et la mienne, en ayant de plus en plus peur de sortir, mais surtout sans me préoccuper le moins du monde des guéguerres truand/flics. Et je suis loin d'être le seul à penser cela, j'entends de plus en plus les gens dire: 1 truand de moins: tant mieux, on risque moins ; un flic de moins, tant mieux, un pv abusif de moins aussi. Voilà ou nous en sommes, et c'est vraiment misérable d'en être arrivés là... Mais pour moi, les pouvoirs publics et les politiques sont 100% responsables de cette situation qui est hélas, irréversible.

Ce n'est pas irréversible ,tout du moins sur le papier, car face au système mis en place par les Etats de l'Europe, ça devient compliqué. On sait parfaitement que le gros pourcentage de la délinquence et de la criminalité , vient de l'extérieur des frontières , donc:
1) rétablir les contrôles aux frontières, sans pour cela les fermer.

On sait que les prisons sont pleines et coûtent un max , donc:
2) réouvrir les centres de détention outre-mer, avec travail obligatoire, mais avec l'humanité qui manquait à l'époque.

La jeune population (d'avant 30 ans ) n'a plus de respect pour pas grand chose, donc:
3) rétablissons les valeurs morales et civiques dés les premières classes.

Nos gourvernants ne respectent pas leurs paroles données ni leurs promesses et s'auto-amnistient, se salarient outrancièrement , et tombent radicalement dans la criminalité en "col blanc" donnant par la même un bien piètre exemple aux générations futures ? donc:
4)Suprimer la plupart de leurs prérogatives, et mettre en place des gardes-fous , comme le référendum populaire par exemple.

Enfin, la justice n'est plus que l'ombre du mot qu'elle représente, donc :
5) Les lois éxistent ,ils faut imposer à ceux qui la rendent, de l'appliquer, tout en supprimant celles (les lois ) qui ont été votées depuis une vingtaines d'années et qui sont iniques (expl : loi Badinter ) et réformer ou adapter celles qui en ont besoin, car il y a un sacré tri à faire dans le nouveau code pénal (et civil aussi d'ailleurs ).

Si on veut , on peut , et c'est le bulletin de vote qui le permet !

quickly a écrit:

Ce n'est pas irréversible ,tout du moins sur le papier, car face au système mis en place par les Etats de l'Europe, ça devient compliqué. On sait parfaitement que le gros pourcentage de la délinquence et de la criminalité , vient de l'extérieur des frontières , donc:
1) rétablir les contrôles aux frontières, sans pour cela les fermer.

On sait que les prisons sont pleines et coûtent un max , donc:
2) réouvrir les centres de détention outre-mer, avec travail obligatoire, mais avec l'humanité qui manquait à l'époque.

La jeune population (d'avant 30 ans ) n'a plus de respect pour pas grand chose, donc:
3) rétablissons les valeurs morales et civiques dés les premières classes.

Nos gourvernants ne respectent pas leurs paroles données ni leurs promesses et s'auto-amnistient, se salarient outrancièrement , et tombent radicalement dans la criminalité en "col blanc" donnant par la même un bien piètre exemple aux générations futures ? donc:
4)Suprimer la plupart de leurs prérogatives, et mettre en place des gardes-fous , comme le référendum populaire par exemple.

Enfin, la justice n'est plus que l'ombre du mot qu'elle représente, donc :
5) Les lois éxistent ,ils faut imposer à ceux qui la rendent, de l'appliquer, tout en supprimant celles (les lois ) qui ont été votées depuis une vingtaines d'années et qui sont iniques (expl : loi Badinter ) et réformer ou adapter celles qui en ont besoin, car il y a un sacré tri à faire dans le nouveau code pénal (et civil aussi d'ailleurs ).

Si on veut , on peut , et c'est le bulletin de vote qui le permet !

La France a essayé des dirigeants de la GAUCHE, puis de la DROITE, puis la GAUCHE, puis de nouveau de DROITE....après avoir par plusieurs fois essayé les 2 ensembles !
Visiblement cela ne fonctionne pas du tout !!!!


Alors pour qui ?


Je ne sais plus qui a dit : Si les électeurs avaient le pouvoir de changer notre société, il y a longtemps que le vote serait interdit !!!

Je me marre, tellement je trouve cela proche aujourd'hui !!