Racket des automobilistes: toujours plus fort: ce qui vous attend après 2012

Pas de problèmes Pascal.......Pas de problèmes

C'est ma tournée!!!!

y a pas que sur les stages de recuperation de points que l'etat se fait du blé;
le controle technique m'a couté 78 euros pour mon utilitaire (pour 30 mn a peine ) et je dois encore payer pour le controle anti polution dans un an
le controle technique est pas une mauvaise chose , au contraire, mais niveau prix ça devient de l'arnaque légalisée

affalterbach a écrit:

Encore une loi liberticide. D'ici là, nous aurons quitté ce beau pays de "liberté, égalité et fraternité".

Ici, on y sera (très) bien :
http://campos.caldeyro.com/uruguay-videos.php?lang=es

azertul a écrit:

Finalement la parade est simple: rouler en anciennes...et pas dans les nouvelles "boites-en-plastique-à-moteur-hybride"
La côte des anciennes risque d'ailleurs d'en prendre un coup...à la hausse!

Déjà en application chez moi. Aucune auto excessivement électronisée...la plus récente date de 98 (mais la conception remonte à loin...Volvo 940).

OnkelBenz a écrit:

Quant à l'identité de l'auteur du présent sujet, tu te seras mépris, et m'auras confondu avec un presque homonyme......

Oh mince! J'avais jamais fait gaffe!!!
Qui de OnkelBenz ou de Uncle'Benz possédait (possède???) un V12 Jaguar Series 3?

C'est l'autre, évidemment !!!

Michel a écrit:

C'est l'autre, évidemment !!!

Qui ça Paulet .....OnkelBenz

Michel a écrit:

swicky a écrit:

C'est pour cela qui y a les cours de rattrapage de points$$$$$$$$ (en + ça créé de l'emploi.... mais ça rapporte surtout) .
C'est économique tout ça.... c'est l'impôt pour rouler...

Le mieux c"est encore de rouler avec des plaques CHuisses !!!
Chuissur que ça marche !!!

Les plaques italiennes ressemblent énormément aux nôtres, juste la bande bleue qui change de chaque coté (et les tirets entre les chiffres), un bon moyen pour passer incognito en cas de contrôle et faire envoyer les prunes chez les ritals.




Des italiens ont peut être déjà fait l'inverse : (nous somme actuellement à "BS" ou "BT")

c'est bizarre,on nous installe de plus en plus de radars alors qu'on est censés bientôt plus avoir de pétrole...
c'est y pas qu'on nous prendrai pour des cons...une fois?

GSX1400 a écrit:

affalterbach a écrit:

Encore une loi liberticide. D'ici là, nous aurons quitté ce beau pays de "liberté, égalité et fraternité".

Ici, on y sera (très) bien :
http://campos.caldeyro.com/uruguay-videos.php?lang=es

Très intéressant et bien fait ce "reportage". Imagine que nous avons pensé nous expatrier en Argentine, le voisin du dessous, mais il est impossible d'y amener plus de deux voitures taxées d'ailleurs à environ 90 %.

Au Mexique, par contre on peut amener le nombre de voitures que l'on veut, mais je n'ai aucune confiance dans l'administration de ce pays.

L'Uruguay, je n'y ai jamais pensé alors que c'est "la plage" des Argentins.

Tu y as des contacts?

Le sondage du jour de M6 :

La baisse historique du nombre de morts sur les routes est-elle due, selon vous

à la politique répressive du gouvernement ? : 43%
à la responsabilisation des automobilistes ? : 39 %
aux campagnes de prévention ? : 18 %

C'est basé sur le fait que le nombre de morts est le plus faible depuis 1945. Bon, le fait que les voitures sont de plus en plus sécuritaires, ça ne compte pas par exemple. Et on nous donne le nombre de morts, pas le nombre d'accidents et blessés...
Mais ça fait quand même gerber de voir que la propagande faite fonctionne sur autant de monde pour justifier ce qui n'est qu'un immense racket.

chrisb11 a écrit:

Le sondage du jour de M6 :

les voitures sont de plus en plus sécuritaires

A mon avis, c'est plutôt ça........................

+1, c'est certain même.

Une auto de 2010 est nettement plus sécurisée que la même de 2000, qui était elle même bien plus sécurisée que celle de 1990, et ainsi de suite...

Pour exemple, en 20 ans on est passé de la W124 à la W212, c'est juste le jour et la nuit : airbag à profusion, détecteur de somnolence, détecteur de franchissement de ligne blanche, distronic, tenue de route, freinage, ESP, etc....
Idem si on compare une W201 avec une W204....

mouais, peut etre......
en tout cas, sur la route, il y a toujours, voir plus de gens qui conduisent n'importe comment, notamment sur autoroute.

c'est peut etre justement ces assistances multiples, ils gérent de moins en moins leur volant.

ce détecteur de somnolence?, cà marche vraiment?

sinon, c'est pas à la voiture de se sécuriser, mais bien au conducteur.

les morts baissent, mais donnez moi les stats des blessés, graves entre autres.

c'est commercial de faire croire qu'une voiture te protége, c'est politique de faire croire au risque zéro, justifiant tous ces pu.... de radars aléatoires , impot planqué.

jacques mayol a écrit:

mouais, peut etre......
en tout cas, sur la route, il y a toujours, voir plus de gens qui conduisent n'importe comment, notamment sur autoroute.

c'est peut etre justement ces assistances multiples, ils gérent de moins en moins leur volant.

ce détecteur de somnolence?, cà marche vraiment?

sinon, c'est pas à la voiture de se sécuriser, mais bien au conducteur.

les morts baissent, mais donnez moi les stats des blessés, graves entre autres.

c'est commercial de faire croire qu'une voiture te protége, c'est politique de faire croire au risque zéro, justifiant tous ces pu.... de radars aléatoires , impot planqué.

Pas faux,

On installe des phares qui s'allument automatiquement quand il fait nuit, des essuie-glaces qui s'activent tout seul s'il pleut, des avertisseurs lumineux dans les rétros au cas où il y ait une voiture dans l'angle mort...

Au final... les conducteurs sont déresponsabilisés et ne savent plus conduire

jacques mayol a écrit:

mouais, peut etre......
en tout cas, sur la route, il y a toujours, voir plus de gens qui conduisent n'importe comment, notamment sur autoroute.

c'est peut etre justement ces assistances multiples, ils gérent de moins en moins leur volant.

ce détecteur de somnolence?, cà marche vraiment?

sinon, c'est pas à la voiture de se sécuriser, mais bien au conducteur.

les morts baissent, mais donnez moi les stats des blessés, graves entre autres.

c'est commercial de faire croire qu'une voiture te protége, c'est politique de faire croire au risque zéro, justifiant tous ces pu.... de radars aléatoires , impot planqué.

La sécurité accrue des voitures ne dispensent bien sûr pas de conduire prudemment, mais quand tu te plantes, t'as plus de chances de t'en sortir vivant avec une voiture moderne avec les airbags, renforts.... qu'avec une voiture sans.
Après, comme toi je demande à voir les autres stats...

le but du jeu serait de ne plus mourir, cà fait tache dans les stats.

que tu sois légume, en fauteuil etcc, on s'en fout, c'est pas le but de l'annonce du 20 heures.

et un impact à 80/100/130...........;de toutes facons, cà fait mal.
quelles que soientt toutes ces histoires de "sécurité passive"

c'est dangereux la voiture sur la route, la concentration est obligatoire, quoique on nous en dise aujourd'hui.
merde, l'etre intelligent, c'est toi, moi, pas la voiture!

Alex'70 a écrit:

Les plaques italiennes ressemblent énormément aux nôtres, juste la bande bleue qui change de chaque coté (et les tirets entre les chiffres), un bon moyen pour passer incognito en cas de contrôle et faire envoyer les prunes chez les ritals.




Des italiens ont peut être déjà fait l'inverse : (nous somme actuellement à "BS" ou "BT")

L'Italie avais déjà ces plaques avant la France.

Regarde l'autre différence, ce sont ces petits traits - - qui sont présente sur les plaque française et absente sur les plaques italienne.

jacques mayol a écrit:

le but du jeu serait de ne plus mourir, cà fait tache dans les stats.

que tu sois légume, en fauteuil etcc, on s'en fout, c'est pas le but de l'annonce du 20 heures.

et un impact à 80/100/130...........;de toutes facons, cà fait mal.
quelles que soientt toutes ces histoires de "sécurité passive"

c'est dangereux la voiture sur la route, la concentration est obligatoire, quoique on nous en dise aujourd'hui.
merde, l'etre intelligent, c'est toi, moi, pas la voiture!

c'est exact !

n'empeche que toutes ces aides à la conduite sont appréciables quand on sait conduire aussi !

ceci dit je ne supporte plus qu'on nous traite de délinquant routier pour 10 km/h ou plus de dépassement alors que des délinquants tueurs multi récidivistes sont relachés parceque le doute leur profite ou des erreur de procédures alors que pour nous automobilistes on n'a pas le droit à la défense c'est condamnation immédiate. c'est une injustice flagrante !

Dans ce lien, il y a une vidéo qui est longue mais qui dit la vérité sur la justice : http://pacte2012.fr/video.html

http://www.maitre-eolas.fr/

Réponse au pacte de 2012.

c'est ce pourquoi j'avais déplacé à la corbeille les posts mentionnant cette affaire !

ceci dit je comprends tres bien que un pere ne supporte pas de voir comparaitre libre l'assassin de son fils !

Benso a écrit:

swicky a écrit:

Il y a quelque chose d'oublié dans tout ce que tu dis Benso....

Il y a des textes de loi.... et il y a différentes méthodes de les appliquer. Nous contestons sa méthode d'application. Pas la loi !
Je pense que Michel n'est pas contre la loi non plus. C'est juste le paramètre d'application qui n'est pas tout à fait "maîtrisé" par celui qui l'a voté.

Du coup...le contribuable, électeur, payeur... peut se sentir.... floué.....berné... oui c'est ça... on se fout de notre gueule.

C'est ça le sentiment, ce n'est pas le texte de loi qui dérange.

Bah justement, je pense différemment.
Il n'y a que deux possibilités face à une loi : la respecter....ou pas.
Et celles concernant la vitesse sont, je pense, celles qui sont les mieux appliquées !
Pas d'appréciation, peu de contestations, et un barême de sanctions connu par tous (points + montant PV).
Contrairement à d'autres violations de la loi soumises à des jugements "humains", et dont les sanctions sont +- variables selon l'humeur d'un juge, le talent d'un avocat, la tronche du délinquant...

Donc je ne vois pas où est le problème, hormis le fait que ca nous dérange, et qu'on essaie de se trouver de fausses excuses pour justifier des petits excès non assumés...

ben je suis pas d'accord on voit bien une hypocrisie déguisée dans la politique de sécurité routiére depuis le temps qu'on nous gonfle avec la vitesse alors que pour l'autoroute il suffisait de brider les autos à 135 kmh mais ça ça rapporte pas

quant au reste pour avoir travaillé des années pour et dans le ministère de la justice ben on dira gentiment que l'hypocrisie est avérée

ne pas le voir ou vouloir le voir c'est de la mauvaise fois ou de la bétise ou les deux à la fois on aime bien cumuler en france (les mandats surtout )

damien a écrit:

jacques mayol a écrit:

le but du jeu serait de ne plus mourir, cà fait tache dans les stats.

que tu sois légume, en fauteuil etcc, on s'en fout, c'est pas le but de l'annonce du 20 heures.

et un impact à 80/100/130...........;de toutes facons, cà fait mal.
quelles que soientt toutes ces histoires de "sécurité passive"

c'est dangereux la voiture sur la route, la concentration est obligatoire, quoique on nous en dise aujourd'hui.
merde, l'etre intelligent, c'est toi, moi, pas la voiture!

c'est exact !

n'empeche que toutes ces aides à la conduite sont appréciables quand on sait conduire aussi !

ceci dit je ne supporte plus qu'on nous traite de délinquant routier pour 10 km/h ou plus de dépassement alors que des délinquants tueurs multi récidivistes sont relachés parceque le doute leur profite ou des erreur de procédures alors que pour nous automobilistes on n'a pas le droit à la défense c'est condamnation immédiate. c'est une injustice flagrante !

oh que oui mais c'est tellement plus commode de penser le contraire pour avoir bonne conscience

Benso a écrit:

swicky a écrit:

Bon, Benso ...on va poser la question différemment....

Serais-tu d'accord que ta voiture soit reliée à un central par GPS qui capte en permanence ta vitesse d'après le tronçon et que tu reçoives des amendes automatiquement dans ta boite au lettre suivant les infos envoyées par ton boitier ?

OUI / NON (vu que tu penses binaire)

Si oui, alors effectivement tu es vraiment "gravement atteint".
Si non, alors je pense que toute cette discussion n'est qu'un gros malentendu...

Une loi, par définition, est binaire.
Sinon, elle serait inapplicable, et notamment le code de la route !

Pour répondre à ta question : NON je ne serai pas heureux qu'un tel système soit mis en place. Et si c'était le cas, je serai le premier à chercher un moyen de le contourner.
Simplement, j'en assumerai les conséquences si je me faisais pincer, vu que j'agirais en totale connaissance des risques.
Ce que je fais actuellement d'ailleurs : j'utilise un Coyote, je roule parfois au-dessus des limitations, et il ne me reste que 2 pts sur mon permis.
Ca m'emmerde profondément de payer chaque nouveau PV...mais c'est le jeu, et personne ne m'a pris en traitre....

dans la plupart des cas tu as raison les pv on aurait pu les éviter mais pas toujours quelquefois (de + en + souvent ) on est pris en traitre avec par ex des 3 voies qui changent constamment de vitesse sans raison valable autre que la lubie d'un petit fonctionnaire et qu'on vienne pas me raconter le contraire je l'ai vécu de l'intérieur en étant spectateur à certains moment des prises de décisions

Uncle'Benz a écrit:

Pas faux,

On installe des phares qui s'allument automatiquement quand il fait nuit, des essuie-glaces qui s'activent tout seul s'il pleut, des avertisseurs lumineux dans les rétros au cas où il y ait une voiture dans l'angle mort...

Au final... les conducteurs sont déresponsabilisés et ne savent plus conduire

Combien de fois je croise des voitures sans feux à la tombée de la nuit. Surtout aux abords des zones commerciales et au sortir des villes...c'est "bien" éclairé. "Ils" ne s'en rendent même pas compte (surtout ceux avec des autos dont les TdB sont toujours éclairés).
HEY! Faut connecter le neurone là! On est au volant. On se REVEILLE!!!

affalterbach a écrit:

GSX1400 a écrit:

affalterbach a écrit:

Encore une loi liberticide. D'ici là, nous aurons quitté ce beau pays de "liberté, égalité et fraternité".

Ici, on y sera (très) bien :
http://campos.caldeyro.com/uruguay-videos.php?lang=es

Très intéressant et bien fait ce "reportage". Imagine que nous avons pensé nous expatrier en Argentine, le voisin du dessous, mais il est impossible d'y amener plus de deux voitures taxées d'ailleurs à environ 90 %.

Au Mexique, par contre on peut amener le nombre de voitures que l'on veut, mais je n'ai aucune confiance dans l'administration de ce pays.

L'Uruguay, je n'y ai jamais pensé alors que c'est "la plage" des Argentins.

Tu y as des contacts?

Mon padre prépare son départ pour là-bas ou l'Argentine. Pas encore fait son choix. Parle couramment l'espagnol.
Je travaille à l'y suivre dans les prochaines années. Il était prévu un départ en 2013 pour ma part. TRES fortement compromis par la crise de 2008 qui m'a cassé les reins. Je me reconstruis. Ca prends du temps.
Pour l'Uruguay, tu as un temps limité pour emmener avec toi autant de véhicules, et autres choses, que tu veux (à ton nom je suppose). Après c'est fortement taxé. Tout ce qui est importé hors "marché commun" (je ne sais plus le nom) coûte horriblement cher (un ordi par ex).
Regardes le prix de vieilles W123 là-bas...
Mon père pensait emmener quelques Vito (dans le genre) et les échanger contre une habitation...voir le prix des maisons!
Cependant, il faut savoir que tu peux y aller si tu peux garantir des ressources de x € par mois. Bon plan pour retraité/rentier.
Le reste est à qualité européenne et le pays est majoritairement peuplé d'origines Europe. Les "locaux" représentent 1%...

C'est un pays qui se vide de ses habitants faute de taf. Ca n'enlève rien à la qualité de vie pour un étranger qui répond aux exigences d'immigration.
Hormis le côté économique, ils ont tout ce qu'il leur faut. Surtout les "vrais" besoins hors trucs superficiels. Faut y aller sans avoir besoin de taffer.
A manger, de la terre, de l'eau, un pays "sain", on est loin de ce qu'on peut trouver en Colombie (par ex...), climat très clément...
Ce qu'il faut pour subsister en cas de crise bien plus grave encore que ce qu'on connaît. J'ma comprends...

J'ai regardé pour acheter un gros morceau de terre, du cultivable (assurer l'auto subsistance), avec eau. C'est pas le prix de ma maison Phenix en lotissement...

Sorte de LeBonCoin local pour se faire une idée (là, ce sont des fermes et autres ranchs) :
http://listado.mercadolibre.com.uy/chacra-en-carmelo-colonia-inteligente

Les prix sont très fortement négociables (vu le contexte) après contacts avec les annonceurs.

Bref, qu'est-ce que je fous encore ici...ah, oui...je me suis fait "rincer" en 2008.