Confinement et regles de sortie (coronavirus) attestation de déplacement dérogatoire

Le but du confinement n'est pas d'ARRETER la propagation , mais de la RALENTIR .
Autrement dit , il faut s'attendre à ceque tout le monde soit contaminé.
Avec des conséquences plus ou moins apparentes, benignes, graves ou mortelles.

J'ai mème un peu tendance à penser qu'il est peut être "préférable" d'être contaminé maintenant, plutôt que dans un mois.
Car dans un mois , tous les hopitaux seront hyper saturés, les personnels épuisés, les masques rares , le matériel de ventilation totalement déja en service et l'économie à genoux.
Certes , on ne choisit pas, et si tout le monde est kaput en mème temps ça sera dix fois pire.

Autre matière à refléchir. La question du choix de qui on met sous ventilation ou pas .
Attendu que le nombre d' appareils d'assistance respiratoire n'est pas extensible à l'infini.

Imaginons un papy de 85 ans , croix de guerre , médaille militaire d'un côté , de l'autre un jeune de 20 ans , immigré d'afrique ou du moyen orient .... le médecin , il décide quoi ?????.
Mème question , s'il s'agit de l'autre côté un détenu français condamné à perpète pour meurtres en série ????

Sprider , je n'aimerai pas faire ce choix ,mais on paye
leur stupides décisions de fermer des hôpitaux .
On n'est plus dans le cas du gars qui emmène sa femme
enceinte qui accouche sur le bord de la route par ce que
la maternité la plus proche est à 80Km .
Ils sont ou les donneurs de leçon ?C'est le silence total .
On leur demande simplement de gérer le présent et
d'orienter la nation vers un avenir meilleur .

sixtech a écrit:

Cibié , c'est une honte .Ici , on ne boit pas de calvados , mais de la mirabelle !!

 j'anticipe le dernier motif , quand les bistros rouvriront ... il est préférable d'avoir un coup d'avance, qu'un coup de retard !  

sprinder83 a écrit:

Le but du confinement n'est pas d'ARRETER la propagation , mais de la RALENTIR .
Autrement dit , il faut s'attendre à ce que tout le monde soit contaminé.
Avec des conséquences plus ou moins apparentes, benignes, graves ou mortelles.

C'est exactement ça, pour avoir une immunité collective mais étalée dans le temps pour que les malades soient pris en charge dans de bonne conditions.

sprinder83 a écrit:

J'ai mème un peu tendance à penser qu'il est peut être "préférable" d'être contaminé maintenant, plutôt que dans un mois.

Le virus est moins résistant aux températures élever . Une canicule serait l'idéal , mais d'ici là , il sera trop tard pour résoudre notre problème.

cibié a écrit:

sprinder83 a écrit:

J'ai mème un peu tendance à penser qu'il est peut être "préférable" d'être contaminé maintenant, plutôt que dans un mois.

Le virus est moins résistant aux températures élever . Une canicule serait l'idéal , mais d'ici là , il sera trop tard pour résoudre notre problème.

ça n'est pas prouvé !

sprinder83 a écrit:

Imaginons un papy de 85 ans , croix de guerre , médaille militaire  d'un côté , de l'autre un jeune de 20 ans , immigré d'afrique ou du moyen orient .... le médecin , il décide quoi ?????.
 Mème question , s'il s'agit de l'autre côté un détenu français  condamné à perpète   pour meurtres en série ????

C'est marrant, ils se posent la même question chez Google pour programmer leurs voitures autonomes, en cas d'accident inévitable avec des piétons, on épargne qui?

Attention , le prochain virus sera peut-être informatique
et là , on va rigoler , voiture autonome ou pas .

sixtech a écrit:

Attention , le prochain virus sera peut-être informatique
et là , on va rigoler , voiture autonome ou pas .

Ben avec ma Pontiac de 77 et mes 2 ML 2000 et 2001 je suis tranquille

Je pense que majoritairement sur ce forum, nos voitures sont immunisées des virus informatiques .

Pour en revenir au sujet, le but du confinement est justement d'éviter d'avoir à faire de la médecine d'urgence, c'est à dire de faire un choix de qui on sauve, et qui on laisse mourir. En retardant autant que possible l'arrivée en masse de malades dans les hôpitaux.

Bonne journée à tous, et portez-vous bien

Une approche scientifique de quelqu'un de compétent quant à cette épidémie. J'ai du mal à comprendre qu'il n'est pas plus entendu au plus haut de l'état, alors que ses compétences sont internationalement reconnues. (son service est très réputé à Marseille). A regarder dans l'ordre du fait de la chronologie temporelle des interventions, et pour bien comprendre le cheminement scientifique des recherches de son équipe.

Il est entendu puisque un test de confirmation a plus grande echelle est prévu. Son test sur un échantillon de 24 personnes est insuffisant pour crier victoire.

Le Doc a écrit:

Il est entendu puisque un test de confirmation a plus grande echelle est prévu. Son test sur un échantillon de 24 personnes est insuffisant pour crier victoire.

Certes, ce test seul est insuffisant pour crier victoire, mais si tu suis bien les 3 vidéos, son test n'est pas le seul, ni le premier, et soignant avec des molécules connues et homologuées, il peut donc être très vite étendu. Et oui, effectivement, il est enfin entendu depuis très peu de temps (2-3 jours me semble t'il)

Par ailleurs, ce qui est très important, c'est son explication sur le protocole de prise en charge de la pathologie, appliquée en Chine, en Corée, et qui donne des résultats que l'on constate aujourd'hui.
L'anarchique confinement que nous vivons est très certainement nécessaire, mais totalement insuffisant si un protocole scientifique de prise en charge de la pathologie à son début n'est pas mis en place.
Si on attend que les patients soient en détresse respiratoire, c'est trop tard.
Or en cas de suspicion, que nous dit-on aujourd'hui? Restez chez vous et attendez l’évolution, appelez le 15 si cela s'aggrave... Non! Soigne t'on les autres maladies ainsi?

L'épouse d'un de mes associés présente depuis hier des premiers symptômes qui pourraient être ceux provoqués par le SARS-COV2 et impossible pour elle à ce stade de pouvoir se faire dépister... C'est anormal et irrationnel.

De ce que je comprends, les symptômes du COVID-19, au début, sont les mêmes que ceux de la grippe saisonnière. Donc difficile de faire un diagnostique au début des symptômes. Et si on fait le test, les résultats risquent d'arriver après l’aggravation de la situation du patient.

On paie aujourd'hui des décennies de réduction des budgets dans la santé. et on n'a encore pas le pire système de santé européen, voir mondial.

A la suite de cette crise, il va vraiment falloir se demander à quoi est dépensé l'argent de l'état, et revoir les priorités. Aujourd'hui, on délaissent les missions régaliennes (défense, sécurité, justice, éducation, santé), qui sont pourtant le cœur du rôle de l'état, pour d'autres, secondaires, voir largement secondaires.

La bonne nouvelle du moment: certainement un chiffre de morts, sur les routes de France, historiquement bas, pour les semaines à venir .

C'est vrai que les accidents de la route vont diminuer
en confinent les gens chez eux.
Ce que je reproche c'est de traiter la crise de façon
mathématique .Utiliser un algorithme pour prévoir le
pire , je suis d'accord .En attendant ,il faut protéger
les personnes fragiles et les gens qui ont  un contact
avec le public .Ils ont attendu une semaine pour
autoriser les pharmaciens à faire le gel.

samMercedes a écrit:

Une approche scientifique de quelqu'un de compétent quant à cette épidémie. J'ai du mal à comprendre qu'il n'est pas plus entendu au plus haut de l'état, alors que ses compétences sont internationalement reconnues. (son service est très réputé à Marseille). A regarder dans l'ordre du fait de la chronologie temporelle des interventions, et pour bien comprendre le cheminement scientifique des recherches de son équipe.

Je confirme les dires de Sam concernant ce service qui était avant sur l'hôpital Nord de Marseille et ils ont fusionné dans un nouveau bâtiment .
La réputation de ce service n'est plus à faire .

Je confirme , j'ai un ami qui a eu un
problème avec un enfant et à la timone
ils ont vite réglé ça .

bebel a écrit:

samMercedes a écrit:

Une approche scientifique de quelqu'un de compétent quant à cette épidémie. J'ai du mal à comprendre qu'il n'est pas plus entendu au plus haut de l'état, alors que ses compétences sont internationalement reconnues. (son service est très réputé à Marseille). A regarder dans l'ordre du fait de la chronologie temporelle des interventions, et pour bien comprendre le cheminement scientifique des recherches de son équipe.

Je confirme les dires de Sam concernant ce service qui était avant sur l'hôpital Nord de Marseille et ils ont fusionné dans un nouveau bâtiment .
La réputation de ce service n'est plus à faire .

C'est bien malheureux à dire mais je pense tout simplement que s'ils ont mis tant de temps avant de l'écouter (tant de temps perdu... ), c'est tout bêtement parce que...ce n'est pas un service parisien. Ils ont beaucoup de mal à accepter qu'on puisse être autant voire plus compétents qu'eux en province, et peut-être plus encore dans le sud. Pour eux, on n'est que des branleurs...

samMercedes a écrit:

bebel a écrit:

samMercedes a écrit:

Une approche scientifique de quelqu'un de compétent quant à cette épidémie. J'ai du mal à comprendre qu'il n'est pas plus entendu au plus haut de l'état, alors que ses compétences sont internationalement reconnues. (son service est très réputé à Marseille). A regarder dans l'ordre du fait de la chronologie temporelle des interventions, et pour bien comprendre le cheminement scientifique des recherches de son équipe.

Je confirme les dires de Sam concernant ce service qui était avant sur l'hôpital Nord de Marseille et ils ont fusionné dans un nouveau bâtiment .
La réputation de ce service n'est plus à faire .

C'est bien malheureux à dire mais je pense tout simplement que s'ils ont mis tant de temps avant de l'écouter (tant de temps perdu... ), c'est tout bêtement parce que...ce n'est pas un service parisien. Ils ont beaucoup de mal à accepter qu'on puisse être autant voire plus compétents qu'eux en province, et peut-être plus encore dans le sud. Pour eux, on n'est que des branleurs...

Et oui , pourtant ce service là est reconnu mondialement mais pas dans les instances du gouvernement

bebel a écrit:

samMercedes a écrit:

Une approche scientifique de quelqu'un de compétent quant à cette épidémie. J'ai du mal à comprendre qu'il n'est pas plus entendu au plus haut de l'état, alors que ses compétences sont internationalement reconnues. (son service est très réputé à Marseille). A regarder dans l'ordre du fait de la chronologie temporelle des interventions, et pour bien comprendre le cheminement scientifique des recherches de son équipe.

Je confirme les dires de Sam concernant ce service qui était avant sur l'hôpital Nord de Marseille et ils ont fusionné dans un nouveau bâtiment .
La réputation de ce service n'est plus à faire .

...Comme la tienne mon Denis !

Cc Christian

Ma réputation me précède et elle est largement usurpée .

bebel a écrit:

Cc Christian  

Ma réputation me précède et elle est largement usurpée .

Je crois bien qu'en Allemagne tout le monde a été testé... Cherchez l'erreur.

L' OMS demande un test généralisé sur un plus grand nombre de la population, mais en France , le gouvernement veut faire que des tests ciblés .
On c'est moqué des Italiens sur leur manque de moyens mais eux , ils ont testé en masse et ils ont 3405 morts .
Si en France on test en nombre , les hôpitaux seront encore plus débordés qu'actuellement.
Bon le soucis , c'est qu'on a pas assez de tests , ni de masques , ni de gel , ni d'intelligence concernant ceux qui nous gouverne .

.

elolive a écrit:

Je crois bien qu'en Allemagne tout le monde a été testé... Cherchez l'erreur.

Forcément un fake, c'est impossible techniquement

Non par contre ils filtrent aux frontieres ,
Seuls les camions et travailleurs frontaliers passent
pour l'instant .