Scandale de l'éolien ça continue et c'est pire qu'on croyait !

modérateur Nombre de messages : 5410 Date d'inscription : 30/03/2009

damien a écrit:: vous voyez ce que je vous expliquait plus haut ? on est en pleins dedans !

bientot se chauffer sera un luxe !

et ils veulent qu'on se mettent à la bagnole électriques ?????

la faillite programmée d'EDF est en marche...

Mais depuis quand tu te chauffes à l’électricité , toi ??? blink

Moi je vais dans la forêt , tous les Printemps - étés avec ma tronçonneuse et je me prépare ma consommation hivernale !!!

C’est moins cher que l’électricité , et je ne dépends de personne , juste de la météo blondasse

administrateur Nombre de messages : 83274 Date d'inscription : 23/09/2004

j'ai pas de foret à moi.... et couper les arbres c'est pas top ici...

ensuite ma pompe à chaleur est électrique (8000 W le bordel !) mais elle est couplée à une chaudière au fuel ...

damien a écrit:: j'ai pas de foret à moi.... et couper les arbres c'est pas top ici...

ensuite ma pompe à chaleur est électrique (8000 W le bordel !) mais elle est couplée à une chaudière au fuel ...

Et bien bouge bordel !!!

_________________
Le vrai luxe c'est la liberté ...

Scandale de l'éolien ça continue et c'est pire qu'on croyait ! - Page 5 Img_9712

Tu n'as pas honte de brûler des arbres morts ? jump

Poupounouss a écrit:

damien a écrit:: j'ai pas de foret à moi.... et couper les arbres c'est pas top ici...

ensuite ma pompe à chaleur est électrique (8000 W le bordel !) mais elle est couplée à une chaudière au fuel ...

Et bien bouge bordel !!!

bouge quoi ? avec quel argent ?

c'est facile de parler...

_________________
http://www.mercedes-damien.com
Il vaut mieux viser la perfection et la manquer que viser la médiocrité et l'atteindre
Francis Blanche

Commandez vos pièces Mercedes sur la Boutique Etoile MD ça fait vivre le forum

Les verdâtres ont parlé , il y a peu , de supprimer le chauffage
au même titre que le fuel et le gaz.
Ils ne savent pas que le bois chauffe 3 fois , quand tu le coupe ,
quand tu le débarde ,quand tu le brûle .
Il faudrait les emmener une journée au bois , juste pour rigoler ...
Ils ne savent sans doute pas que plus de la moitié des forets , en
France , sont privées .

sixtech a écrit:: Les verdâtres ont parlé , il y a peu , de supprimer le chauffage
au même titre que le fuel et le gaz.
Ils ne savent pas que le bois chauffe 3 fois , quand tu le coupe ,
quand tu le débarde ,quand tu le brûle .
Il faudrait les emmener une journée au bois , juste pour rigoler ...
Ils ne savent sans doute pas que plus de la moitié des forets , en
France , sont privées .

Mdr …. Tu n’as qu’a venir dans le sud , tu verras si elles sont privées !! chiallé

Rien ne t’empêche d’aller dans une forêt , et de découper un arbre !!!!! superlol

ça laissera de la place à ceux d’à côté pour s’étoffer ….

_________________
Le vrai luxe c'est la liberté ...

Scandale de l'éolien ça continue et c'est pire qu'on croyait ! - Page 5 Img_9712

Tu devrais te renseigner, c'est pas parce qu'elles ne sont pas
clôturées qu'elles ne sont pas privées .
Je connais un mec (un gros c..) qui ne veut même pas que les
gens ramassent les champignons dans son bois . Le problème
est qu'il a gardes qui surveillent .

Economiematin.fr a écrit:: Fessenheim produisait 2,2% de l'électricité en France.

Alors que la France va présider l’Union Européenne en janvier 2022, le Figaro vient de publier un dossier complet sur les enjeux énergétiques de la France au moment du lancement de la campagne des élections présidentielles par Eric Zemmour.

Notre pays par son modèle basé sur le nucléaire et l'hydroélectricité qui représente plus de 80% de ses ressources électriques est depuis des années champion du monde en terme de décarbonation. Il a pour ainsi dire déjà atteint ses objectifs dans la lutte contre le réchauffement climatique. L’installation d’éoliennes même en complément du nucléaire ne sert strictement à rien en France.

L’Allemagne de son côté qui assure son approvisionnement électrique par les éoliennes et les usines au charbon émet 10 fois plus de gaz à effet de serre que la France et diffuse dans notre pays par les vents d’est une pollution aux particules fines issues de ses centrales aux énergies fossiles. Le modèle électrique Allemand d’Energiwende reposant sur les énergies renouvelables est un échec retentissant et sa propre cour fédérale des comptes a dénoncé en 2021 la politique risquée qui allait conduire à une explosion des factures électriques des consommateurs allemands et une déstabilisation du réseau électrique avec des risques accentués de coupures.

Cette situation n’est pas une surprise et a été dénoncée par de nombreux spécialistes qui ont alerté sur le danger de la sortie du nucléaire en France pour le remplacer ou le compléter par les éoliennes. En effet comme le nucléaire n’est pas pilotable ou à la marge, lorsque les éoliennes ne produisent pas d’électricité (elles ne produisent que 25% de leur capacité maximale de production) il est nécessaire de compenser ce défaut d’approvisionnement électrique par des usines au charbon ou au gaz fortement émettrices de gaz à effet de serre. La sortie du nucléaire en France et son remplacement par des éoliennes associées à des usines au gaz conduit in fine à une augmentation des émissions de gaz à effet de serre.

Dans le rapport du Ministère de l’Ecologie, « Stratégie nationale bas carbone » publié en mars 2020, il est confirmé que la baisse du nucléaire en France à hauteur de 50% et son remplacement par des énergies renouvelables conduirait à la nécessité de construire 20 centrales au gaz d’ici 2027 avec une explosion de nos émissions de gaz à effet de serre. Le Ministère confirme ainsi qu’installer des éoliennes en complément ou en remplacement de nos centrales nucléaires oblige notre pays à se rapprocher de l’Allemagne très mauvaise élève de l’UE pour ses émissions de gaz à effet de serre.

La fermeture en France de la centrale nucléaire de Fessenheim qui produisait 2,2% d’électricité décarbonée oblige théoriquement à remplacer cette source de production par 2500 éoliennes de 2 mégawatts pour un investissement de 7 milliards d’euros. Les 7 centrales éoliennes prévues au large des côtes françaises auraient une puissance installée totale de 3500 mégawatts avec 450 éoliennes occupant 500 kilomètres carré ce qui correspond à la puissance de la seule centrale nucléaire de Bugey qui n’occupe que 1 kilomètre carré et produit 50% de plus d’électricité.

La politique d’installation d’éoliennes en France est un gâchis humain, écologique et financier monumentale !

En la matière il n’y a pas de en même temps. Vouloir coupler les éoliennes avec le nucléaire constitue une hérésie politique grossière. Vouloir satisfaire simultanément les « amishs » décroissants et les écologistes attachés aux paysages portés par Stéphane Bern n’a aucun sens. Eoliennes ou nucléaire il faut choisir ! Ce n’est pas l’un avec l’autre : c’est l’un ou l’autre.

Il n’est pas possible de cautionner une politique d’installation d’éoliennes dont la construction et les raccordements génèrent une dépense publique de 250 milliards d’euros pour produire une électricité qui ne sert à rien et surtout en aucun cas à la décarbonation objectif voulu derrière leurs installations.

Aujourd’hui la France a besoin de cet argent pour inventer, innover, développer un nouveau nucléaire seul garant de notre indépendance énergétique mais aussi pour répondre aux enjeux exposés par le GIEC qui dans son rapport de 2018 a recommandé une multiplication de deux à six de la capacité nucléaire dans le monde afin de répondre aux enjeux climatiques.

A l’heure de l’explosion du cours de l’électricité et du gaz, la concentration des efforts de la France dans le sens du développement du nucléaire est la seule solution qui permettra par ailleurs de développer les emplois de la 3ème filière industrielle française qui pèse déjà 400 000 emplois non délocalisables et qui sera amenée à se développer fortement si un grand projet nucléaire suite du plan Messmer est déployé dans notre pays.

_________________
http://www.mercedes-damien.com
Il vaut mieux viser la perfection et la manquer que viser la médiocrité et l'atteindre
Francis Blanche

Commandez vos pièces Mercedes sur la Boutique Etoile MD ça fait vivre le forum

Tout est dit , mais c'est qu'une grande continuité ..... furieux

EconomieMatin.fr a écrit:: RAPPORT DE RTE : MACRON, MARIONNETTE DU LOBBY DES ÉOLIENNES !
par LOUIS MARIN 27/10/2021 1236 2

Démanteler une éolienne peut revenir à plus de 500.000 euros.

L’opération d’Emmanuel Macron du 12 octobre a consisté à réaliser une volteface pro- nucléaire lors de la présentation de son plan d’investissement 2030. L’annonce de la réalisation de petits réacteurs modulaires était plutôt d’ailleurs un bon coup politique. Il contrecarrait les velléités en faveur de l’électricité nucléaires exprimées par les ténors de la droite Michel Barnier, Éric Zemmour et Marine Le Pen mais aussi de la gauche avec Arnaud Montebourg et Fabien Roussel et amorçait ainsi un véritable virage pro-nucléaire.
Mais aussitôt fait, ce coup politique devait se transformer en un échec cuisant avec sa demande à RTE (Réseau de transport d’électricité) d’un rapport sur les scénarios de mix énergétique à l’horizon 2050. En demandant à RTE, société publique infiltré par le lobby des éoliennes en France, il se trouve dans la situation d’un dirigeant qui demanderait aux fabricants de cigarettes de réaliser un rapport sur le cancer des poumons.

Rien de bien sérieux ne peut sortir d’un tel rapport !

A peine publié, l’économiste Philippe Herlin relevait d’ailleurs dans l’Opinion que le rapport de RTE basait ses recommandations en partant de l’hypothèse d’une diminution par deux de la consommation d’énergie d’ici 2050 ce qui va à l’encontre de toutes les analyses sérieuses en la matière en particulier de celle de l’Agence Internationale de l’Energie qui prévoit une augmentation de 60% du besoin électrique dans le monde d’ici 2040.

Mais d’abord, quelle est la légitimité de RTE en matière de production électrique ? RTE n’est en aucun cas compétant dans le domaine de la production électrique à grande échelle. En tant que filiale d’EDF, cette structure est seulement chargée du transport de l’électricité c’est-à-dire des lignes à haute tension et n’a pas d’expertise dans le domaine de la production d’électricité qui relève d’EDF qui est le seul véritable producteur d’électricité avec ces centrales nucléaires et ses barrages.

En outre, il faut rappeler que depuis 2015, RTE est devenu une entreprise publique dirigée par des militants acharnés de la filière éolienne et du rejet de l’électricité nucléaire. François Brottes - député qui après avoir fait voter toutes les lois libéralisant les éoliennes en France et avoir dénigré le nucléaire dans une commission d’enquête parlementaire - a été nommé à la tête de RTE dans le cadre d’une opération de pantouflage de haut vol.

Après avoir contribué à l’invasion éolienne en France, il devenait le patron de la société justement chargée de raccorder ces dernières au réseau électrique. Cette nomination ne fut pas passée inaperçue à l’époque. François Bayrou devait dénoncer cette situation :

« Cette décision est profondément malsaine. Un député, qui plus est un député président d’une commission [celle des Affaires économiques, N.D.L.R.], un député qui a porté un très grand nombre de textes, d’amendements concernant l’électricité, concernant EDF, va se retrouver à la tête d’une filiale d’EDF. […] Ceci est insupportable . »

Arrivé à la limite d’âge, François Brottes, est alors nommé à la cour des comptes puis remplacé, le 1er septembre 2020, par Xavier Piechaczyk, le véritable maître d’œuvre de la politique énergétique antinucléaire et pro-éolien en tant que conseiller à Matignon et à l’Élysée sous le mandat de François Hollande. Celui-ci est d’ailleurs rejoint au sein de RTE le 4 janvier 2021 par Pauline Le Bertre, l’ancienne déléguée générale de France Énergie Éolienne, le syndicat professionnel de lobbying de promotion de l’éolien. Elle devient en quelques jours sa directrice de cabinet adjointe.

Ses nominations successives dans une entreprise publique stratégique montrent bien la pénétration au sein de nos entreprises publiques énergétiques de personnalités antinucléaires et militantes des énergies renouvelables.

Comment est-il possible que le Président de la République cautionne une telle situation qui montre que RTE est devenu en réalité l’antichambre du lobby éolien de premier plan désireux d’assurer le développement de la filière éolienne allemande sur notre sol au détriment du nucléaire français ?

Les scénarios de RTE n’ont aucune valeur car ils servent en réalité à préserver le marché des éoliennes en France. On ne peut être que surpris qu’aucun des scénarios de RTE n’envisagent un mix nucléaire/hydroélectricité. Il aurait été très intéressant d’avoir une évaluation d’un tel scénario qui exclurait tout renouvelable.

Rappelons que l’entreprise RTE a un intérêt majeur à développer les éoliennes et le renouvelable dans la mesure où cette politique contraint de construire de nouveaux réseaux électriques pour raccorder ces nouvelles installations. Le Président de Rte a bien évalué en février 2021 un cout total de 100 milliards d’euros pour raccorder les ENR au réseau. Ce qui si les éoliennes étaient stoppées n’aurait plus lieu d’être.

Or de nombreuses études et en particulier le site electrcicitymap.org établissent bien que les pays comme l’Allemagne ou l’Irlande ayant fortement développé les éoliennes produisent aujourd’hui 10 fois plus de gaz à effet de serre que la France meilleur élève de l’Europe en termes d’électricité décarbonée. En complément ou en remplacement du nucléaire français les éoliennes ne servent à rien !

C’est in fine l’objectif de ce rapport de RTE que de pérenniser les énergies renouvelables en France malgré leur inutilité avérée. Il est plus que temps d’arrêter cette politique énergétique irresponsable dictée par RTE et qui coute en production et en raccordement plus de 250 milliards de subventions publiques.

Il est indispensable que la raison et la science l’emporte désormais sur le lobbying et l’idéologie politicienne sur le sujet de la fourniture électrique de notre pays qui devrait au contraire faire l’objet d’une véritable union nationale !

_________________
http://www.mercedes-damien.com
Il vaut mieux viser la perfection et la manquer que viser la médiocrité et l'atteindre
Francis Blanche

Commandez vos pièces Mercedes sur la Boutique Etoile MD ça fait vivre le forum

Autre chose: on voit aujourd'hui que toutes les énergies ont leurs prix liés entre elles: merci l'Europe.
Du coup, même si la France a la production électrique la moins chère d'Europe, comme le prix de l'électricité est lié à celui du gaz et du pétrole, ça augmente.
donc même avec une électricité verte, et donc décarbonée, son prix va continuer à augmenter, au rythme des hausses des énergies fossiles.

Et donc: à quoi bon être vertueux?

c'est pour la planète superlol

l'impact de la France sur le climat planétaire est nul ou presque et le tiens meme pas mesurable mais ça permet aux bobos qui font fabriquer des merdes électriques inrecyclables de se donner bonne conscience, ils peuvent ainsi se palucher devant leur mixeur connecté qui contribue à la pénurie de silicium etc.... (depuis quand à t'on besoin d'électronique dans un mixeur ???? un interrupteur un variateur et un moteur électrique suffisent)

déja la multiplication d'appareils sans fils et donc condamnés au rebus une fois les accus / batteries HS est une abération

par exemple impossible de trouver un rasoir électrique filaire neuf ! gasp!

pas besoin d'un rechargeable je suis pas en camping

_________________
http://www.mercedes-damien.com
Il vaut mieux viser la perfection et la manquer que viser la médiocrité et l'atteindre
Francis Blanche

Commandez vos pièces Mercedes sur la Boutique Etoile MD ça fait vivre le forum

Ce qui me fait doucement rire, c’est quand je vois certains jeunes défiler pour le climat... tu parles, ça fait toujours une journée de congé en plus...

Il faudrait leur demander de jeter leur smarphone, instagram, tik tok et autres réseaux sociaux quand on sait que Sur le plan des émissions de gaz à effet de serre, l'utilisation d'Internet représente 3,7% des émissions mondiales, c'est-à-dire l'équivalent de tout le trafic aérien du monde. ... Concrètement, cela représente, rien que pour Internet, 400 g de CO2 émis par habitant en moyenne chaque année...

Et dire que des politiques toujours en manque de pub et furieux

d’électorat se pavanent avec ces ploucs ... furieux

Economiematin.fr a écrit:: Philippe Herlin vient de publier «Cancel economy : pourquoi la transition énergétique est une catastrophe économique» à l’Institut Thomas More, il donne son avis sur la COP26.
Les grandes conférences internationales sont l’occasion de déclarations ambitieuses de la part des pays participants, et la COP26 de Glasgow (1-12 novembre) n’y échappe pas. La Chine vient ainsi d’annoncer qu’elle s’engageait à atteindre son pic d’émissions «avant 2030» et la neutralité carbone «avant 2060». Retenons bien ce calendrier car, en comparaison de celui de l’Union européenne, il ne manque pas de soulever des interrogations. 2030, pour l’Europe, marquera déjà la division par deux de ses émissions de CO2 (55% exactement), c’est l’objet du «Paquet climat», aussi appelé «Fit for 55», annoncé par Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne le 14 juillet dernier. Un redoutable effet-ciseau se met donc en place : la Chine continuera d’augmenter ses émissions de CO2 pendant que l’Europe fera le chemin inverse… Peut-on imaginer que tout cela va se passer sans anicroches ? Et ensuite, en seulement l’espace de 30 ans, la Chine atteindra la neutralité carbone, alors que l’Europe, déjà nettement moins dépendante du charbon, s’y attèle sérieusement depuis au moins l’Accord de Paris (COP21 de 2015), avec l’échéance de 2050 en ligne de mire. Un tel scénario n’est pas crédible.

Ne sommes-nous pas face à un gigantesque jeu de dupes ? Tous les efforts que réalisera l’Europe pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre (qui pèsent moins de 10% du total de la planète) seront engloutis par l’augmentation de ceux provenant de la Chine (près de 30%). Tout ce travail pour rien ? La Chine ne joue-t-elle pas sur deux tableaux en continuant à développer des sources d’énergie classiques et bon marché, tout en tenant un discours écologique bienveillant puisqu’elle nous vend les matières premières nécessaires à la transition énergétique (les métaux rares), dont elle détient un quasi-monopole ?

Cette transition énergétique qui consomme tant de subventions publiques et qui renchérit le coût des énergies, nous le voyons déjà, ne va-t-elle pas affaiblir la compétitivité de l’Europe face à la Chine, pour finalement générer une deuxième vague de délocalisations de nos industries ? Les partisans de l’urgence climatique dégainent la «taxe carbone aux frontières» afin de rétablir une concurrence juste. Le problème est que cette taxe s’avère impossible à mettre en oeuvre : déjà très complexe à mesurer pour des matières premières («mon acier vient du recyclage et l’électricité du haut-fourneau d’éoliennes» dira la Chine, qui va vérifier ?), le calcul devient impossible pour des produits finis comme une automobile qui réunit des centaines de sous-traitants. Il faudrait trouver un accord sur des normes internationales, avant 2030, autant rêver.

Les États-Unis s’engagent également résolument à réduire leurs émissions de CO2, mais en fait seulement depuis l’arrivée au pouvoir de Joe Biden, et tout pourrait changer si, comme on le prévoit, les Républicains reprennent le Congrès et le Sénat en 2022, sans parler de la présidence en 2024. Les pays émergents affichent des ambitions comparables, notamment parce que l’Europe leur promet des subventions (100 milliards de dollars par an), mais ils continuent d’augmenter leurs moyens de production énergétiques, notamment à base de charbon, la ressource la plus utilisée dans le monde juste après le pétrole. En fait seule l’Europe adopte de façon religieuse, dirions-nous, un programme massif de baisse des émissions de CO2. Mais à quel prix ? Celui du sacrifice de son secteur automobile (arrêt du moteur thermique en 2035, les constructeurs chinois pourront alors déferler) ? Celui d’un coût de l’énergie qui fait passer le pouvoir d’achat des ménages dans le rouge ? Celui au final de la décroissance, comme les scénarios macroéconomiques le montrent (la transition énergétique coûte 2 à 3% du PIB, plus que la croissance avant le Covid) ?

Le gouvernement croit, ou feint de croire, que la France peut réaliser une transition énergétique complète, c'est-à-dire abandonner les énergies fossiles, sans hausse significative des coûts puisqu'un récent rapport de RTE le lui promet (Futurs énergétiques 2050, rendu public le 25 octobre). Le problème est qu'il est basé sur une hypothèse de départ farfelue (ou imposée par le pouvoir), à savoir une diminution quasiment par deux de la consommation d'énergie du pays d'ici 2050 (de 1600 TWh à 930 TWh), alors que celle-ci est stable depuis plusieurs décennies. Jusqu'à quel point peut-on se duper soi-même ?

Enfin, terminons par la duperie «suprême», pouvons-nous dire, celle d’un réchauffement climatique provoqué par l’homme qui fait, nous dit-on, l’objet d’un «consensus»… mais c’est bien la démonstration qu’il n’existe pas de preuve scientifique définitive. Ce qui existe, ce sont des modèles (ceux du GIEC), c’est-à-dire des données du passé et des hypothèses, que l’on essaie de projeter dans l’avenir, mais cela marche rarement, les économistes et les épidémiologistes peuvent en témoigner. Pourquoi un tel succès alors ? Parce que la lutte contre le réchauffement justifie l’intervention de l’État dans tous les domaines et à un niveau jamais atteint, ce qui satisfait d’aise notre classe politique unanimement étatiste, en France et en Europe. Les nations européennes trouvent ici une justification impérieuse à leurs penchants interventionnistes et bureaucratiques, mais abdiquer tout esprit critique conduit à de sérieuses déconvenues, ou à des catastrophes.

_________________
http://www.mercedes-damien.com
Il vaut mieux viser la perfection et la manquer que viser la médiocrité et l'atteindre
Francis Blanche

Commandez vos pièces Mercedes sur la Boutique Etoile MD ça fait vivre le forum

-Ce que beaucoup ne savent pas c'est le président biden est venu au sommet avec 80 autos pour parler du climat ,vous avez bien lu ,donc combien d'avions sans compter que force one est escorté en permanence de 3 avions de chasse ! pas un journaleux ne l'a mentionné ,sauf en ITALIE ...si on ne se fout pas de notre gueule ça y ressemble ............. devil

-

Ma eccoci alla contraddizione: il punto è che Joe Biden, presidente degli Stati Uniti, si è presentato al G20 con un corteo di 80 auto. E 80 non è un numero a caso: sono esattamente 80 auto di grossa cilindrata e blindate.

Si, l'information a été diffusé ici aussi trinqué

.

Mais bon, on n'est plus à un paradoxe prés. Biden a aussi taclé en regrettant que le président Chinois n'ait pas été invité...

de toute manière en France nous sommes le dernier de la classe pour beaucoup de choses qui nous sont cachées
ex: médecins 75 démissions sur Nancy (54)+la désertification du personnel des milieux hospitaliers infirmières , aides soignantes pour un rendez vous delais d'attente jusqu'a 6mois??
en bref 20 départements a ce jour sont atteints
ne parlons pas du secteur de la pêche avec les britanniques notre cher président qui ne tiens pas sa parole pour le blocage de bateaux anglais??
le contrat de la vente des bateaux annulés ???
le prix du Gaz + 51/100 depuis janvier ??? etc....etc

le bilan est une catastrophe ......a par cela tout va très bien jump

Economiematin.fr a écrit:: 500000 EUROS
Démanteler une éolienne peut revenir à plus de 500.000 euros.

En 2019, un jeune sur deux de 16 à 29 ans a eu des problèmes pour payer son loyer et son électricité, comme 40% des personnes de 30 à 44 ans. Les statistiques récentes de l’INSEE sont claires. A l’approche de l’hiver, jamais les pauvres n’auront eu aussi froid ni autant de problèmes avec leur facture d’électricité. Depuis l'arrivée des éoliennes, les prix flambent.

Pour le moment, le taux de pauvreté à 14,6 % de la population française est stable en 2020 par rapport à 2019. Les aides de la crise masquent probablement ce chiffre, mais le problème vient donc des charges. Même si des chèques énergie soulagent les plus pauvres, il ne faut pas oublier que ces aides seront payées … par les Français aussi… et que ce sera donc une double peine pour l’économie de la Nation, déjà endettée à 120 % du PIB et plus.

Plutôt que remplir deux fois un tonneau percé, il vaut mieux en boucher les trous.

Pour ceux qui n’y croient pas : le seul exemple de la taxe CSPE sur l’électricité, passée en 15 ans d’éolien de 3.30€ à 22.50€ soit 680% d’augmentation !!! Et il y en a 3 autres du même ordre. Les taxes pèsent plus de la moitié du l'électricité et la part des énergies renouvelables a explosé. Le problème est donc bien dans les tarifs aberrants de l’électricité et la conception actuelle de son marché, à propos desquels le Ministre de l’Economie, Bruno Le Maire, ne décolère pas depuis l’automne, et qu'il souhaite réformer le plus vite possible. L’augmentation des taxes et subventions aux énergies renouvelables atteint des montants astronomiques, et surtout une dette colossale due aux dissimulations antérieures, remboursée aussi par une taxe qui s'ajoute aux autres. Plusieurs taxes sont parties dans le budget général pour que ça ne se remarque pas trop, notamment celle qui avait fait hurler les Gilets Jaunes, où l’essence finançait en plus les éoliennes avec en prime 4 augmentations en un an de l’électricité. Le ministre écologiste de Rugy avait sans doute trop mangé de homard ce jour-là.

Les affirmations du secteur des éoliennes sur la « rentabilité de sa production » sont biaisées et peu honnêtes : le prix final est affiché après déduction de toutes les aides perçues, d’un tarif fixe garanti à l’avance sur 15 ans à prix d’or par rapport aux fluctuations du marché, sans prendre en compte l’entretien du réseau doublé à cause de leur installation anarchique en rase campagne loin des lieux de consommation, sans prendre en charge la dette due aux taxes de soutien de leur tarif. L'éolien n'assume toujours pas les coûts de recyclage de ses installations qui polluent beaucoup plus qu’on ne le croyait, selon le constat d’économie circulaire du Ministère lui-même. (béton, transformateurs, lanthanides, centaine de milliers de tonnes de pales toxiques non recyclables). Si les éoliennes étaient performantes, elles seraient sur le marché de l'électricité depuis longtemps comme tout le monde. Nous n'avons plus les moyens d'entretenir ce gouffre financier qui en plus ne marche pas puisqu'il ne remplace rien d'autre. Le solaire est en partie compensé par l'autoconsommation, mais pas l'éolien. Il est surprenant que ce secteur prétende parler au nom des énergies renouvelables alors que l'hydraulique pèse 2 fois plus que l'éolien et coûte 2 fois moins cher sans aide. Pourquoi les journalistes montrent ils toujours une éolienne au lieu d'une chute d'eau en parlant d'énergies renouvelables ?

Après l’essence, les autoroutes, et le vent, l’eau de pluie deviendrait à péage.

Un peu de pédagogie : Imaginons une petite comparaison avec l’eau potable pour comprendre pourquoi ce système est aberrant. Si l’eau était gérée comme le vent …. On paierait l’eau de pluie deux fois plus cher que l’eau du robinet. Les réseaux vitaux d’eau potable seraient considérés comme un secours en fournissant pourtant 80 % des besoins. Des promoteurs pourraient installer des réservoirs privés partout où ils veulent et nous obliger à consommer leur eau avant celle du robinet, à prix d’or fixe et garanti par l’Etat… et le percepteur. Ils auraient même le droit d’exiger que les réseaux d’eau potable remplissent à perte leur réservoir en cas de sécheresse pour nous la revendre à prix d’or (Arenh). Les producteurs classiques seraient en difficulté, ce qui ferait encore monter les tarifs et la facture de l’eau pourrait grimper à 4 fois le prix. Cette comparaison illustre exactement ce qui se passe sur le marché de l’électricité en raison de la gestion aberrante du tarif des énergies renouvelables, dans des conditions « chaotiques » selon les termes très durs de la Cour des Comptes.

Et quand on parle de l’eau, le danger est présent aussi car les milieux d’affaires à Bruxelles veulent maintenant privatiser nos barrages… Les factures d’eau pourraient exploser aussi et renchérir beaucoup plus encore l'électricité, car la véritable énergie renouvelable peu chère en France reste encore l'hydraulique (12-15%) qui pèse deux fois l'éolien (7-8%) . De plus, l'hydroélectricité est beaucoup plus pilotable que l'éolien aléatoire qui dépend du vent instantané. L'hydroélectricité fait donc beaucoup moins tourner les centrales gaz et charbon que l'éolien. .

_________________
http://www.mercedes-damien.com
Il vaut mieux viser la perfection et la manquer que viser la médiocrité et l'atteindre
Francis Blanche

Commandez vos pièces Mercedes sur la Boutique Etoile MD ça fait vivre le forum

Salut .
Sans compter les filiales financières d' edf , qui font des placements
merdiques en bourse , qui se soldent par des pertes avec au minimum
5 zéros d'euros . Et qui c'est qui paye ?

- Bientot c'est le 24 décembre , papa noël va résoudre tout ça .... jump

sixtech a écrit:: Salut .
Sans compter les filiales financières d' edf , qui font des placements
merdiques en bourse , qui se soldent par des pertes avec au minimum
5 zéros d'euros . Et qui c'est qui paye ?

Sujet intéressant ! Quelles filiales ; ils y en a 2 , Areva et RTE , la je ne pense pas qu'il y ai des placements en bourse. Mais à voir avec tes sources.

Bonsoir,

il y a une filiale edf, qui s'appelle EDF trading, celle-ci vient de perdre 400 millions d'euros, à cause d'un mauvais placement d'un de ces traders, encore une fois il faudra éponger l'ardoise

relisez ma citation au dessus aujourd'hui elle prends tout son sens devil

et a propos des éoliennes :

http://www.economiematin.fr/news-eoliennes-mysteres-et-transparence-des-parrains-grangeon

Economiematin.fr a écrit:: ÉOLIENNES : MYSTÈRES ET TRANSPARENCE DES PARRAINS
par LUDOVIC GRANGEON 15/03/2022 841 48

Seulement 43% des habitants des zones rurales sont favorables aux éoliennes.

La campagne des élections présidentielles a montré à quel point les Français attendaient en priorité des élus exemplaires, surtout dans une période de difficultés de pouvoir d'achat. Les questions de parrainages, de transparence, d'avantages injustifiés l'ont illustré.

Un domaine particulier illustre bien cette attente partout en France.

Les parrains cachés des éoliennes.

Peu de gens le savent mais toute opération éolienne commence en cachette des années plus tôt par des compromis signés dans le secret entre des propriétaires fonciers et un promoteur éolien. Les intérêts sont énormes. Chaque compromis pèse des dizaines de milliers d'euros par an de revenus strictement personnels. Ces accords discrets sont la base essentielle de l'opération. Aucune étude ne démarre sans ce précieux sésame. Les études durent plusieurs années pendant lesquelles on ne saura rien de ces arrangements.. Ces compromis ne sont soumis à aucun contrôle, aucune publicité préalable. Et pourtant, ils décident de l’avenir de milliers de foyers qui l’ignorent. On peut parler d'affaire entre initiés.

Il devient nécessaire de publier par annonce légale, dans chaque commune et dès leur signature, les promesses cachées de location de terrain à un projet éolien avec le montant du loyer perçu. Ces opérations sont publiques et bénéficient d’avantages fiscaux très importants. Les procédures d'enregistrement le permettent. Pourquoi faut-il le faire dans chaque commune de France comme pour tout autre projet public?

Les propriétaires bénéficiaires ne sont vaguement connus qu'au tout dernier moment. Paradoxalement, ce procédé ne les protège pas non plus, puisqu'ils sont très mal informés du projet final et trop tard eux-aussi. Plusieurs questions parlementaires ont montré les faiblesses de protection des particuliers démarchés à domicile. Un seul exemple suffit à le montrer: pendant dix ans, les propriétaires ont ignoré qu'ils hériteraient d'immenses socles en béton à demeure dans leurs terrains et découverts au moment du chantier. Le coût d'enlèvement sera supérieur au loyer perçu total dès la première défaillance.

Un système occulte et injuste, favorable à la corruption
Lors des votes des conseils municipaux, aucune déclaration de patrimoine n'est exigée des élus. Depuis dix ans, quantité d'actions judiciaires ont révélé de multiples prises illégales d’intérêt. Grâce aux compromis confidentiels, des élus locaux ont instruit ou même attiré des projets concernant leurs propres terrains, ou ceux appartenant à leur famille. Ces projets leur permettaient par la suite d’en tirer des revenus substantiels.

Mais il existe un problème encore plus vaste. De nombreux propriétaires rentiers, héritiers de terrains, n’habitent plus sur place après avoir quitté le monde rural. Ils sont démarchés en ville par des intermédiaires financiers qui les incitent à « rentabiliser » des terrains ruraux délaissés à l’abandon en faveur de promoteurs éoliens. Dans ce cas, il est impossible aux habitants d’une commune de savoir qu’une lourde menace plane sur eux. Leur destin tient au bon vouloir d’un banquier ou d'un gestionnaire de fortune inconnu placé à l’autre bout de la France. Leurs projets personnels ne tiennent qu'à un fil qui peut les lâcher à tout moment des années plus tard, car il reste longtemps occulte. Par centaines, exploitations agricoles, équipements hôteliers ou touristiques, habitations, entreprises artisanales, sont concernés sans le savoir, et sans pouvoir prendre leurs dispositions. Ils ne seront pas indemnisés.

La publication préalable des locations de terrains aux éoliennes est désormais incontournable, si on veut éviter de graves désordres sociaux et des affrontements locaux.

Au niveau moral et citoyen, ces pratiques sont choquantes. Grâce au secret, des citadins éloignés, qui ne résident pas sur place, vont bénéficier de rentes confortables en autorisant l’autorisation en pleine campagne de machines qui vont polluer la vie de centaines de foyers. D'autres habitants vont diriger vers leurs voisins des nuisances qu'ils ne veulent pas chez eux, mais ils vont en tirer profit. Les revenus qu’ils vont toucher ne bénéficieront pas du tout au milieu local. Ils seront récompensés d’avoir abandonné leurs biens. Ce retour aux féodalités d’un autre âge et au servage n’est plus acceptable au XXIème siècle, alors que 15 millions de Français sont désormais dans la pauvreté ou la précarité, principalement là où les éoliennes sont installées.

_________________
http://www.mercedes-damien.com
Il vaut mieux viser la perfection et la manquer que viser la médiocrité et l'atteindre
Francis Blanche

Commandez vos pièces Mercedes sur la Boutique Etoile MD ça fait vivre le forum

Pour une fois ,je suis tout à fait d'accord avec cet article .
C'est bien résumé .

Lors des conseils municipaux a huis-clos covid, ils se sont fait plaisir entre élus souvent propriétaires et cabinet d'étude de faisabilité grassement payé en endormant les "glaudes" con-finés pour faire adopter des ventilateurs de merde.
Ils paieront jusqu’au dernier centimes pour démonter et recycler ces merdes mdr2

Ils paieront avec notre argent .

» Karcher le pire du pire
» fourrière : tel est pris qui croyait prendre
» DESOLé...
» comment cela s appelle t il !!!!!!!!!!!!! ou cest quoi !!!!!
» mon étoile photos avec news jantes