80 km/h : la décision attendue la semaine prochaine

Bien d'accord René !!

Mais, tu sais bien que les chauffards, ce sont toujours les autres..

Il y a des choses ainsi dans la vie, par exemple avec les enfants : Quand ils font du bruit on se plaint auprès des parents, mais quand ce sont les nôtres, il faut bien qu'ils jouent !!!

didier 59 a écrit:

Le Doc a écrit:

Que l'on empêche les systèmes communautaires tel que Coyote de signaler un contrôle de Gendarmerie ou de Police à des délinquants ne me choque pas, au contraire, à la condition que cette "invisibilité" ne soit pas utilisée à l'encontre de l'honnête citoyen qui à le malheur de rouler un peu trop vite.

Le Doc a écrit:

ils prendront toujours prétexte qu'ils recherchent des délinquants .......mais comme il y a plus d’honnête citoyen!!!!

ce seront toujours les mêmes qui paieront ......

On ne cherche pas les délinquants avec un radar détecteur de vitesse, et comme le détecteur de délinquant n'est pas encore au point... En bref, pour l'instant, un contrôle de vitesse ne pourra pas être masqué par une zone blanche.

mercedes380 a écrit:

...PS : je me demande pourquoi la maréchaussée n'envoie pas de faux messages sur les réseaux, se faisant passer pour des usagers afin de jeter facilement la confusion et relativiser ainsi les vrais signalements : imparable.

C'est l'une des solutions envisagées pour rendre les systèmes inefficaces: créer tellement de faux signalements que les gens ne sauront plus ce qui est vrai. Et perdront toute confiance dans le système.

D'une certaine façon ce serait un moyen pédagogique de faire baisser la vitesse: faire de faux signalements aléatoires aux endroits vraiment dangereux. Pas de répression, juste jouer avec la peur du gendarme.

OK,

la voiture est dangereuse ? intox ou info , a vous de voir    

Aahhhh, j'ai fait 150km cet après-midi à plus de 200, ça fait beaucoup de bien.
Je suis en Allemagne, bonne soirée messieurs. c'est la première fois que je promène le GLE de cette façon, il a bien aimé...

Le censeptiste a écrit:

Jean-Bernard W124 a écrit:

Le rapport est évident : la racaille qui rackette le citoyen plonge ensuite les mains jusqu'au coude dans la caisse ! L'argent qu'ils t’extorquent, ils le claquent, d'autant plus aisément qu'il ne leur a rien couté............

La solution existe ---> va dans un pays où il n'y a pas d'impots sur le revenu (ou très peu) ! c'est assez simple.

Mais le rapport ??? Il est évident pour toi parce que tu associe la baisse de limitation de vitesse à un racket financier (et tout le monde à le droit de ne pas avoir le même opinion que toi !) à ce moment là, il en est de même pour tout le budget de l'état.

Sinon, la "racaille" comme tu dis à été démocratiquement élu, et le terme que tu utilise est assez injurieux pour tous ceux qui ont voté pour eux.

Mouche à bœuf

zalbator a écrit:

mercedes380 a écrit:

...PS : je me demande pourquoi la maréchaussée n'envoie pas de faux messages sur les réseaux, se faisant passer pour des usagers afin de jeter facilement la confusion et relativiser ainsi les vrais signalements : imparable.

C'est l'une des solutions envisagées pour rendre les systèmes inefficaces: créer tellement de faux signalements que les gens ne sauront plus ce qui est vrai. Et perdront toute confiance dans le système.

D'une certaine façon ce serait un moyen pédagogique de faire baisser la vitesse: faire de faux signalements aléatoires aux endroits vraiment dangereux. Pas de répression, juste jouer avec la peur du gendarme.

OK,

ca rappelle Pierre et le loup, tu sais comment ca a fini?

LUCKY 94 a écrit:

Mouche à bœuf

Profites en, je peux pas te répondre !

Michel a écrit:

Et toujours le même pour nous casser les burnes...

Qu'Est-ce que j'ai dis qui serait contraire au règlement du Forum ? pour que je puisse rectifier..................

le reglement du forum c'est moi qui l'ait écris !

en gros ça dit que être anti bagnoles c'est contraire au reglement

Le censeptiste a écrit:

LUCKY 94 a écrit:

Mouche à bœuf

Profites en, je peux pas te répondre !

Venez au rassemblement partager un moment avec des personnes qui aiment leurs bagnoles et prendre un bol d'air au lieu de nous prendre la tête avec votre philosophie de la vie qui consiste à casser les burnes.

Il doit y avoir des plats sur vos pneus sinon vous auriez compris que beaucoup ici prennent du plaisir à rouler !
Sans pour autant être des fous du volant, bien au contraire.

bien dit Lucky

damien a écrit:

être anti bagnoles

Je vois pas en quoi vouloir respecter les lois (même si parfois ça fait chier) c'est être "anti bagnoles" ! Je vois pas en quoi respecter les opinions de chacun c'est "être anti bagnoles" non plus !

Mais c'est pas grave.

lorsqu'une loi est stupide voir nuisible c'est un devoir d'y désobéir

donc t'aurais suivit les lois il y a 75 ans ?

Etre anarchiste bof ...c est plus de mon age ^^ ...etre indiscipliné , c est plus ma nature avec l experience !! ...mais faudra pas se faire prendre , comme c est deja le cas pour 50/70/90/110et 130 ...

ioyo a écrit:

c'est souvent ce que les gens répondent mais je suis navré de le dire mais quand qq1 semble etre du genre à sucer les autorités je ne peu pas m'empecher de penser à ce qu'il aurait fait sous l'occup ... et ça fait froid dans le dos

on comprends mieux pourquoi il y a eut tant de belles saloperies à l'époque

la resistance , c est quand la chose est juste ,et ce n est pas forcement le cas , surtout si tu te places au niveau de proches qui ont perdu un fil ou une fille sur les departementales qui seront concernées par la mesure a cause de la vitesse ou pour celui qui est en fauteuil et pour qui 10Km/h en moins aurait changé les choses ....
sur ce point les pompiers m ont convaincu de la suite qui peut etre different de cette simple difference ...
la , c est plus de la rebelion en fait , mais dans les faits ça ne changera pas grand chose , comme a 90 , on jouera les indiciplinés , avec un pourcentage de chance qui sera juste un peu a la hausse de se faire croquer ....a moins que tu trouves , que des que l on prend le volant , on est en guerre , mais c est un sacré parallele , qui n est pas celui d une majorité d entre nous ...

on a tous plus ou moins remplit un formulaire de contestation , mais la suite a donner n est pas de notre ressort , il faudra composer avec ...

C'est finalement pas mal que tu puisse dire ce que je n'ai pas le droit

Bon sinon pour en revenir au sujet :

En prenant la route hier, j'avais le plaisir d'être suivi à distance par une voiture à 70 km/h (j'ai bien dit suivi, j'étais tranquillement à presque 90 km/h).

La raison du 70 km/h, un contrôle de gendarmerie à un prochain rond point signalé par appel de phare, par les voitures et camionnettes croisées .... jusqu'à là, presque rien d'anormal, sauf cette lenteur presque "excessive".

Enfin le camion qui suivait cette voiture, lui ne le voyait pas dans le même sens, il était dans son coffre, d'après ce que j'ai vu dans mon retro intérieur et surtout jouait clairement des appels de phares pour que cette voiture avance plus vite ........ que 70km/h.  

On peut comprendre les camionneurs qui eux, doivent pour garder leur boulot, faire une vitesse moyenne la plus proche des 90 km/h.    

Bref, mon analyse fût très simple.

A partie du 1 Juillet, si cette "jolie" limitation est effectivement en vigueur, les accidents vont augmenter, car d'un  coup se sera une voiture qui voudra doubler mais qui est coincée derrière la camion, ou d'un autre cela sera le camion qui doublera car la voiture sera bien en deçà dès 80km/h par peur de prendre une amende ou perdre des points/permis.      

C'est triste, mais les buts recherchés risquent de ne pas donner les résultats escomptés, un peu comme trop d’impôts tuent l’impôt !

Bon sinon, je me suis fais chier sur la route (limite je dormirais), c'est de plus en plus long (5h/245km), depuis 30 ans que je parcours ce même circuit, j'ai pris entre 0h20 et 1h30 (sur 3h20 de trajet normal), entre rond point, ralentisseurs, radars tronçons sur les seuls bandes droites de route, bouchons et autres feux rouge à détecteurs avant l'arrivée dans l'entrée de village . (même avec la Super5 Diesel, j'arrivais au pire en respectant à 3h30, car c'était plus fluide (en campagne)). (bon cela change rien, je regarde toujours les bois autour pour les traversées potentielles de gibiers, car un sanglier n'est toujours pas pris en assurance, malgré leurs constantes augmentations).

Au final, je l'a sens pas bien cette limitation sur sa mesure des impacts, si je puis dire   .

et merci pour votre lecture    

le souci c est que sur les voitures le compteur est faux lorsque tu es a à 80 et les cons seront à 75 le camion lui avec son tachimetre etalonné juste sera à 70 et là ca sera la foire d empoigne entre les scenicman ludospacedrivers et loganman qui trainerons à 75 compteur pour etre sur de ne pas payer de PV et les routiers qui verront leur temps de route augmenter de 20 % et qui devront retragrader et freiner dans le sdescentes pour ne pas empaler les escargots (bien qu aujourd hui les camions ont de BA moins stressantes pour le chauffeur).

je le vois dejà sur la RN 57 avec l Iveco qui a un compteur Veglia etalonné les ludospaces roulent maxi à 75 pour 80 alors qu'avec le Vito c est moins chiant car on est à 80 compteur on a moins l impression de trainer