Pétrole...

Mache a écrit:

Je me fais l'avocat du diable .

Là où on en est me gonfle , mais j'adore la science .

Malgré tout , je pense qu'il n'y en pas pour long qu'on se remette à bouffer du mammouth

Il n'est pas inutile , au cas où, d'enseigner aux enfants comment reconaître les bons champignons , les baies sauvages , les tas de plantes nutritives de la nature ...pourvu qu'elles ne soient pas radioactives !

Ne t'inquiète pas Mache, je crois que l'humanité ne mangera plus jamais de mammouth

Elle aura détruit son univers de vie bien avant, car, comme l'avait souligné Pascal, l'homme est bien petit face à la nature, et plus la population croit, plus les risques de destruction augmentent : famine, guerre, maladies etc...
David disait hier qu'il aurait voulu naitre 30 ans plus tôt. Il a raison, je né en 52 et j'ai connu ce que nous perdons à tout jamais, LA LIBERTE, la croissance, la confiance ...

Bonjour.

celts a écrit:

Le seul bémol, la production de l'hydrogène et son stockage dans les bagnoles... Mais on peut imaginer des fermes de capteur solaires et d'éoliennes qui produisent de l'hydrogène a stocker dans les réservoir....

Il y a des études de ce type là en cours. L'idée est de créer des fermes de capteurs solaires dans le sud du Maghreb (En plein Sahara, donc) pour approvisionner l'Europe en Hydrogène par des gazoducs sous-marins. Les surfaces et l'ensoleillement disponibles sont tellement gigantesques que ça peut marcher.

celts a écrit:

l'hydrogène étant produite à partir d'une simple réaction électrique.

Ou pas. Il y a des filières solaires de craquage de l'eau sans électricité (directement avec la chaleur du soleil) en cours d'étude.
Le rendement est bien meilleur.

celts a écrit:

Alors c'est encore cher, le pb de stockage et de production est encore d'actualité, donc on passera surement d'abord par les hybrides/electrique avant d'avoir un modèle économique généralisable. Mais une chose est sure, ca sera l'avenir de la bagnole...
Donc je confirme ce qui a été dit, ca sera cher....

Parce que c'est pas déjà cher de rouler en diesel ??

Pascal en R16

Bonjour.

noelbailli a écrit:

voire pour les centrales type Odeillo solaire

L'ex centrale Themis n'est pas à Odeillo, mais à qq kilomètres de là. A Odeillo, c'est un four solaire de recherche, aucunement de production d 'électricité.
Pour toux ceux qui passent par Font Romeu, je conseille fortement la visite du four solaire et de son musée, c'est super intéressant.

noelbailli a écrit:

Le problème est le confinement de ces sels fondus

Oui et non. Ils seront à pression atmosphérique, ça simplifie les installations.

noelbailli a écrit:

...souvenons nous de Superphoenix ... si on a du arreter ce site (sous la pression d'ecolos et de politiques demagos!!)c'est à cause des fuites de sodium fondu .

Que à cause de ça ?

noelbailli a écrit:

La piste des surgenerateurs revient au premier plan

Ce seraient les réacteurs de 4ème génération.

noelbailli a écrit:

malgré la grande crise de panique causée par l'incident japonais ...qui n'est pas ,rappelons le ,un accident nucléaire ...

Pas encore...

noelbailli a écrit:

gros avantage de cette piste ...peu ou pas de residus radioactifs ...voire possibilité de "bruler " les dechets actuels actifs ...La filière fission ,pour peu que l'on cesse de jeter l'anathème dessus est loin d'avoir livré toutes ses possibilités ..

Ahhhh, le Thorium !!!

noelbailli a écrit:

2° La PAC est certainement une piste d'avenir pour l'automobile ...mais les quantités d'electricité necessaires à la production d'hydrogène sont faramineuses et le rendement est très mauvais ..

D'où l'intérêt de développer des filières de craquage thermique direct.

noelbailli a écrit:

Les centrales à concentration type Odeillo .....gros investissement ,beaucoup d'espace utilisé ,

D'où l'intérêt de les construire dans le Sahara.

noelbailli a écrit:

la croissance exponentielle de la population est un mythe ...l'expérience montre et prouve que quand le niveau de vie s'améliore la natalité décroit ...

D'où le plafonnement de la population mondiale estimé à 9 milliards.

noelbailli a écrit:

Sans compter qu'un nouveau bon business bien juteux est en train de se faire jour avec un produit encore plus simple .....L'eau !!!!

Une fois que le racket sera systématisé et accepté par tout le monde, ils passeront à l'air. On aura tous des volucompteurs dans le dos.

Pascal en R16

Bonjour.

noelbailli a écrit:

En dehors de celà sa faible densité est un handicap à l'obtention d'un haut pouvoir calorifique par unité de masse,

Petite faute de frappe, c'est "de volume", pas "de masse". Son pouvoir calorifique massique est au contraire gigantesque.

noelbailli a écrit:

Comme disait un de mes amis à l'IFP (institut francais du pétrole ).. ce put....d'hydrogène ....c'est une vraie vacherie et un stockage simple ,bon marché et sur n'est pas pres d'etre au point!!!!

Des recherches sont justement en cours. Il y a une expo au four solaire d'Odeillo sur les recherches en cours pour la fabrication de "mousses" de carbone capables de stocker d'énormes quantités d'hydrogène à faible pression.

Pascal en R16

Bonjour.

Michel a écrit:

la croissance,

Tout pile poil ce qui nous a conduit à la situation actuelle.

Pascal en R16

Pascal en R16 a écrit:

Bonjour.

Michel a écrit:

la croissance,

Tout pile poil ce qui nous a conduit à la situation actuelle.

Pascal en R16

Permettez-moi de prendre la défense de mon ami Michel : il venait d'écrire qu'il était né en 52, on peut donc en déduire que lorsqu'il parle de croissance, c'est à la sienne qu'il faisait allusion... (et celle-là, je confirme, il y a longtemps qu'elle est finie...)

Pour ravage de Barjavel, je crois que les problèmes commencent, si j'ai bonne mémoire, par la disparition de tous les phénomènes de magnétisme... (ce qui fait que la terre devrait se barrer de son orbite, entre autres...) Je l'ai lu il n'y a pas très longtemps, franchement je n'ai pas vraiment accroché... Je dois être un peu trop terre à terre... Ou alors j'ai un problème avec Barjavel, j'ai lu aussi la nuit des temps et là aussi, bof... Lisez du Giono !!!

Une dernière pour faire plaisir à François : Science sans conscience n'est que ruine de l'âme... Apparemment, les problèmes d'éthique ne datent pas d'hier...

Bonjour.

mimile a écrit:

Pour ravage de Barjavel, je crois que les problèmes commencent, si j'ai bonne mémoire, par la disparition de tous les phénomènes de magnétisme... (ce qui fait que la terre devrait se barrer de son orbite, entre autres...)

Si c'est de la mauvaise SF... La disparition du champ magnétique nous fera crever cuits pas les radiations solaires.
Rien à voir avec la gravité.

Pascal en R16

Pascal en R16 a écrit:

Bonjour.

noelbailli a écrit:

En dehors de celà sa faible densité est un handicap à l'obtention d'un haut pouvoir calorifique par unité de masse,

Petite faute de frappe, c'est "de volume", pas "de masse". Son pouvoir calorifique massique est au contraire gigantesque.

noelbailli a écrit:

Comme disait un de mes amis à l'IFP (institut francais du pétrole ).. ce put....d'hydrogène ....c'est une vraie vacherie et un stockage simple ,bon marché et sur n'est pas pres d'etre au point!!!!

Des recherches sont justement en cours. Il y a une expo au four solaire d'Odeillo sur les recherches en cours pour la fabrication de "mousses" de carbone capables de stocker d'énormes quantités d'hydrogène à faible pression.

Pascal en R16

Exact ...so sorry!!! J'ai écrit trop vite et sans relire!!!!
Il est vrai que l'enthalpie de combustion de l'hydrogène rapportée à la masse brulée est des plus importantes qui soient..., 2 grammes d'hydrogène degagent prés de 300 Kjoules on a donc un haut pouvoir calorifique par unité de masse car ces mêmes 2 grammes occupent (dans les conditions normalisées !) 22.4 litres le rendement volumique est du coup très faible ...ce que je souhaitais mettre en exergue ..à vrai dire comme on est en phase liquide le problème se pose en termes qq peu différents bien que , même liquide, l'hydrogène reste très leger : 70 grammes par litre soit nettement moins que les polystyrènes expansés les plus legers ...et meme cryogenisé et liquide ..l'encombrement a conduit à son abandon pour la propulsion des fusées ... bien que certains premiers étages l'utilisent encore ...

Pour le site d'Odeillo je fais amende honorable effectivement Themis n'est pas sur le site même mais j'ai voulu eviter de parler de Font-Romeu plus connu pour ses installations sportives ... d'où cet amalgame ....kilomètrique !!!

Mimile On ne compare pas Giono et Barjavel ...ils ecrivent tous les deux en français et un français très correct ...à part çà .....mais avoue que les deux valent mieux que Marc Levy
A part çà pour avoir cité notre grand écrivain chinonnais ...gloups!!! Santé!!!

noelbailli a écrit:

Il est vrai que l'enthalpie de combustion de l'hydrogène rapportée à la masse brulée est des plus importantes qui soient..., 2 grammes d'hydrogène degagent prés de 300 Kjoules on a donc un haut pouvoir calorifique par unité de masse car ces mêmes 2 grammes occupent (dans les conditions normalisées !) 22.4 litres le rendement volumique est du coup très faible ...ce que je souhaitais mettre en exergue ..à vrai dire comme on est en phase liquide le problème se pose en termes qq peu différents bien que , même liquide, l'hydrogène reste très leger : 70 grammes par litre soit nettement moins que les polystyrènes expansés les plus legers ...et meme cryogenisé et liquide ..l'encombrement a conduit à son abandon pour la propulsion des fusées ... bien que certains premiers étages l'utilisent encore ...

C'est du chinois pour moi

....bon ben, je crois qu'il vaut mieux que je retourne dans ma cuisine je suis plus douée pour la gastronomie moléculaire ...en plus , ça se mange

[quote="Mache"]

noelbailli a écrit:

....bon ben, je crois qu'il vaut mieux que je retourne dans ma cuisine je suis plus douée pour la gastronomie moléculaire ...en plus , ça se mange

Du coup ...çà m'interesse aussi ...il n'y a pas que la science dans la vie !!!!

Il y a les bonnes boissons ,les bonnes bouffes ...et .......le reste Tout ce qui fait du bien à la bête qui sommeille (que d'un oeil !!) en nous !!!

t'en fais pas Mache , je prefere de loin les vertues culinaires d'une bonne cuisinière (et accessoirement son savoir faire in bedroom) que les théoremes sur la densité massique de produits combustibles !

Cette fois je comprends !!

Tiens, encore un petit bouquin sympa ( j'aime bien les bouquins )

"Physiologie du goût" Brillat-Savarin . C'est passionnant !....et pour le reste , y a le KamaSutra

la densité massique



Was ist das???

Par son équation aux dimensions c'est analogue à une concentration ...de qui de quoi???



"Physiologie du goût" Brillat-Savarin ...dans le même style :
le viandier de Taillevent
Le guide culinaire d'Escoffier....et le fabuleux
Code de la bonne chère d'Edouard de Pomiane ...une vraie bible ...savoureuse

noelbailli a écrit:

le viandier de Taillevent
Le guide culinaire d'Escoffier....et le fabuleux
Code de la bonne chère d'Edouard de Pomiane ...une vraie bible ...savoureuse

Je l'ai . Il date de 1921 J'ose à peine l'ouvrir de peur que les pages ne partent en confettis

J'adore ce genre de sujets qui démarrent avec les hydrocarbures et finissent en homard thermidor

On a pas de pétrole mais au moins on a des idées

Mache a écrit:

J'adore ce genre de sujets qui démarrent avec les hydrocarbures et finissent en homard thermidor

quoique comme les crustacés et poissons sont régulièrement 'nourris' avec des hydrocarbures, on reste finalement dans le même sujet.

Mouais , tu as raison

Au menu ce soir :

Sushis à la fukushima

Tartare de thon au mercure

Poêlée de champignon hallucinogènes radioactivés

M & N'S de chez Nestlé en guise de trou normand

Filet mignon de cochon fou et sa Fricassée d'OGM

Soupe de fraises andalouses

....Arrosé d'une petite cicadelle dorée millésimée

trop bon !!

Il est bien ce post. Pour une fois que ça ne parle pas de mercedes...

C'est dommage qu'il ne soit motivé que par la question : "pourrai-je continuer à rouler en MB classique dans cinquante ans"

[quote="yoleu"]Il est bien ce post. Pour une fois que ça ne parle pas de mercedes...


La charte nous oblige à parler Mercedes, voiture au minimun,
....J'attends le chariot de desserts !



AA