Sécurité routière : Nouvelles mesures

Un bon avocat ne pourrait-il considérer l'interdiction des avertisseurs de radar comme illégale sur le point suivant:
est-il interdit en France (ou ailleurs), de signaler un point géographique à une ou plusieurs personnes?
Si, sur mon coyote, ou sur mon telephone, peu importe le moyen, je veux signaler un POI interessant (pour quelque raison que ce soit, c est à dire, un site panoramique, un virage, un pont, une église, ..... un radar.... un carrefour...etc...) suis-je en infraction?
Comment peut-on interdire à une personne de communiquer? Nous ne sommes pas encore, je pense, en URSS sous Staline, ou en Allemagne sous Hitler?
Qu'en penses un juriste?
N'y a-t-il pas là un abus de pouvoir anticonstitutionnel qui nous prive de la liberté fondamentale de communiquer avec autri.
Si les têtes pensantes de l'Etat ne veulent pas que nous voyons des radars, ils n'ont qu'à les cacher!!!
C'est d'ailleurs ce que fait la police qui se dissimule vicieusement derrière des obstacles (ce qui au demeurant est mesquin et manque de dignité.

bulldozer34 a écrit:

Un bon avocat ne pourrait-il considérer l'interdiction des avertisseurs de radar comme illégale sur le point suivant:
est-il interdit en France (ou ailleurs), de signaler un point géographique à une ou plusieurs personnes?

Ici lieu déconseillé pour faire pipi par exemple !!!!

françois

Bonjour,

Comme on copie tout sur l'Allemagne, nous aurons d'autres surprises. Oui en ALLEMAGNE c'est déjà interdit depuis quelques années, et sur les sites de mises à jour des Radars, vous ne trouverez rien sur l'Allemagne.

A l'époque et chez les Allemands les machines Enigma étaient destinée aux secret des communications, allons-nous devoir en refrabriquer contre notre propre gouvernement?

azertul a écrit:

Lulu 57 a écrit:

Bonjour,

Je ne vois pas le rapport bergers Allemands et chimpanzés.
Si les personnes âgées faisaient plus d'accidents les assureurs nous l’auraient dit depuis longtemps.

il voulait dire qu'ils n'ont pas d'accidents...puisqu'ils ne conduisent pas

+1000


Je ne généralise pas, mais attention quand vous en croisé un... ou suivez un..

Sur autoroute, j'arrive à en doubler quand je suis en camion, rappelons que je suis limité et bridé à 90 km/h, pour les autos c'est 130 km/h... c'est normal ? est-ce vraiment de la sécurité que de rouler à 80-90 km/h sur autoroute en auto ?

Sur les petites routes, entre ceux qui ne serre pas leurs droite, ceux qui forcent le passage, et ceux qui descendent de l'auto pour nous dire de reculer comme j'ai eu le cas il y à 2-3 ans (c'est vrai que reculer un 40T dans un centre commercial est bien plus simple que de décaler une auto sur la droite)..

Mais ce n'est pas valable uniquement aux personnes "âgées", mais aussi à tout ceux qui roulent trop peu, et ceux qui ne réfléchissent pas en conduisant.


Ce qu'il faut, c'est une remise à niveau obligatoire tous les 5 ans comme pour les chauffeurs PL, avec en plus une mise en sursis du permis si le comportement n'est pas satisfaisant. Au delà de 55 ou 60 ans, il faudrait porter cet intervalle de remise à niveau à 2 ans.
Le financement pourrait être effectué par les assurances elles mêmes, ce qu'elles ne payent pas en frais hospitaliers ou en carrosserie servirait au financement de la remise à niveau.
Une telle mesure désengorgerait les hôpitaux, et donnerait du travail aux auto-écoles avec des emplois à la clefs.


En aparté : au boulot, on à eu récemment la visite de la personne qui s'occupe des système de géolocalisation pour véhicules. Il nous à affirmé que des "boîtes noires" existent pour auto, elles enregistrent les accélérations, freinage, vitesses, kms parcourus, etc.... et la prime d'assurance est calculée selon tous ces paramètres. C'est déjà le cas dans certains pays.

Lulu 57 a écrit:

Si les personnes âgées faisaient plus d'accidents les assureurs nous l’auraient dit depuis longtemps.

L'assureur est un commerçant !!!

Il ne va pas faire chier un client pour une histoire de prime d'assurance facturée à 450€uros alors que selon les statistiques, elles devraient être à 750€uros.
Car l'assureur intelligent préfère prendre 5 % de tous les versement et 1,5% de droit de garde par an pour les assurances vie destinées aux enfants et petits-enfants.

D'autre part, d'après les statistiques, les "vieux" meurt plus facilement dans un accident.
Est-ce que la veuve ou le veuf va se battre pour se faire rembourser la bonne valeur de sa voiture ?

Dans le cas de blessures, n'est pas l'assurance maladie qui prend en charge ?

L'assureur n'est pas con : il sait compter !!!!!

François

Bonjour,

Ben oui François, l'assureur n'est pas con, il prends la ou il peut et ne se gênera pas d'en prendre plus en fonction de l'âge. Il en prends bien au jeune avec un permis récent, des primes faramineuses. C'est bien à cause de ça que certains jeunes ne sont pas assurés. Si les vieux lui coutaient beaucoup il le ferait également.

Maintenant en parlant d'assurance vie, tu es un mauvais négociateur, car des droits de gardes je n'en paie pas, ni des prélèvements de 5 % sur les versements ou il faut deux ans pour récupérer la mise. Tout cela fait partie de l'arsenal des assureurs pour te prendre du fric.

Dans la vie tout se négocie et par les temps qui courent la concurrence existe, alors il faut en profiter.

PS Pour les frais d’hôpitaux l'assurance maladie prends en charge, mais se retourne alors vers le responsable de l'accident, s'il est assuré c'est son assurance qui paiera, sinon la caisse primaire se retourne vers le coupable. C'est très souvent alors le fonds d'indemnisation qui paie ( S'il n'y a rien a prendre sur les biens du responsable ). L'assureur paie la caisse primaire hé oui.

bulldozer34 a écrit:

Un bon avocat ne pourrait-il considérer l'interdiction des avertisseurs de radar comme illégale sur le point suivant:
est-il interdit en France (ou ailleurs), de signaler un point géographique à une ou plusieurs personnes?
Si, sur mon coyote, ou sur mon telephone, peu importe le moyen, je veux signaler un POI interessant (pour quelque raison que ce soit, c est à dire, un site panoramique, un virage, un pont, une église, ..... un radar.... un carrefour...etc...) suis-je en infraction?
Comment peut-on interdire à une personne de communiquer? Nous ne sommes pas encore, je pense, en URSS sous Staline, ou en Allemagne sous Hitler?
Qu'en penses un juriste?
N'y a-t-il pas là un abus de pouvoir anticonstitutionnel qui nous prive de la liberté fondamentale de communiquer avec autri.
Si les têtes pensantes de l'Etat ne veulent pas que nous voyons des radars, ils n'ont qu'à les cacher!!!
C'est d'ailleurs ce que fait la police qui se dissimule vicieusement derrière des obstacles (ce qui au demeurant est mesquin et manque de dignité.

Il ne faut pas oublier que les mesures annoncées ne sont que des propositions. Le chemin est long pour voir celles-ci mises en place.

Le gouvernement nous a habitué aux effets d'annonce.

De plus, les obstacles juridiques sont nombreux en effet. Je n'ai pas creusé la question, mais il y a de quoi : Coyotte et Cie doivent plancher là dessus. Ils ont un bizness a protégé.

Enfin, Pourquoi supprimer les panneaux ? Lorsqu'ils sont présents, les gens ralentissent et évitent les accidents, puisque, comme l'exécutif veut nous le faire croire, les radars ne sont là que pour notre sécurité, surtout dans les mal-nommées zones accidentogènes (Pour le portefeuille, ça c'est sûr).

La mauvaise foi transpire de ces têtes. Une balle de 22 nous ferait du bien.

Mais peu de chance qu'il y ait l'once d'une révolte dans notre Réplique Française. Le peuple reste persuadé de guider sa vie et son destin par le contreseing qu'il dépose une fois tous les 5 ans.

noelbailli a écrit:

....les humains resteront ce qu'ils sont ....tjrs persuadés que seul leur avis est le bon !!!

Bon ben au moins on est sur que t'es humain...

Vous faites fort les mecs !!!!

Maintenant ce sont les vieux ...ce ne sont plus les socialistes ...à qui le tour???

Les jeunes branleurs avec un A au cul une Clio de merde (pardon des fois ils ont aussi des 205,206,Twingo!!mais ce n'est pas mieux)qui roulent comme des dingues ,doublent n'importe où ...ceux là ont le droit ....parce qu'ils ne sont pas vieux

Bien sur nous ne sommes pas au pays des Bisounours ...il y a des vieux abrutis ,comme il y a des quadra abrutis et des jeunes cons sortis de leur Clio (ou ....voir au dessue ) pour s'acheter une Béhéme et continuer leurs conneries au fait qu'eux ne conduisent pas ...ils PILOTENT !!!

Comme disait le grand Georges Brassens ..."l'age ne fait rien à la chose ...quand on nait con on est con ..."(J'ai modifié la formulation à dessein mais conservé la phonétique !!! )

J'ai ,perso ,plus de 2 millions de Km au volant de VP (bien des routiers en ont bien plus !!), et je suis sur d'etre le "vieux con "de qq'un quand j'oublie de mettre mon clignotant à G en tournant sur un rond-point (je n'oublie pour autant jamais de le mettre à D pour sortir )et je dois bien de temps en temps commettre des erreurs qui n'auront pas l'heur de plaire à certains de mes contemporains ...
Arretez de vous jeter l'anathème les uns sur les autres et ceux qui sont au milieu soyez bien contents que vos parents puissent encore conduire ...sinon votre devoir filial serait de les emmener où ils doivent aller ....mais partis comme j'en lis certains ce sera surement un aller unique directement vers le mourroir pour personnes agées (en plus çà a l'avantage de pouvoir récuperer ou vendre la baraque du vieux!!)...d'ailleurs, pendant que vous y étes, pourquoi ne pas regrouper tous les vieux, passé 60 ou 65 ans qui sont les limites que je viens de lire, dans des camps et les mener aux "douches" Çà s'est dejà fait pour certaines catégories de population ....vous pourriez relancer la mode .
Vos "bonnes idées "...pensez que bientot d'autres jeunes en auront .....pour vous !!!!

Bonne idée pour les douches.

Parce que les vieux, c'est bien connu, ça fouette.

P''TIT CON VA !!!!

Ne te fais pas plus bête que tu n'es déjà ....c'est grandement suffisant !!!!!

Bientôt 21h, une tisane et au lit !

Bonjour,

A 23 ans et parler de bonne idée pour les douches pour les vieux c'est lamentable. On voit bien que tu dis de n'importe quoi.
Je ne te souhaite pas qu'un jour tu passes sous ces douches que tu n'a pas connues. Vraiment un Ptit con.

Oui hop au dodo, sinon demain en te levant tu sera dans le gaz.













PS : c'est du second degré (ou de force)

Je présente mes plus plates excuses si j'ai pu en offenser certains.

C'était juste une private joke avec mon ami noelbailli.



Le ton décalé, et foncièrement provocateur aurait du guider le lecteur. Ma signature, enfin, rappelle que parfois, l'impertinence qualifie mes propos.

Bonjour,

Que ça te fasse une leçon pour la prochaine fois,réfléchis à ce que tu dis.

Excuses acceptées.

Bon, alors, et cette révolution, vous en êtes où ???

LULU

Il ne faut surtout pas prendre au pied de la lettre les propos de Sefene ....c'est un provo (çà tu connais c'est notre génération ) et faut dire que j'avais ouvert une telle brèche qu'il ne pouvait qu'en profiter ....

Tant qu'il restera des jeunes comme lui on pourra avoir confiance dans l'avenir ...(je ne le dis pas fort mais il m'a filé 150€ pour que j'écrive celà!!! )...inversement sont passés sur ce topic certains de la même génération qui m'inquiètent beaucoup plus ....car eux ,ils ne plaisantent pas

EDIT...Ha oui !!J'oubliais ....est ce que tu veux son adresse pour lui demander 150€ pourvu que tu dises du bien de lui ?????



EDIT de L'EDIT ...C'est vrai nous les vieux on n'est plus bons à rien ,surtout pas à conduire ...mais pour rigoler ...on sait encore ....en attendant Alzheimer....heu...... en attendant ......qui????

Ce qu'il faut, c'est une remise à niveau obligatoire tous les 5 ans comme pour les chauffeurs PL,


Perso, je suis détenteur du permis B depuis 46 ans (bonus 50%), et Pl & TC depuis 30 ans. Je passe tous les ans ma visite pour le TC (2 ans pour le PL), et je ne me vois pas en plus passer une visite pour le B... (la visite PL/TC ne validant pas forcémment le B).........
Les vieux et leur réflexes se portent bien.... Y a qu'à voir mes vidéos.

Elvis a écrit:

[color=cyan]
Perso, je suis détenteur du permis B depuis 46 ans (bonus 50%), et Pl & TC depuis 30 ans. Je passe tous les ans ma visite pour le TC (2 ans pour le PL), et je ne me vois pas en plus passer une visite pour le B... (la visite PL/TC ne validant pas forcémment le B).........

Dans ton cas, c'est une évidence qui tombe sous le bon sens : l'administration t'autorise à conduire un PL donc un VL ne doit pas poser de problème.

Pour l'anecdote, un commandant de navire marchand n'a pas le droit de piloter un bateau de plaisance à moteur !!!!

L' administration n' en est pas à une incohérence près,
devant me présenter à l' époque au concours d'entrée aux Arts et metiers j' avais déja mon 1° bac préparait le second, mais je n' avais pas le certificat d'études, je n' étais pas le seul, et en groupe nous avons dus nous plier à la dictée, aux problèmes de robinets, apprendre le chant du départ........ et surtout le passer dans une école primaire ou le mobilier n' était pas adapté à la taille d'adulte de certains

Le démontage des panneaux d'indication radars a commencé... qui disait qu'il fallait dabord que ce soit vôté?

Le préfet du Doubs l'avait déja "fait" faire hier

Et combien ça va nous coûter ces démontages ??????

Ce sera très vite rentabilisé