Sécurité routière : Nouvelles mesures

Ce que je vois, ce matin encore sur tf1, c'est les offres d'emplois avec ou même SANS diplôme, et qui ne trouve pas preneur. beaucoup cherchent du travail en priant le bon dieu de ne pas en trouver....
Moi, je considère que les VRAIS chômeurs sont ceux qui ont perdu leur emploi, et qui ont cotisé..
Enlevons tous les autres, ceux qui sortent de l'école et qui ne trouvent pas parce qu'on ne leur a pas dit que leur filière était bouchée, ceux quis'inscrivent à l'ANPE et qui refusent les emplois (j'en ai dans ma famille)n et qui font un stage au bout de deux ans pour conserver leurs droits, et replongent sur le divan pendant 2 autres années, ou encore ceux qui n'ont jamais travaillé et qui se réveillent.
Bref, le nombre des chômeurs sera réduit........
Après une démission, et en attendant ma place de fonctionnaire (sessions d'embauche obligent) pendant six mois, je n'ai pas hésité à prendre un emploi de vigile pour patienter (avec un diplôme de droit, fallait le faire.....)..... J'aurai pu rester le cul sur une chaise, mais ce n'est pas mon genre.....

Elvis a écrit:

Enlevons tous les autres, ceux qui sortent de l'école et qui ne trouvent pas parce qu'on ne leur a pas dit que leur filière était bouchée,

J'ai fait une école d'ingénieur dite "de seconde zone", c'est à dire ne faisant pas partie du top que tout le monde connait (Mines, Centrale etc...).
En sortie d'école, il y avait 2 types de profils : ceux qui réclamaient 4k€/net par an sous prétexte qu'ils faisaient partie de l'élite, et les autres (dont je fais partie) qui étaient bien contents de trouver un job, même si rémunéré le SMIC malgré 5 années d'études.
Bizarrement, les seconds sont TOUS en activité en ce moment, commencent à toucher aux postes à responsabilités, sont hyper formés, et ont la paye en conséquence.
Les premiers ont pour la plupart finis dans des SSII minables, avec le salaire demandé évidemment, jusqu'à ce que la boite ne puisse plus assumer et implose......ils se sont tous réorientés ou pointent au Pole Emploi. Avec les mêmes prétentions, évidemment.....vu qu'ils ne sont plus "juniors"

Cherchez l'erreur...

Puisque le sujet est resté sur l'ANPE et les chômeurs, il y a une précision qu'il ne faut pas perdre de vue:
Un demandeur d'emploi inscrit à Pôle Emploi n'est pas un quémandeur, profiteur assisté.

C'est un salarié qui a cotisé avec son employeur pendant plusieurs années à une caisse d'assurance et qui subit un sinistre. Les "primes" sont collectées par l'URSSAF.
Il est normal que son "contrat" obligatoire, lui amène quelques indemnités en cas de pépin.
Tout comme un contrat auto, ou habitation.
Si son capital est épuisé, en fin de droits qu'ils disent, il sort du système, n'est plus comptabilisé dans les statistiques et demande le RSA (401 €).
... Et le taux de chômage diminue !! (pas pour lui !)

A sa santé

AA

Alain.Alexandre a écrit:

Puisque le sujet est resté sur l'ANPE et les chômeurs, il y a une précision qu'il ne faut pas perdre de vue:
Un demandeur d'emploi inscrit à Pôle Emploi n'est pas un quémandeur, profiteur assisté.

C'est un salarié qui a cotisé avec son employeur pendant plusieurs années à une caisse d'assurance et qui subit un sinistre. Les "primes" sont collectées par l'URSSAF.
Il est normal que son "contrat" obligatoire, lui amène quelques indemnités en cas de pépin.
Tout comme un contrat auto, ou habitation.
Si son capital est épuisé, en fin de droits qu'ils disent, il sort du système, n'est plus comptabilisé dans les statistiques et demande le RSA (401 €).
... Et le taux de chômage diminue !! (pas pour lui !)

A sa santé

AA

Je ne critique absolument pas le fait que les chômeurs aient droit à des indemnités, ce qui est bien normal.
Comme tu dis, ils ont cotisé pour y avoir droit, et la grande majorité ne choisit pas cette situation (licenciement économique etc...).

Ce qui me révolte, c'est d'entendre un double discours.
D'un côté, on crie à qui veut entendre qu'il n'y a pas de boulot en France, que le Pôle Emploi ne sert à rien, que les patrons ne paient pas etc.....et en parallèle, aller faire le difficile quand on propose un job, sous prétextes divers : distance, qualification....envie....
Pour mon boulot actuel, je recrute très régulièrement, qu'il s'agisse de jeunes en stage/apprentissage, comme de "moins jeunes" salariés ou agent commerciaux.
Dans le tas, y'en a 80% qui ne sont pas fiables !!! Les horaires ne vont pas (certains voudraient être commerciaux et finir à 17h tous les jours....), le job ne plait pas, l'envie n'est pas là (par contre, passer la journée sur mercedes-damien Facebook, pas de prob...), "je ne veux pas monter sur le scooter car ca me décoiffe" etc etc.....
Bref, faut tenir tout le monde par la main...
Heureusement, il y a dans le lot des personnes très compétentes et sérieuses. Grand bien leur fasse, l'incompétence des autres leur laisse plus de place pour gagner leur croute

Si certains se donnaient autant de mal au boulot qu'ils ne s'en donnent à trouver des combines pour mieux chauffer leur canapé sans être inquiétés, y'aurait plus de millionnaires en France !

Bonjour Benso,

"Si certains se donnaient autant de mal au boulot
qu'ils ne s'en donnent à trouver des combines pour mieux chauffer leur
canapé sans être inquiétés, y'aurait plus de millionnaires en France !"

J'adore et j’adhère !

Tout en ne perdant pas de vue ce que j'ai écrit au dessus, j'ai comme Noël été victime des traînes savates qui venaient uniquement faire tamponner leur feuille.
J'ai du crié "stop" à l'ANPE, ils en envoyaient 80 la semaine ... ma boîte employait 18 personnes et allait monter à 25 !! Je ne faisais plus que recevoir les pro du chômage. Que de temps perdu, quel manque d'efficacité.
Se souvenir que dans les années 82/83 le gouvernement (socialiste) a obligé les employeurs à passer par l'ANPE pour recruter, ce n'était pas un choix.

AA

Elvis a écrit:

ceux quis'inscrivent à l'ANPE et qui refusent les emplois (j'en ai dans ma famille)n et qui font un stage au bout de deux ans pour conserver leurs droits, et replongent sur le divan pendant 2 autres années, ou encore ceux qui n'ont jamais travaillé et qui se réveillent.

ça, j'en connais des centaines, et ils vivent très heureux.
ils ont tout le matériel hi-tech chez eux, toutes les aides gratuites imaginables et possibles.
j'ai même su très récemment qu'ils avaient l'entretien de la voiture gratuit.
cherchez l'erreur

Vaste sujet où il est impossible de discerner avec précision celui qui a tort de celui qui a raison...

En toute objectivité, et pour avoir observé pas mal d'agence pour l'emploi, je résume ce que j'ai vu :

1 - Un taux de traine-savates, cas sociaux, alcooliques, nazes qui comme a été très justement souligné, vient faire remplir un papier pour continuer à toucher.
2 - Un pourcentage très perceptible de séniors qui ont vu leur licenciement et qui ne retrouvent pas d'emploi. Je précise que pour ceux-ci, la prise d'un travail peu rémunéré reste une aubaine, le but n'étant pas forcément de gagner de l'argent, mais de cotiser jusqu'au bout.
3 - Les jeunes qui ne trouvent pas d'emploi : trop diplômés et trop gourmands, ou pas de qualification : Pour ces derniers, il y a du travail, à condition d'aller le chercher, depuis le livreur de pizzas jusqu'à celui qui, engagé par la mairie ne sait que remplir votre pare-brise de feuilles d'impôts personnalisés.


Et, surtout, dans les grandes villes, un taux impressionnant d'immigrés de toutes nationalités qui pensent encore aujourd'hui qu'en France, il suffit de se baisser pour ramasser des Euros.
Il y a là un grand travail à faire à l'étranger pour prévenir ces déçus que, bien trop souvent, la France les accueillera dans le béton et souvent la grisaille.

C'est une constatation, je me garde bien de commenter ce fait, et donc, ne m'accusez surtout pas de racisme... Merci....

Pour les indemnités, et je crois que tout le monde le sait, ceux qui ne veulent pas travailler ne travailleront pas, et on ne pourra pas trier ceux qui veulent de ceux qui ne veulent pas...

Je pense que le système de diminuer les prestations au fur et à mesure des refus de postes qui sont proposés me semble juste, à la condition que les postes proposés soient en adéquation avec le lieu de résidence et les capacités des intéressés.
Cherchant de la main d'oeuvre i l y a quelques années, j'en eu des personnes qui venaient et disaient : Bonjour (pas toujours), vous pouvez me mettre le tampon ?






Vive la France !

Chers amis,

Je viens de lire et signer une pétition en ligne: «Contre l'interdiction des avertisseurs communautaires de radar fixes et mobiles sur nos routes»

http://www.petitionpublique.fr/?pi=911fan

Personnellement, je suis d'accord avec cette pétition et je crois que vous pouvez l'être aussi.

Joël

Elvis a écrit:

Ce que je vois, ce matin encore sur tf1, c'est les offres d'emplois avec ou même SANS diplôme, et qui ne trouve pas preneur. beaucoup cherchent du travail en priant le bon dieu de ne pas en trouver....
Moi, je considère que les VRAIS chômeurs sont ceux qui ont perdu leur emploi, et qui ont cotisé..
Enlevons tous les autres, ceux qui sortent de l'école et qui ne trouvent pas parce qu'on ne leur a pas dit que leur filière était bouchée, ceux quis'inscrivent à l'ANPE et qui refusent les emplois (j'en ai dans ma famille)n et qui font un stage au bout de deux ans pour conserver leurs droits, et replongent sur le divan pendant 2 autres années, ou encore ceux qui n'ont jamais travaillé et qui se réveillent.
Bref, le nombre des chômeurs sera réduit........
Après une démission, et en attendant ma place de fonctionnaire (sessions d'embauche obligent) pendant six mois, je n'ai pas hésité à prendre un emploi de vigile pour patienter (avec un diplôme de droit, fallait le faire.....)..... J'aurai pu rester le cul sur une chaise, mais ce n'est pas mon genre.....

Je te rassure Elvis, les étudiants qui sortent de l'école et qui s'inscrivent au pole emplois ne sont pas indemnisés, ils ne touchent rien...
Si ils veulent toucher des thunes, ils sont obligés de travailler !

Tom27 a écrit:

Elvis a écrit:

Ce que je vois, ce matin encore sur tf1, c'est les offres d'emplois avec ou même SANS diplôme, et qui ne trouve pas preneur. beaucoup cherchent du travail en priant le bon dieu de ne pas en trouver....
Moi, je considère que les VRAIS chômeurs sont ceux qui ont perdu leur emploi, et qui ont cotisé..
Enlevons tous les autres, ceux qui sortent de l'école et qui ne trouvent pas parce qu'on ne leur a pas dit que leur filière était bouchée, ceux quis'inscrivent à l'ANPE et qui refusent les emplois (j'en ai dans ma famille)n et qui font un stage au bout de deux ans pour conserver leurs droits, et replongent sur le divan pendant 2 autres années, ou encore ceux qui n'ont jamais travaillé et qui se réveillent.
Bref, le nombre des chômeurs sera réduit........
Après une démission, et en attendant ma place de fonctionnaire (sessions d'embauche obligent) pendant six mois, je n'ai pas hésité à prendre un emploi de vigile pour patienter (avec un diplôme de droit, fallait le faire.....)..... J'aurai pu rester le cul sur une chaise, mais ce n'est pas mon genre.....

Je te rassure Elvis, les étudiants qui sortent de l'école et qui s'inscrivent au pole emplois ne sont pas indemnisés, ils ne touchent rien...
Si ils veulent toucher des thunes, ils sont obligés de travailler !

Ceux qui étaient en apprentissage ont droit aux Assedic, même si ca va pas bien loin

Citation : il y avait 2 types de profils : ceux qui réclamaient 4k€/net par an sous prétexte qu'ils faisaient partie de l'élite, et les autres (dont je



Ce n'est pas lerche!!!!
A ce prix là ...même un centralien ou un X ...je l'embauche ...et pourtant on trouve difficilement mieux pour couler une boite ....quoique ....certains HEC ou Sup de Co font aussi preuve de beaucoup de talent en cette matière ....

Pour couler une nation ...un outil incomparable ....L'ENA!!!!

D'autant qu'à l' époque dont je parlais, il y a 40 ans, je ne sais pas comment c'est maintenant, mais si tu démissionnes, tu n'as pas droit aux Assedic (je continue à parler en "vieux")..... Pour les avoir, il fallait être licencié.......

Michel a écrit:

Vaste sujet où il est impossible de discerner avec précision celui qui a tort de celui qui a raison...

En toute objectivité, et pour avoir observé pas mal d'agence pour l'emploi, je résume ce que j'ai vu :

1 - Un taux de traine-savates, cas sociaux, alcooliques, nazes qui comme a été très justement souligné, vient faire remplir un papier pour continuer à toucher.
2 - Un pourcentage très perceptible de séniors qui ont vu leur licenciement et qui ne retrouvent pas d'emploi. Je précise que pour ceux-ci, la prise d'un travail peu rémunéré reste une aubaine, le but n'étant pas forcément de gagner de l'argent, mais de cotiser jusqu'au bout.
3 - Les jeunes qui ne trouvent pas d'emploi : trop diplômés et trop gourmands, ou pas de qualification : Pour ces derniers, il y a du travail, à condition d'aller le chercher, depuis le livreur de pizzas jusqu'à celui qui, engagé par la mairie ne sait que remplir votre pare-brise de feuilles d'impôts personnalisés.


Et, surtout, dans les grandes villes, un taux impressionnant d'immigrés de toutes nationalités qui pensent encore aujourd'hui qu'en France, il suffit de se baisser pour ramasser des Euros.
Il y a là un grand travail à faire à l'étranger pour prévenir ces déçus que, bien trop souvent, la France les accueillera dans le béton et souvent la grisaille.

C'est une constatation, je me garde bien de commenter ce fait, et donc, ne m'accusez surtout pas de racisme... Merci....

Pour les indemnités, et je crois que tout le monde le sait, ceux qui ne veulent pas travailler ne travailleront pas, et on ne pourra pas trier ceux qui veulent de ceux qui ne veulent pas...

Je pense que le système de diminuer les prestations au fur et à mesure des refus de postes qui sont proposés me semble juste, à la condition que les postes proposés soient en adéquation avec le lieu de résidence et les capacités des intéressés.
Cherchant de la main d'oeuvre i l y a quelques années, j'en eu des personnes qui venaient et disaient : Bonjour (pas toujours), vous pouvez me mettre le tampon ?






Vive la France !

Voilà un bon état des lieux... En tant que chômeur, quinqua dans deux mois, (vous pouvez commencer à vous cotiser... ) bien sûr je souhaite retravailler, mais pas à n'importe quoi, pas n'importe où et pas pour n'importe qui... Sans oublier bien sûr le salaire, je sais que je ne retrouverai pas ce que j'avais avant, car j'ai décidé que je ne ferais plus de grande route et que je rentrerais chez moi tous les soirs... Du point de vue de certains, c'est peut-être trop demander ??? Quand je vois des tas de gens que je connais qui peuvent avoir des activités après le travail, moi quand je partais à la semaine, ça m'était impossible... Inscrit au badminton, j'y allais une semaine sur trois... A cinquante ans, je pense que ce n'est pas démesuré d'avoir ces exigences et que ça ne fait pas de moi un ramier... Si vous pensez que c'est le cas, j'assume !!! Dans la même logique, je comprend qu'un type qui sort d'une école d'ingénieur n'ait pas envie de livrer des pizzas, d'autant plus que se dévaloriser est très mal vu sur le marchgé du travail français. (je suis incapable de livrer des pizzas, je les boufferais avant... )

mimile a écrit:

(je suis incapable de livrer des pizzas, je les boufferais avant... )

T'aurais du faire diplomate, Michel t'aurais embauché

Arrete Piero .....


Le diplomate ....c'est une patisserie .....


Connaissant le Mimile ......


Il va se le morfaler encore plus vite qu'une 4 saisons !!!!

@ Mimile..... Fais comme moi : danse !!!. Je donne des cours, ça aide......

Interlude.......................................................................................................................

Elvis a écrit:

@ Mimile..... Fais comme moi : danse !!!. Je donne des cours, ça aide......

Laisse tomber... Je n'ai aucune coordination...

N°bis...............................................................................................................................

mimile a écrit:

Elvis a écrit:

@ Mimile..... Fais comme moi : danse !!!. Je donne des cours, ça aide......

Laisse tomber... Je n'ai aucune coordination...

C'esy "pabo" de vieillir.......

Merci Mache pour ces interludes.

Salut

Je vois que mon sujet fait bien réagir...

J'en remets une couche avec la dernière info que j'ai :

Citation :

Le Nouvel Obs / 24/05/11 à 14:15
La sécurité routière continue de diviser la majorité. François Fillon a déclaré, mardi 24 mai, aux députés UMP qu'ils seraient "entendus" sur leurs propositions sur la sécurité routière mais qu'il "ne reviendrait pas sur la fin de la signalisation systématique des radars", selon des participants à la réunion du groupe UMP à l'Assemblée.

Dans le même temps, le ministre de l'Intérieur Claude Guéant a affirmé que le démontage des panneaux signalant les radars était suspendu et qu'un "radar pédagogique" remplacerait tout panneau avertissant d'un radar fixe.

Un début de marche arrière ?

et oui : mesure impopulaire et inefficace (sauf pour les rentrées d'argent) pour beaucoup de personne et bientot des elections

L'UMP s'est rendu compte de son erreur stratégique en pénalisant les conducteurs - et donc les futurs électeurs - de façon arbitraire avec cette mesure plus qu'impopulaire à un an des élections qui seront sans doute perdues pour eux de toute manière, à moins que les français ne deviennent subitement amnésiques !
D'ailleurs, 73 députés UMP sont foncièrement contre cette décision , Philippe Meunier en tête , et le font savoir en haut lieu...
Mais que l'on s'y trompe pas : ces messieurs ont bien trop peur de perdre leurs sièges et c'est sans doute une des principales raisons qui fait qu'ils montent au front de manière si virulente.
Rien de plus facile ensuite de paraître ensuite sous le visage d'un Robin des bois qui a su défendre la veuve & l'orphelin, comprenez par là les préoccupations de leurs électeurs

Il n'empêche qu'aujourd'hui une délégation sera reçue à sarkoland à 17H :

Une source parlementaire évoque un possible boycott de certains votes ou la perturbation des séances de questions d'actualité au gouvernement.
"Nous le disons calmement: Ça suffit !. Jusqu'à présent, nous avons été bien gentils mais c'est terminé... On en a marre de ces gages donnés à la gauche, aux écolos et aux bien-pensants de service. Nous avons été élus pour mener une politique de droite. Or, depuis trop longtemps, toutes les mesures vont à l'encontre de notre vision de la société", a dénoncé Philippe Meunier.
"Ces mesures sur la sécurité routière, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
On infantilise les Français, on essaie en permanence de les faire passer pour de dangereux criminels", a-t-il ajouté. Les députés de la Droite populaire seront reçus mardi 24 mai à 17 heures, à l'Elysée, par le président Nicolas Sarkozy, a-t-on indiqué. Cette rencontre était programmée de longue date.

Wait and see

Bonjour.

samMercedes a écrit:

Et comment fais-tu, cher ami, à partir du moment où le système est totalement vérouillé (voir à qui sont reservés les remboursement de frais de campagne),

Les remboursements sont réservés à ceux qui ont suffisamment de voix. Les vainqueurs (ceux qui ont donc eu le plus de voix, résultat indépendant des frais de campagne, j'ose espérer...) et les moins perdants, donc.

samMercedes a écrit:

et où seuls ont droit à l'expression les tenants de la pensée unique et leurs faire-valoir extremistes qu'ils sont bien content d'avoir mis en place pour pouvoir convaincre qu'il n'y d'autre choix que nous ou le diable.

Je suis malheureusement d'accord sur le fait que ça se passe comme ça, mais c'est quand même à nous, électeurs, de faire le tri entre la bien-pensée unique et un vrai programme alternatif.

samMercedes a écrit:

Tout autre voix sera vite muselée par l'omerta médiatique

Mauvais média, changer de média.

samMercedes a écrit:

et par l'impossibilité de suivre finacièrement pour pouvoir se presenter à une election.

Y a pas besoin (de beaucoup) d'argent pour se présenter. C'est pour être élu que ça coince.

samMercedes a écrit:

Tu réalise combien cela coute une candidature, rien qu'en imprimés obligatoires pour le jour du vote?

Pour autant que je sache (mais p'têt que j'ai une très mauvaise idée de ce qu'est le pays des Bisounours), ce ne sont pas les candidats qui payent les bulletins, les professions de foi et les affiches légales, mais nos impôts.
Les candidats payent les affiches sauvages, des passages média, des courriers adressés, les meetings, etc, etc.

samMercedes a écrit:

Et l'impétrant sera un parfait inconnu au début, vu que les médias aux ordres l'ignoreront,

Il existe (ou a existé ? J'en sais plus rien, je m'informe très peu par la télé) une campagne télévisuelle officielle, non ? Quand bien même, personne ne regarde, c'est pas bling-bling pour un sou.

samMercedes a écrit:

notre politique ne fait elle pas aujourd'hui partie elle aussi de ce grand spectacle?

Si, mais c'est la faute de l'auditoire. L'étiquette "vu à la télé" est une "garantie de succès"...

samMercedes a écrit:

Quand j'entends "je vais voter Villepin, parce qu'il est si beau".... je frémis!!

Ca me fait ça aussi quand je lis certains ici tentés de voter FN parce que Marine a parlé de relever la Vmax sur autoroute à 150.

samMercedes a écrit:

Non, ce n'est pas vital certes, mais nous sommes ici sur un forum automobile c'est le sujet qui nous préoccupe ici.

Et dans la même veine, personne ne râle contre la sévérisation des normes de dépollution qui font augmenter la consommation des voitures (et pourtant, elle baisse quand même. Ca veut dire qu'elle pourrait être encore plus basse) et rend beaucoup plus onéreuse la moindre panne moteur. C'est aussi une atteinte au porte-monnaie, un racket organisé.

samMercedes a écrit:

Ensuite, le comportement des politiques à cet egard est très révelateur de leur désir plus ou moins avoué de nous priver de nos libertés en nous imposant ce fascisme mou qui s'installe, pour notre "bien", notre "sécurité", pour nous faire vivre de plus en plus longtemps, et de moins en moins libres.

On a justement notre petit bulletin de vote pour ne pas laisser ça s'installer.

samMercedes a écrit:

Une laisse qui fait 40 cm, ou 45 cm, cela change quelque chose pour toi?

Pour moi, oui. Pour la masse votante bien-pensante abreuvée de démagogie, apparemment, non.

samMercedes a écrit:

Ouais, comme les autres extremistes, parfois bien plus dangereux et liberticides qu'elle,

Je n'ai pas souvenir que des municipalités de gauche (plus ou moins extrème) dans un passé récent furent des catastrophes, contrairement à des municipalités FN, que tu citais dans le texte que je ne vais pas reprendre ci-dessous.

samMercedes a écrit:

autrement, j'engage le maximum de personnes à ne plus voter car, vu que le vote blanc n'est pas comptabilisé, seule l'abstention les ébranle un peu.

Pascal en R16 a écrit:

Même pas. Au contraire : plus l'abstension sera grande, plus l'idée de ne plus organiser d'élections sera facile à faire passer.

samMercedes a écrit:

là, je ne partage pas ton avis

C'est pourtant un raccourcissement de 5 cm supplémentaires de la laisse...

samMercedes a écrit:

Après, je ne dis pas "tous pourris", il reste quelques hommes politiques qui ont une vraie idée de la France, du bien etre de leurs concitoyens, mais aucun à ce jour n'est en mesure d'acceder au pouvoir.

Empêchés par les apparatchiks de leurs partis, ou la non volonté des électeurs ? Oui, je sais , ma question est très orientée...

samMercedes a écrit:

J'en connais au moins un, contemporain, qui n'est hélàs plus aux affaires, mais pour qui j'ai plus profond respect et la plus grande admiration: c'est l'ancien maire de Toulouse, Dominique Baudis.

Heureusement que tu n'es pas Grenoblois, je n'ose imaginé comment tu pourrais qualifier Gérard Longuet, personnage totalement à l'opposé !!!

Pascal en R16

Le gouvernement fait marche arrière sur les panneaux, ça en dit long sur l'idée d'interdire les avertisseurs.

Heureusement, Humour de Droite est là pour nous rappeler comment marche notre Ve république :