Scandale de l'éolien ça continue et c'est pire qu'on croyait !

MUNI42 a écrit:

mimile a écrit :

Et comment produira-t-on en grande quantité l'hydrogène destiné à ces bagnoles ? Si quelqu'un a une réponse claire...

Simple , avec de l'électricité qui ne sera pas vendu pour les voitures tout électrique  (ou à piles ) Voir avec de mini centrales nucléaires

Tu te frotte les mains c'est bon pour tes actions

Bof pour ce qui en reste

Un article rédigé par qu'un qui a l'air de savoir de quoi il parle : L'hydrogène eternelle illusion .

https://fr.calameo.com/read/001127514e7e897d710b6

Sauf à découvrir des gisements naturel d'hydrogène , comme au Mali .....

le truc c'est qu'aujourd'hui ils commence a te préparer au futur discours l'éolien c'est de la merde et l'hydrogene c'est mieux on fabrique l'hydrogene avec du gaz naturel ....

bientot ils vont finir par interdire les bagnole électriques dans qqes années ou simplement pas ou plus trop dévellopper le réseau de rechargement et qui finira par ne pas etre rentable et les opérateurs les arreteront



rigolez pas c'est avec notre pognon

[quote="damien"]le truc c'est qu'aujourd'hui ils commence a te préparer au futur discours l'éolien c'est de la merde et l'hydrogene c'est mieux on fabrique l'hydrogene avec du gaz naturel ....


Le problème avec ces deux produits hydrogène, électricité c'est le reservoir, l'un est super lourd l'autre ne peut avoir qu'une ou deux formes résistantes à la pression
Nos produits liquides , restent les plus pratiques, la forme du réservoir peut utiliser toutes les formes disponibles sur l'auto, un produit liquide n'a pas besoin de pression pour être à son maximum de puissance , et pour le ravitaillement facile à transporter et à délivrer

on croit rêver :

Economiematin.fr a écrit:

ICOULOGIE ! LA FRANCE RALLUME SES CENTRALES À CHARBON... LES ÉOLIENNES C'EST DU VENT !!
par CHARLES SANNAT 23/09/2020


L'éolien a représenté 6,3% de la production d'électricité en France en
2019.


Le Flash Stratégies « Seconde vague et reconfinement » est en ligne dans vos espaces lecteurs ici .
Haaaaa…..
Ici les impertinents, message pour notre grand Amish du palais, qui se fichait la semaine dernière de nos amish les Amishs !!!
Pensez donc, vous savez ces Amishs qui veulent retourner à la lampe à huile et à la bougie.

Notre Manu du Palais, lui, il règne sur la Start-up Nation française en chemise et sans cravate pour la modernité justement et le règne de la fée électricité. Car, de vous à moi, et Manu notre Jupiter de l'Elysée ne me démentira pas, une Start-Up Nation sans électricité et sans courant c'est une Start-Bug Nation et là, forcément, ça marcherait beaucoup moins bien comme dirait Bourvil.

Pour startuper (cela ne se dit pas mais je suis sûr que vous avez parfaitement tous compris le sens) il faut du jus, du courant, de l'élec, de la vraie, de la bonne, de l'ampérage et des watts !

Plus de centrales nucléaires, un anticyclone, plus de vents… on rallume les centrales à charbon !
Qu'est-ce que je rigole les amis, surtout quand dans ce pays on me parle d'icoulogie… Alors que le maire de Bordeaux s'occupe de sa charte des arbres et supprime le sapin de Noël, dans la vraie vie, on nous bassine avec les empreintes carbone de Pierre, Paul, Jacques, quand ils vont bosser avec la vieille 205 diesel, puant le gasoil et les clopes. Mais personne ne dit rien quand notre pays rallume ses centrales à charbon pour nous éviter, à tous, le sombre destin des Amishs et la funeste bougie.

Et oui, on n'a plus assez d'électricté, et donc si l'on pousse le raisonnement, actuellement en France les bagnoles électriques des bobos bordelais et parisiens sont rechargées au charbon.

Hahahahahahahaha

Hahahahahahahahaha

hahahahahahahahahahahah

Mais quelle rigolade, le charbon c'est ce qu'il y a de plus pourri dans le bilan carbono-environnementalo-écolo hahahahahahahahahaha…..

20 minutes de rire par jour, un minimum en ces temps de pré-reconfinement pour garder santé, esprit clair et moral au beau fixe.

Riez encore mes amis.

La charte des arbres d'un côté et les centrales à charbon de l'autre.
Ce pays est un naufrage à lui seul chaque jour un peu plus.

En cause : la très faible disponibilité du parc de réacteurs nucléaires d'EDF. Sur ses 56 réacteurs, 24 sont actuellement à l'arrêt. Les causes sont multiples, et dépassent largement la fermeture de Fessenheim…. Faut changer quelques tuyaux d'eau radioactifs, et puis il n'y a pas de vent, du coup, et bien, il n'y a plus assez d'électricité. C'est la faute à un anticyclone qui fait rien que nous embêter; et les panneaux solaires, cela ne produit rien du tout au niveau national. De quoi chauffer la flotte de mon ballon d'eau chaude, mais certainement pas assez pour faire tourner les serveurs nécessaires à Netflix et à la Start-up Nation… et encore moins au rechargement des voitures électriques…

On est mal chef, comme ils disent chez Lidl…

L'icoulogie, c'est faux-cul…

Pour la culture de tous, notre pays dispose à l'heure actuelle d'encore 4 centrales à charbon en service : Cordemais (Loire-Atlantique), Gardanne (Bouches-du-Rhône), Le Havre (Seine-Maritime) et Saint-Avold (Moselle).

Le gouvernement s'était engagé à fermer les dernières centrales à charbon françaises d'ici à 2022. La loi énergie-climat adoptée en novembre 2019 prévoit de plafonner la durée de fonctionnement de ces installations afin de réduire leur rentabilité et conduire à leur fermeture… tout en conservant la possibilité d'y avoir recours ponctuellement lors de pointes de consommation ….

Je traduis, on ferme, mais on garde quand même ouvert, parce que quand on n'a plus que la moitié du parc nucléaire ouvert, que l'hiver se profile et que le vent tombe, on rallume les centrales au charbon et… les bougies !

Moi je pense que cette histoire d'éoliennes qui n'ont plus de vent à cause de l'anticyclone c'est un coup des Amishs. Manu, je t'avais prévenu, je t'avais dit que les amishs de mes Amishs sont mes amishs…

J'ai hâte de voir notre startuper en chef au Palais vivre comme un amish un bougeoir à la main…

Je rigole d'avance hahahahahahaha. A tout hasard, en plus des raviolis, cette année, je vous propose d'acheter quelques bougies d'avance, mon petit doigt me dit, que si EDF nous doit plus que la lumière, il se pourrait bien qu'ils n'arrivent même plus à nous la donner…

Il est déjà trop tard, mais tout n'est pas perdu. Préparez-vous !

et oui on rallume nos bonnes vieilles centrales à charbon

les bobos en Tesla petit message priez le ciel pour qu'ils ne ferment pas les centrales nucléaires parce que pousser une Tesla c'est lourrrrd et dur dur

la gabegie continue :

Economiematin.fr a écrit:

ÉOLIENNES EN MER : LES 5 « FAKE NEWS » DU MINISTÈRE DE L'ÉCOLOGIE
par LOUIS MARIN 18/10/2020

Avec un véritable appel d'offres digne de ce nom, EDF a gagné le marché des éoliennes au large de Dunkerque à 45 euros le mégawattheure.

Dans un clip affligeant et mensonger d’une minute diffusé sur YouTube, le ministère de l’Ecologie entend promouvoir les projets d’éoliennes en mer au large des côtes françaises. Ce petit film à la musique angoissante siglé du logo officiel du ministère aurait pu tout aussi bien être diffusé par les lobbyistes de l’industrie éolienne, tant il reprend sans nuance et sans vérification les nombreuses fausses informations diffusées par ces derniers.
Il n’est pas acceptable de voir une autorité officielle et gouvernementale reprendre à son compte les arguments commerciaux, idylliques et fallacieux des syndicats de promoteurs éoliens qui viennent d’ailleurs de se faire épingler par le jury de déontologie publicitaire pour une publicité trompeuse sur les éoliennes .  Voici les 5 mensonges incroyables diffusés par le clip en question.

23e seconde : « En concertation et en dialogue permanent avec les usagers de la mer »
Les centrales éoliennes en mer ont été projetées malgré un avis très défavorable des marins-pêcheurs. Au Tréport, en octobre 2017, le conseil de gestion du parc naturel marin des estuaires picards et de la mer d’Opale avait rendu un avis négatif sur le projet de centrale éolienne. Alors que son avis était auparavant impératif, le ministère de l’Ecologie est passé outre en modifiant les règles de prise en compte de l’avis des parcs naturels marins. À Noirmoutier, ce sont plus de 150 marins-pêcheurs de la région sur 180 qui ont écrit au ministre de l’Écologie pour exprimer leur ferme opposition à la centrale éolienne en projet. L’enquête publique en 2018 avait dévoilé un net refus des usagers de la mer et habitants des îles d’Yeu et Noirmoutier à près de 80 %. À Saint-Brieuc, les pêcheurs viennent de demander la suspension du projet de centrale éolienne en s’opposant fermement au début des travaux.

26e  seconde : « Une électricité parmi les moins chères du marché »
Le tarif de rachat de l’électricité des éoliennes en mer des deux premiers appels d’offres de 2011 et 2013 sont parmi les plus chers du monde. En 2017, Le Figaro titrait un article « Éoliennes en mer : des 2CV au prix de Rolls-Royce » et dévoilait un prix de rachat de l’électricité de 220 euros le mégawattheure alors que le tarif spot se situait aux alentours de 45 euros le mégawattheure. Suite à ces révélations, le gouvernement a été contraint en 2018 à une renégociation aboutissant à un prix de rachat d’en moyenne 150 euros le mégawattheure hors raccordement (établi en moyenne à 25 euros le mégawattheure). De très nombreux exemples de tarif de rachat de l’électricité en mer ne se situent plus du tout à ce niveau de prix.

On retiendra comme exemple le prix obtenu après appel d’offres par le consortium composé de la société EDP (consortium sino-portugais) et ENGIE en Grande-Bretagne. Le Monde de l’énergie nous annonce dans un article du 20 septembre 2017 que le consortium a obtenu une concession du ministère de l’Énergie britannique au prix de 57,50 livres sterling, soit à l’époque 63,10 euros le mégawattheure. Dans le même temps le même article nous apprend que le danois Dong Energy a obtenu la construction à 89 kilomètres des côtes du Yorkshire pour le même prix . Avec un véritable appel d’offres digne de ce nom EDF a gagné le marché des éoliennes au large de Dunkerque à 45 euros le mégawattheure. Les 6 centrales éoliennes en mer entre le Tréport et Noirmoutier se situent donc à un niveau prix de l’ordre de 3 à 4 fois le prix de marché actuel et dans les plus élevés au monde.

40e  seconde : « Une éolienne produit de l’électricité sans émettre de CO2 »
Là encore il s’agit d’une information biaisée. Car, même si les éoliennes n’émettent pas de CO2 lorsqu’elles produisent de l’électricité, lorsqu’elles ne tournent pas cela contraint EDF à faire fonctionner des usines au gaz, au pétrole ou au charbon très émetteurs de CO2. En outre les éoliennes sont émmettrices de gaz à effet de serre pour leur fabrication, leur transport et leur désinstallation. En intégrant le fait qu’une éolienne ne fonctionne qu’une partie de son temps, Kevan Saab  calcule le bilan carbone à 59 g eqCO2/kWh (équivalent CO2 par kilowattheure) là ou le bilan carbone des centrales nucléaires ou hydroélectriques est fixé à seulement 6 g eqCO2/kWh.

46e seconde : « Une éolienne se recycle à 90 % »
Les éoliennes sont très difficilement recyclables. Tout d’abord le béton armé qui sera coulé dans les fonds marins pour l’installation des mâts sera définitivement ensouillé. Les pales d’éoliennes en fibre de carbone ne sont pas recyclables et lors du démantèlement des éoliennes, elles sont jetés dans des décharges. Bloomberg  dans un article de février 2020 montre les photographies édifiantes de pales d’éoliennes enfouies dans le Wyoming. Les tonnes de terres rares utilisées pour les nacelles d’éoliennes dans la salle des machines non seulement sont très polluantes à produire mais en plus ne sont pas recyclables. Seuls les mâts peuvent être correctement recyclés sachant que les systèmes anticorrosion libèrent de l’aluminium très impactant dans les écosystèmes.  Il est donc faux de dire que les éoliennes sont recyclables à 90 %.

50e seconde : « C’est bon pour l’emploi dans les territoires »
La France ne connaît aucune filière industrielle éolienne dans la mesure où Areva et Alstom ne sont plus sous contrôle français. General Electric et Siemens ont bien installé une chaîne de fabrication d’éoliennes en France mais il s’agit juste d’une délocalisation des usines de fabrication étrangères. Les emplois promis dans la filière éolienne sont systématiquement surestimés. Dans un rapport rédigé par Capgemini en 2010, les syndicats éoliens annonçaient 60 000 emplois créés par la filière éolienne en 2020. Nous y sommes, et selon les chiffres des lobbies éoliens c’est seulement 20 000 emplois qui auraient été créés en France. Il y a donc lieu de diviser par trois les prévisions des promoteurs éoliens et encore en tenant compte des chiffres des syndicats éolienens. C’est ainsi que les chaînes de production d’éoliennes construites en France coûteront aux contribuables français près de 30 milliards d’euros de subventions pour quelques milliers d’emplois non pérennes créés.

Fabien Bouglé alias Louis Marin, auteur du livre « Eoliennes la face noire de la Transition écologique » (Ed du Rocher)

la fameuse vidéo :

bonjour,

On se fout de notre gueule, encore une fois de plus

Je ne sais pas quand les français réagiront !!! enfin en ce moment , on donne un os à ronger avec le Covid, comme cela on peut passer tout et n'importe quoi.

Pauvre France!!!

Oui mais bon 18000emplois aujourd'hui , le double demain , l écologie servira l emploi , cher a tous nos dirigeants et aux électeurs , même si cela n'aura qu un impact minime sur l'ensemble de la planète concernant l écologie , par contre m cela sera générateur d emplois plus que tout autre voie ....
Mais que cela est laid , pauvre vision du littorale

nul n'est prophète en son pays mais j'en ai marre d'avoir toujours raison ou presque

lisez plutot :

Economiematin.fr a écrit:

COMMENT SORTIR DE L'IMPASSE ÉOLIENNE ?
par LUDOVIC GRANGEON 24/03/2021
L'éolien a représenté 6,3% de la production d'électricité en France en
2019.


En janvier 2020, Emmanuel Macron reconnaissait publiquement devant les Maires de France à Pau que les éoliennes étaient un échec notoire en France, repoussées par la majorité des populations locales « à qui on ne pouvait les imposer d’en-haut ». La Rapporteure générale de la commission d’enquête parlementaire, la Députée LREM Marjolaine Meynier Millefert l’avait précédé en reprochant aux promoteurs éoliens en Congrès national de « mentir aux Français », et en utilisant le terme très dur de « viol des territoires ». La solution technique des éoliennes actuelles n'est en rien écologique, selon la Députée.
Et pourtant, comme pour le Covid, un an plus tard, l’échec est toujours là et même les vieux objectifs d’ajouter plusieurs milliers d’éoliennes ne sont toujours pas effacés. Le gouvernement débordé ne sait même plus comment tenir les promesses du Président de la République. De mystérieux visiteurs du soir s’activent dans l’ombre pour préserver leur vache à lait à force d’amitiés ou peut être de homards et grands crus. L’échéance des Présidentielles se rapproche et il va bien falloir résoudre ce grand écart.

On ne peut qu’être favorable à l’éolien, source naturelle d’énergie. Le problème n’est pas l’éolien mais les promoteurs éoliens.

Un groupement de spéculateurs s’est emparé de l’aubaine. Il en a fait un instrument financier. Les machines choisies sont les plus polluantes, les moins efficaces, celles qui permettent de s’enrichir au plus vite. L’exploitation de ce filon a causé d’énormes dégâts environnementaux sur l’ensemble du territoire national. Des milliers d’hectares agricoles vont être stérilisés à long terme et sinistrés par une pollution silencieuse, dont les premiers signes apparaissent. La taille des machines a triplé mais la législation n’a pas suivi. Les distances aux habitations sont toujours les mêmes, quasiment aux portes des maisons à 500m, le tiers du standard européen à 1.2km minimum. Le bruit des éoliennes est mesuré avec la norme qui s’applique au petit électroménager, à une friteuse par exemple,  alors que le niveau est celui d’un avion de ligne (+ 100 dB) ou d'une chaine industrielle.

La spéculation s’est poursuivie pendant la crise. L' électricité éolienne devenue inutile a continué d’être achetée à prix fixe alors que le marché de l’électricité s’était effondré. Les entreprises à l’arrêt se saignent pour payer loyer ou  facture d’énergie. Sans le savoir,  elles ont contribué à alimenter un énorme magot estimé à deux milliards supplémentaires pour les promoteurs éoliens. Nul ne sait où sont passés les super profits de cette super tirelire ponctionnée pendant les pires moments du confinement.  Les pales usagées commencent à être stockées et peut être même enfouies alors qu’elles mettront soixante ans à se dégrader. Le coût de leur destruction est analogue à celui de l’amiante. Rien n’est toujours prévu alors que la demande existe depuis plus de dix ans. Des promoteurs éoliens sont tentés d’écouler leurs déchets dans le circuit à charge du contribuable. Une inspection du Ministère est arrivée juste à temps en 2019 pour arrêter ce massacre supplémentaire.

Les sociétés locales d’éoliennes sont constituées avec un capital de quelques milliers d’euros. Leurs sociétés mères sont souvent immatriculées à l’étranger jusque dans d’obscurs paradis fiscaux. Elles encaissent leurs profits à l’étranger alors que leurs revenus sont en totalité assurés par des taxes fixes très favorables. Les craintes les plus vives peuvent être émises sur leurs engagements de démantèlement en fin de vie des installations. La revue American Thinker recense 14 000 éoliennes abandonnées et rouillées aux USA, en Californie, à Hawai… Le groupement France Energie Eolienne ne comprend dans ses principaux membres aucun fabricant français, mais 9 sociétés étrangères, et plus d’investisseurs et d’avocats que d’industriels.

Reste aussi le problème des 9 000 socles souterrains des éoliennes, de plusieurs milliers de tonnes de béton laissés en "cadeau" aux propriétaires grâce à une "omission" dans les textes. Les détenteurs des terrains loués vont au-devant d’amères surprises : ils découvriront tôt ou tard que la destruction d’un seul de ces socles revient au moins à 200 000 euros et qu’une pollution souterraine peut mettre 20 ans à apparaitre. En réponse à un parlementaire, la Ministre a souligné l'urgence de protocoles spécifiques sur ce point entre propriétaires et promoteurs, mais ces derniers ne semblent pas pressés de le faire.

vers une relance ? non le bal des cocus...

http://www.economiematin.fr/news-plan-relance-france-vol-argent-gouvernement-sannat

l'éolien fait parler de lui encore :

Economiematin.fr a écrit:

EOLIENNES : DES MILLIARDS D'EUROS POUR DU VENT !
par EUDES BAUFRETON 19/05/2021 950 72

6,3 %
L'éolien a représenté 6,3% de la production d'électricité en France en 2019.

L’adoption le 21 avril 2021 du projet de Programmation Pluriannuelle de l’Energie (PPE) pour 2019-2028 a tout d’une décision prise en catimini. Le choix, en pleine crise du covid, de passer par décret un projet qui prévoit d’accélérer le développement de l’éolien, pour passer de 8000 à 20 000 éoliennes, pour produire de l’électricité subventionnée qui ressemble plus à de l’idéologie qu’à de l’écologie.
Une fois de plus, c’est le contribuable qui paiera la facture de cette folie qui ne sert que les intérêts des promoteurs. L’effort de l’Etat pour promouvoir l’énergie éolienne a été estimé par la Cour des Comptes en 2018 à 40,7 Md€ sur les vingt dernières années. Pour quels résultats ?

Si cet engagement amenait à une réelle diversification de notre mixte énergétique et à des économies, il serait louable. Mais en réalité, il s’agit d’une aide publique totalement injustifiée tant ces éoliennes sont peu productives : l’État finance à prix d’or le rachat de l’électricité à leurs exploitants pour leur permettre de générer artificiellement d’importants profits.

Au bilan, le surcoût de l’électricité éolienne par rapport au prix du marché se chiffre à près d’1 milliard d’euros rien que pour la période janvier – avril 2021 ! Tout cela est financé malgré eux par les consommateurs sur leur facture d’électricité, via la Contribution au Service Public de l’électricité (CSPE) et donc au détriment du pouvoir d’achat des Français. Autant de faits établis par Contribuables Associés et présentés dans l’infographie ci-dessous.

Ces monstres d’acier ventilent à peine 3 % de la production nationale et ne tournent en moyenne qu’un quart du temps. Ce sont encore et toujours les contribuables qui règlent la facture, et ce alors que le Covid a déjà fortement amputé le pouvoir d’achat des Français.

A l’approche de la journée mondiale de l’éolien, le 15 juin prochain, Contribuables Associés se mobilise pour alerter et mettre fin à ce scandale !

http://www.economiematin.fr/news-eoliennes-investissement-argent-renouvelables-ideologie-beaufreton

Pas pour rien que la construction de nouvelles centrales nucléaires est à l'étude. Pour répondre aux nouveaux engagements concernant la baisse des émissions, c'est la seule alternative viable aujourd'hui.
Il parait que les dernières générations de centrales nucléaires recyclent leur combustible... Donc moins de déchet.

Le ministère de Barbara Pompili n'en est pas à une connerie près.

Voilà ce qu'en dit Transition et Energies.

https://www.printfriendly.com/p/g/PDwyFe

Le ministère de l’Ecologie pris en flagrant délit de mensonges sur les éoliennes
transitionsenergies.com/ministere-ecologie-mensonges-eoliennes/
La rédaction June 7, 2021

Le 28 mai, pour répondre aux critiques nourries contre les éoliennes, le ministère de l’Ecologie s’est fendu d’un texte de 16 pages baptisé «Pour y voir plus clair, vrai/faux sur l’éolien terrestre». Il aurait mieux valu qu’il s’abstienne tant le document en question accumule les mensonges, les contrevérités et dessert la cause qu’il est censé défendre. Comment peut-on accumuler autant de bêtises…

Vous avez dit intermittence
Dès la première question abordée par ce document officiel, il est écrit que «les énergies renouvelables en général, et l’éolien en particulier ont montré leur résilience durant la crise sanitaire… Leur production n’a été que faiblement impactée, participant ainsi à la sécurité d’approvisionnement en électricité». Une première absurdité. En quoi la pandémie a-t-elle un rapport avec la météorologie et les vents. Et si la part de l’éolien a alors augmenté en proportion dans une consommation d’électricité qui baissait, c’est tout simplement parce qu’EDF est obligé d’acheter à tout moment toute la production éolienne qu’il en ait besoin ou pas… à un prix fixé à l’avance très nettement supérieur à celui du marché et à celui de sa propre production… Pour donner un ordre d’idée, le coût de l’électricité nucléaire est de 33 euros le MWh et le prix payé pour l’éolien terrestre compris entre 80 et 92 euros le MWh, quant à l’éolien marin, il sera supérieur dans tous les cas à 110 euros le MWh.

Plus fort encore, le ministère de l’écologie balaye d’un revers de main l’intermittence de l’éolien qui se traduit par le fait que son facteur de charge, le temps pendant lequel il fonctionne à sa puissance nominale, n’est pas supérieur pour les installations terrestres à 25%, un quart du temps. Le ministère écrit qu’il n’est «pas si simple, voire faux» de déclarer que l’éolien est différent des autres sources d’énergie et qu’aucune «production intermittente (…) ne peut suffire aux besoins des consommateurs» parce que, notamment, «les installations nucléaires et thermiques (ainsi que les éoliennes, les installations solaires et les barrages hydroélectriques) doivent être arrêtées régulièrement pour des opérations de maintenance qui peuvent durer jusqu’à plusieurs mois».

Il faut avoir beaucoup d’aplomb ou de mauvaise foi pour mettre sur le même plan la maintenance d’usines et d’installations, qui par définition sont programmées, avec l’intermittence aléatoire du vent. Il faut oser aussi comparer un facteur de charge de 90% d’une centrale nucléaire et de 21 à 25% d’une éolienne terrestre selon les propres chiffres du ministère de l’Ecologie… L’intermittence est encore niée et même cachée quand il est mis en avant dans le document le fait que «les éoliennes tournent en moyenne entre 75 et 95% du temps»… mais pour produire quoi.

Un léger oubli, il n’y a pas d’appel d’offres pour les parcs de moins de 7 éoliennes
Le texte se contredit aussi lui-même. Il affirme qu’il est faux de prétendre que «lorsqu’elles ne produisent pas, les éoliennes soutirent sur le réseau». Pour preuve, «les éoliennes disposent de batteries nécessaires pour assurer en permanence l’alimentation des équipements et la sécurité des installations». Mais il est tout de même précisé «qu’en temps normal, ces batteries sont alimentées par l’éolienne elle-même, mais peuvent occasionnellement se recharger grâce au réseau». Il faut savoir…

Autre morceau de bravoure, celui sur le coût pour le contribuable des éoliennes. «Les mécanismes d’appels d’offres pour attribuer le soutien permettent de sélectionner les installations qui coûteront le moins cher et de stimuler la concurrence sur les prix», écrit le ministère. Il oublie au passage que tous les parcs de moins de 7 éoliennes ne sont pas soumis à des appels d’offre. Ils sont évidemment la majorité.

Il n’y aurait pas d’impact sur la valeur des terrains et des habitations…
On peut aussi mettre en avant deux contrevérités flagrantes parmi d’autres. La première concerne l’impact sur la valeur des habitations et des terrains de la présence à proximité d’éoliennes. Le ministère ose écrire que «des études ont été menées sur le sujet et concluent globalement à un impact faible voire inexistant sur les prix de l’immobilier». Devant une telle énormité, les auteurs du rapport ont tout de même cherché à se dédouaner, écrivant: «une telle analyse est difficile à mener efficacement car elle nécessite d’isoler objectivement l’impact de l’installation d’éoliennes parmi les nombreux autres facteurs qui influent sur les prix de l’immobilier».

Autre affirmation étonnante, celle selon laquelle la construction des éoliennes n’est pas anarchique car «tout développeur éolien fournit une analyse de l’impact paysager de son projet dans sa demande d’autorisation». D’une part, la réponse ne correspond pas à la question, ensuite elle oublie le fait qu’il n’y a eu jusqu’à aujourd’hui aucun plan d’ensemble d’implantation des éoliennes à l’échelon national ou même régional. Pour preuve, la moitié des éoliennes terrestres se trouvent aujourd’hui concentrées dans deux régions, les Hauts de France et le Grand Est.

Les éoliennes, comme toutes les sources d’énergie, présentent des avantages et des inconvénients. Les rejeter en bloc n’a pas de sens tout comme les utiliser de fait pour remplacer l’électricité nucléaire, elle aussi décarbonée, mais non intermittente et bien moins coûteuse. Mais en faisant de la propagande éhontée au lieu d’aborder honnêtement les problèmes, le ministère de l’Ecologie ne peut qu’accroître les antagonismes entre la France périphérique et le gouvernement et perdre au passage ce qui lui reste de crédibilité.

on touche le fond : les propos limites dignes d'un pays totalitaire de JF Carenco jugez plutot :

Economiematin.fr a écrit:

COUPURE D'ÉLECTRICITÉ POUR LES OPPOSANTS AUX ÉOLIENNES
par LUDOVIC GRANGEON 12/07/2021

L’électricité sera bientôt coupée aux 40 millions de Français qui refusent la folie éolienne.
Jean François Carenco, Président de la CRE l’a annoncé à la télévision avec un cruel sourire de Grand Inquisiteur. Il semble ignorer et mépriser le fait que la France est une démocratie, pays des Droits de l’Homme. Le Défenseur des Droits intervient tous les jours pour lutter contre la honte de notre société : la discrimination selon l'origine, le sexe, l'âge, l'orientation sexuelle, les convictions politiques, philosophiques ou religieuses. En principe, le Président de la République exige dans l’heure la démission de tout responsable portant atteinte aux principes fondamentaux de notre démocratie. En pleine crise Covid, le directeur d’une agence régionale de santé avait été limogé pour des propos dix fois moins graves. Le proche avenir nous donnera la réponse d’Emmanuel Macron.

Et voici que du sommet le délit de faciès vient frapper ceux qui défendent le développement durable de leur territoire : paysans, agriculteurs, pêcheurs, artisans, ménages paisibles, maires, départements, régions, élus au suffrage universel. Des spéculateurs froids gris et anonymes viennent installer des monstres d’acier et de béton dans leurs champs, leurs maisons, leurs forêts… et puis s’en vont…. ces monstres rapportent beaucoup d'argent, une pollution silencieuse à retardement, et bien peu d'électricité. Mais ce sont les hommes et les femmes drapés dans leur dignité contre cette injustice qu’il faut écarter.

La fatwah est tombée. Le jihad est déclaré. Le Grand Commandeur décrète l’élimination des infidèles. La mort électrique frappera désormais tout opposant aux éoliennes. La spéculation financière engage des moyens immenses pour dissimuler l’échec de cette solution qui accroit le réchauffement climatique au lieu de le diminuer. Les fortunes construites sur le contribuable commencent à trembler.

La solution finale allemande sur l'éolien
L’exemple allemand qui suggère cette fuite en avant est pourtant flagrant : depuis avril 2021, le ministre fédéral de l’Agriculture Julai Klöckner (CDU) annonce un plan d’urgence pour sécuriser l’approvisionnement alimentaire, face au risque permanent de «panne d’électricité massive». Comme amorcé en Basse Saxe, par exemple à Altenstedt, les éoliennes sont abattues avant leur fin de vie et ne seront pas renouvelées. Le ministre allemand de l'économie et l’énergie Peter Altmeyer est chargé de jouer les nettoyeurs et de liquider la solution éolienne avec le plus de discrétion possible, surnommé "le fossoyeur" par les promoteurs éoliens allemands.

Doubler les éoliennes doublerait nos émissions CO2. Nous avons dépensé 140 milliards pour obtenir avec les éoliennes une électricité incertaine qui pèse moins de 10% de notre énergie et ne fonctionne avec incertitude qu’un jour sur quatre . L’absurdité est de doubler encore les éoliennes, car elle ne fonctionneront toujours qu’un jour sur 4 au hasard et notre faiblesse en sera encore plus grande. Il faudra doubler aussi les centrales de secours au gaz ou au fuel car un hôpital, un commerce, un lycée, une administration, ne fonctionnent pas seulement un jour sur quatre, ni nos cuisines ou nos salles de bains.

On ne coupe pas encore des têtes mais on coupe l’électricité. Le plus haut degré du fanatisme est atteint par le Président de l’Organe chargé de réguler l’énergie en France, haut magistrat tenu en principe à l’objectivité la plus rigoureuse. Même Camus ou Kafka n’osaient imaginer les pires dangers de la peste qui se répand dans nos institutions. Les plus hauts magistrats du pays sont eux aussi atteints par cet eugénisme qui exclut tout contradicteur au nom de prophéties absurdes. Ils affirment de nouveau que la Terre est plate, décident de ce que nous mangeons, restreignent nos déplacements, et nous contestent même nos coutumes familiales les plus intimes jusque dans nos foyers. La peste brune se teinte de vert.

L’extermination électrique des masses rebelles serait-elle désormais programmée ?

Aux pires moments de Pétain, il existait des « bons » et des « mauvais » Français. Il est à souhaiter que de nouveaux Pierre Laval ou René Bousquet ne soient pas ressuscités dans cette sentence terrible et irresponsable de Jean François Carenco, pompier pyromane. Le Stade de France et les autres ne suffiraient pas à une grande rafle des opposants à l'éolien. Cette provocation à la guerre civile procède de la dernière consternation.

damien a écrit:

on touche le fond : les propos limites dignes d'un pays totalitaire de JF Carenco  jugez plutot :

Economiematin.fr a écrit:

COUPURE D'ÉLECTRICITÉ POUR LES OPPOSANTS AUX ÉOLIENNES
par LUDOVIC GRANGEON 12/07/2021
.......
Aux pires moments de Pétain, il existait des « bons » et des « mauvais » Français. .........

Je vais passer du coq à l'âne mais je ne vois rien qui a changé, maintenant les "bons" sont les vaccinés, les "mauvais" n'ont plus droit à rien, ils ne pourront même plus bouger ni respirer bientôt, alors l'électricité, c'est un détail    ...

l'électrique la nouvelle coqueluche des pseudos écolos..... des bombes à retardement :

Korii a écrit:

Les «fermes à batteries», inquiétantes bombes à retardement
Installées partout en Grande-Bretagne, elles effraient certains experts.
Repéré par Thomas Burgel sur Daily Mail

14/07/2021 à 7h59

Le Daily Mail décrit des bâtiments discrets, disséminés un peu partout dans les champs et recoins ruraux de la Grande-Bretagne, dont seul émerge un discret bourdonnement électrique.

Ce sont des «fermes à batteries», que le pays installe à tour de bras pour muscler sa grille électrique et lui offrir une réserve électrique immédiatement exploitable, indispensable pour amortir les intermittences liées aux énergies renouvelables.

Source de revenus pour les personnes ou collectivités les accueillant sur leurs terres, ces stockages électriques géants sont également une source d'inquiétude pour certains experts. Selon un rapport publié par deux physiciens réputés, ces accumulations de lithium-ion peuvent représenter un risque de désastre proche voire plus grave que celui qu'ont subi le port et la ville de Beyrouth en 2020.


À lire aussi
Les voitures électriques, futur cauchemar des pompiers
«Ce n'est pas une manière de dire “pas dans mon arrière-cour”», explique Wade Allison, professeur émérite de physique à Oxford, décrivant le «nimbisme» (attitude qui consiste à s'opposer à un projet local malgré les bénéfices pour l'intérêt plus général).

«C'est un potentiel nouveau Grenfell Tower, des gens risquent de mourir», ajoute le chercheur, faisant cette fois référence au dramatique incendie d'une tour londonienne ayant coûté la vie à près de quatre-vingts personnes en juin 2017, et traumatisé la nation entière.

TNT
Les inquiétudes sont légitimes. On le sait et c'est l'une de leurs principales limitations, les batteries au lithium-ion sont susceptibles de surchauffer et de prendre feu. Or, ces fermes à batteries en renferment des milliers et, en cas de défaillance grave de l'une d'entre elles, un effet domino peut être craint.

Ce type très spécifique d'incendie, qui ne nécessite pas d'oxygène pour brûler, peut atteindre des températures de 600°C (assez pour faire fondre l'aluminium) et ne peut être vaincu que par des techniques d'extinction spéciales, peut également toucher les véhicules électriques et est particulièrement redouté des pompiers.

À lire aussi
Les technologies actuelles ne peuvent pas sauver le climat
Selon Allison, un brin catastrophiste peut-être, de tels incendies, les explosions possibles et les émanations toxiques qu'ils provoqueraient pourraient ravager les villages environnants. Les auteurs du rapport notent en outre que ces fermes à batteries ne sont pas sérieusement régulées et encadrées par le droit britannique, bien qu'elles «stockent une énergie électrochimique équivalente à des centaines de tonnes de TNT».

source :

https://korii.slate.fr/tech/technologie-fermes-batteries-stockage-lithium-ion-danger-incendies-explosions-bombes-retardement

Bonjour,


pour en revenir a l'eolien, voir la méga fuite d'huile sur les forages en baie de saint Brieuc : encore une saloperie qui a été vite étoufée par la presse.. l'huile serait biodegradable : tu parle !

pas non plus exagérer.
la megafuite represente moins de 500 l huile hydraulique.

500 litres c'est beaucoup quand meme

Economiematin.fr a écrit:

ÉCOLOGIE ET PRODUCTION D'ÉLECTRICITÉ RENOUVELABLE : ATTENTION À LA DÉSINFORMATION !
par JACQUES MARTINEAU 26/07/2021

500000 EUROS
Démanteler une éolienne peut revenir à plus de 500.000 euros.

Environnement, réchauffement climatique, pollution, etc. En vrac, l’écologie devient un des facteurs prépondérant dans les tribunes politiques. Quand l’économie s’en mêle, c’est la confusion. Réduire les émissions de CO2 est obsessionnel. Apparaissent les substituts « recette » en matière d’énergie propre, entre autres l’éolien, le solaire. Ces nouveaux venus sont qualifiés de « renouvelables ». A plusieurs reprises les occasions n’ont pas manqué de développer le faible apport et le coût exorbitant de ces sources d’énergie comparées à ceux du nucléaire.
Pour preuve d’un choix politique hâtif : la fermeture des deux réacteurs de Fessenheim
Cet acte s’est avéré être un échec pour la France. La baisse de production d’électricité nucléaire qui n’émet que 6 gCO2/kWh devait être compensée. Résultat : une baisse importante des exportations françaises (- 30%) et une forte augmentation des importations (+32%), principalement d’Allemagne. Faut-il rappeler que sa production d’électricité est constituée de 45 % de combustibles fossiles (gaz et charbon) qui émet 400 gCO2/kWh (soit 10 fois plus qu’en France). Aux yeux des décideurs politiques français, y compris des opposants écologiques, ceci compte pour du beurre !

Un impact économique incohérent qui frise l’absurdité
Sur le plan économique, sans parler des conséquences environnementales le manque à gagner net pour la France résultant de cette situation entraîne une perte d’un milliard d’euros de profit (à l’exportation) dont la moitié environ en faveur de l’Allemagne. C’est d’autant plus étrange et vide de bon sens qu’en France depuis 2020, la réduction des émissions de CO2 visait trois objectifs non compatibles. Diminution drastique des énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon) ; Développement accéléré des énergies renouvelables comme l’éolien et le solaire, par ailleurs intermittentes et destructives de la nature et de l’environnement ; Réduction progressive de la part du nucléaire. Le tout est couronné par un remarquable encouragement au développement de la voiture électrique. Les constructeurs se doivent d’applaudir !

Et pourtant, une majorité de français et de politiques ignorent que l’énergie électrique totale produite ne représente que 20% (17% pour le nucléaire) de l’énergie totale nécessaire au fonctionnement du pays. Les 80% restants proviennent du pétrole, du gaz et de produits carbonés. Ce sont ces sources d’énergie non protégées qui sont nécessaires pour assurer les transports, aérien, routier et ferroviaire, les grosses industries, la construction, les moyens de chauffage, le matériel agricole, etc. Les exemples ne manquent pas.

Une volonté politique non réfléchie par définition, mais aux lourdes conséquences
Le nucléaire est une source d’énergie durable et contrôlable. Cette énergie, la moins chère, la plus propre et la moins émettrice de CO2 (6g de CO2/kWh) est synonyme de stabilité dans sa production indispensable pour le développement industriel et économique. Le capital et la richesse de la France et de l’Europe sont amputés depuis les années 2000 par les choix énergétiques désastreux des gouvernements successifs et des élus influencés par des écologistes antinucléaires.

et dire qu'en Allemagne ils sont en train de les démanteler et nous on veut en implanter un maximum de ces merdes....

Et tu proposes quoi d autre , qui ne porte pas a controverse ...du charbon polluant , du fossile a particules , du nucléaire comme les epr a x millions , du solaire par temps de pluie , c est pas l hydrogène instable , donc c est quoi ta solution eclairée , revenir a l âge de pierre , chaque solutions trouvent ses détracteurs et pourtant les besoins ne font que grossir avec les pays émergents ... pas simple

Dire que les allemands démontent leurs éoliennes est au minimum une information incomplète, s'il est vrai que l'on démonte les installations à terre c'est correct. Trop petite, obsolète , en fin de vie(20 ans) mais on passe sous silence les éoliennes en mer, puissance jusqu'a 10.000 Kw /piéces. On les montent à tour de bras. Pas assez de navire disponible pour mettre les pieux.Des installations avec plus de 150 éoliennes n'est pas exceptionnels; Très facile à monter, très peu de réticence . Même les pêcheurs trouvent que finalement c'est bénéfique. Les poissons peuvent se reproduire à l'abris des prédateurs. Les centrales nucléaires sont une catastrophe, 15 ans pour les construire, 40 de service avec combien d'arrêt pour les charger et les entretenir et puis combien de temps pour les démonter. 50 ans? personne ne le sait on n'est pas encore arriver au bout d'une seule. On a frôler la catastrophe à Tihange lors des inondations de Liége il y a 10 jours.

ben les éoliennes c'est pas permanent gros investissement pour un résultat intermitent et ridicule

le nucleaire pollue moins quand c'est entretenu et quand on inscrira son démantèlement dans son cahier des charges de construction et si on construit pas en zone inondable ou si on ne prévoit pas ce genre de conneries qui était largement anticipable mais comme toujours faut faire des économies de bouts de chandelles en rognant sur la sécurité....

perso je propose de continuer le thermique en le rendant plus vertueux c'est plus intelligent que se priver trop vite de cette technologie et devoir revenir bien vite en arriere quand ce sera le black out ou qu'il y aura des victimes du a des batteries hs trop tot (services de secours armées, etc...) ou trop vite déchargées

pour le moment les full elec c'est pas au point pour qui doit faire 350/600 bornes d'une traite en hiver

L'erreur, c'est de vouloir centraliser la production.

De toutes petites installations locales, au niveau d'un village, en éolien, solaire, hydraulique, etc, suivant les ressources disponibles, gérées collectivement par les habitants / utilisateurs et tout roule.

Pour les villes, on multiplie les installations autant que faire se peut plutôt que d'en augmenter démesurément la taille. Et on vire toutes les conneries électriques qui ne servent à rien.

Bonjour,

Tout à fait d'accord, il faut utiliser ce que l'on a localement, mais malheureusement cela n'a aucun intérêt pour les grands groupes qui dirigent dans l'ombre, lorsque l'on regarde le gaspillage énergétique, alors que cette énergie pourrait servir, par exemple les incinérateurs d'ordures ménagères qui permettraient d'alimenter des mini centrales électrique, ou chauffer des hôpitaux, des écoles..., on peut aussi récupérer le gaz des boues de station d'épuration, le souci c'est que cela n'intéresse pas les financiers.

Les écologistes sont des imbéciles, qui ne servent que le loobying.