Donc, en fait nous avons un soucis qui est connu mais le pouvoir de "nuisance" ou diffamation (?) via le net étant ce qu'il est, ils demandent à étouffer les expressions des gens?
De quoi ont-ils peur? Vu qu'ils ont admis le soucis?
En tout cas, ça laisse une impression négative quant à leur probité.
J'aurais été à la place de "uno" j'aurais fait pareil, ferme ma gueule et prend l'pognon.
Mais je change de crèmerie dans la foulée. Pareil ailleurs? Possible. Je prends donc de l'occasion afin de ne pas nourrir "l'Establishement" directement.
C'est ce que j'ai fait quand j'ai eu des soucis avec ma moto (neuve). Une Suzuki en 2003.
Un enchaînement d'emmerdes.
J'ai fini par écrire à un avocat d'un journal (Moto 2 de mémoire) : Me Josseaume.
Il s'est fait envoyer bouler...il n'avait jamais vu ça.
Ca a fait un article dans le journal.
J'ai pour ma part aussi écrit un autre bel article paru dans un autre journal moto.
Tout ça leur en a touché une sans bouger l'autre.
C'est mon concess' qui a pris sur lui pour me sortir de la m@rde...
Sanction de ma part : ne plus jamais acheter de moto neuve et surtout pas une Suzuki neuve. Ils ne percevront plus de fric de ma part...
Ce fût ma première et dernière moto neuve. Je l'ai encore d'ailleurs et elle va très bien. Merci le net pour résoudre les soucis et ma pugnacité là encore.
La loi Hamon permet de faire des "class actions" maintenant en France, non?
C'est ptêt de ça dont ils ont peur...que les gens se rendent compte qu'ils ne sont pas le seuls à risquer gros avec les airbags via les discussions sur le net.
Et peut-être que "uno" n'est pas le seul à avoir eu ce grave pépin, que d'autres se sont foutus en l'air avec ça...
Faudrait pas que ça se sache.
A quand la class action pour les faisceaux et clims des 140?