ELECTIONS PRESIDENTIELLES

Ayé,voté!

C'est bien, ce n'est pas comme en Afrique, le scrutin se déroule sans fraude, et ici, les bannis ne votent pas !

Michel a écrit:

C'est bien, ce n'est pas comme en Afrique, le scrutin se déroule sans fraude, et ici, les bannis ne votent pas !

Ou en Russie!

Michel a écrit:

C'est bien, ce n'est pas comme en Afrique, le scrutin se déroule sans fraude, et ici, les bannis ne votent pas !

Ou en Russie!

Oups,j'ai buggé

j'me tate .........

Ben alors, Christian !!!

Michel a écrit:

Ben alors, Christian !!!

J'ai voté .........(comme toi)

Bon, ben s'il y a autant d'abstention pour les "vraies"... Ils va manquer cruellement de legitimite le prochain... Deja qu'ils vont devoir attendre quelques generations avant d'etre de nouveau credibles, c'est ca l'effet sarko...

C'est fait. Si le forum reflète la réalité, y aura ptêt qu'un seul tour...

Le forum ne reflete pas la realite. les sondages non plus...

mimile a écrit:

Le forum ne reflete pas la realite. les sondages non plus...

C'était une boutade Mimile, encore que...

A cet instant précis par exemple : 577 visites et 44 votes

577 = le nombre de députés à l'A.N. et 44, peut-être la moyenne des députés présents lors des votes

Michel a écrit:

C'est bien, ce n'est pas comme en Afrique, le scrutin se déroule sans fraude, et ici, les bannis ne votent pas !

En espérant qu'ici ceux qui ont voté ne seront pas bannis !!!

Dédé - 250 TD a écrit:

En espérant qu'ici ceux qui ont voté ne seront pas bannis !!!

Tout dépendra du résultat des élections ....

Bon. On va etre clair... Michel a pondu ce topikalakon en esperant que ca degenere et qu'on ait une bonne occasion de se creper le chignon... Alors faites un effort ! Ce n'est quand meme pas toujours a moi de commencer...

O.K.... Tous les ceusses qui votent pour Marine sont des !£$%^&*()... Et encore, je mache mes mots...


pour me faire casser la gueule...

A voté,
Faut que nous ayons au moins 1000 votent pour avoir une vraie tendance . Ce serait trés intérréssant d'avoir ce sondage "virtuel". 1) parce que cela donnera une vision de l'intérêt
que les gens portent à l'avenir de notre pays 2) Avec mille "sondés", ce serait un vrai sondage d'intention de vote et pourrait être un reflet des résultats .

J'en profite pour pousser un coup de gueule concernant les parrainages. Ce système qui au départ devait servir à trier les candidatures de plaisantins , s'avère un système de préssions sur les maires qui n'ont pas les couilles d'être démocrates . Ils ont tellement peur du dictate du prochain président (de la république bannanière française ?), tellement peur de perdre leurs avantages, qu'ils préfèrent donner leurs signatures à n'importe quel candidat bidon, que de respecter la démocratie Quel beau pays que le notre

Mimile : ce n'est pas un tapic à la con , c'est une idée à la fois amusante et intérréssante. Et je ne vois pas pourquoi tu penses que Michel a lancé cette idée pour provoquer un clash , il est plus intelligent que ça. Et je suis sûr que tu n'entraineras personne sur ta pente d'insultes Et puis quoi, tu as peur du résultat ? Tu te trouves si ésseulé ? Tu dis que tu ne voteras pas ou t'abstiendras au vraies élections ! Donc par le fait, tu ne devrais pas avoir à convaincre quiconque de ne pas remplir son devoir de citoyen N'oublie pas le vieux dicton : il n'y a que les absents qui ont tord.

Ca y est, c'est parti... J'attendais Michel, j'ai eu Yves... qui a completement raison concernant les parrainages. Par contre, je ne pensais pas un mot de ce que j'ai ecrit concernant ce topic, c'etait juste pour faire demarrer Michel... Mais Yves a degaine avant...



Encore rate...

quickly a écrit:

J'en profite pour pousser un coup de gueule concernant les parrainages. Ce système qui au départ devait servir à trier les candidatures de plaisantins , s'avère un système de pressions sur les maires qui n'ont pas les couilles d'être démocrates . Ils ont tellement peur du dictat du prochain président (de la république bananière française ?), tellement peur de perdre leurs avantages, qu'ils préfèrent donner leurs signatures à n'importe quel candidat bidon, que de respecter la démocratie Quel beau pays que le notre

+1

Le pire, dans l'histoire c'est qu'en 2007, il y a eu plus de 17000 parrainages pour 12 candidats.

10 candidats ont eu entre 500 et 700 signatures soit 6000 environs.

Donc, les deux gros ont récupéré 11000 signatures soit plus de 10 fois le minimum requis.

Pourquoi en prendre autant : simplement pour limiter le nombre d'opposants !!!

François

Citation :

Donc, les deux gros ont récupéré 11000 signatures soit plus de 10 fois le minimum requis.

22 fois pour etre precis... ecueurant...

mimile a écrit:

Citation :

Donc, les deux gros ont récupéré 11000 signatures soit plus de 10 fois le minimum requis.

22 fois pour etre precis... ecueurant...

Je disait pour chacun.

François

François a écrit:

mimile a écrit:

Citation :

Donc, les deux gros ont récupéré 11000 signatures soit plus de 10 fois le minimum requis.

22 fois pour etre precis... ecueurant...

Je disait pour chacun.

François

Un ancien candidat aurait dit, suite à ça, que ce n'est qu'un """détail""".

Et un autre : """Mais c'est un scandale !!!"""

Déjà, quand on voit que notre chambre qui vote quand même les lois, rien que cela, à plus de 40 députés rouges avec 1% de l'électorat alors que le FN n'en a qu'un seul avec disons 25, je me dis que personne ne doit oser dire que la France est une démocratie...
Je m'en réfère encore une fois à la définition et au sens même du mot DEMOCRATIQUE, un pays où le peuple a la parole.

Ce serait le parti de Mme LAGUILLER qui serait sur la touche que mon sentiment serait le même. On retrouve dans ce bridage l'esprit de notre société actuelle, plein de voleurs et de tricheries.

Enfin, je pense malgré tout que ceux qui votent à droite, à gauche, ou ailleurs ont tous de bonnes raisons de le faire et si le débat sur les motivations ouvrent une véritable discussion, on ne peut pas traiter un électeur de naze, de raciste ou de nazi sous prétexte qu'il vote communiste. ... ou autre.


Souvent, dans la discussion, on me dit que je n'ai pas tort, mais on n'est pas d'accord avec moi, allez donc comprendre !!!






En tous cas, comme dit Yves, votez ici, il est loin d'être inintéressant de voir ce que nous pensons de nos dirigeants.

mimile a écrit:

O.K.... Tous les ceusses qui votent pour Marine sont des !£$%^&*()... Et encore, je mache mes mots...

Ne "mache" pas tes mots au contraire Tu as ma bénédiction

Non, mais je devrais tourner sept fois mes touches dans mon clavier avant d'ecrire... Sur le coup, je t'avais oubliee...

Citation :

Souvent, dans la discussion, on me dit que je n'ai pas tort, mais on n'est pas d'accord avec moi, allez donc comprendre

C'est simplement que l'on approuve tes constats mais pas tes remedes... c'est pour tout le monde pareil !

A prévoté

Mais mon Mimile, tu crois que j'avais pris au premier degré ta remarque ? Je te connais bien, et tu as l'âme d'un saltimbanque, au sens noble tu terme évidemment
Mais tu as raison, dans toutes circonstances , je dégaine plus vite que mon ombre et ce n'est qu'aprés mures réflections que je fais feu.