La marge d'erreur retenue pour les radars ramenée à 3%

Entrefilet entendu ce matin sur Europe1 (véracité quand meme à vérifier): "La marge d'erreur retenue pour les radars à partir de maintenant sera de 3% au lieu de 5% et 5km/h en dessous de 100 km/h. cela concernera tous les nouveaux radars en services à partir de maintenant, et tous les anciens au fur et à mesure de leurs révisions régulières".

On pourra rouler encore plus en sécurité comme cela n'est ce pas, le nez bien dans son compteur, toujours plus dans son compteur!

On pourra etre jugé avec encore plus de justice, n'est ce pas, avec de tels appareils infaillibles, à l'abri de la moindre erreur!!!

Pensez bien à vous en souvenir, ainsi que de tout le reste, s'il vous prenait encore la véleïté utopiste de glisser un bulletin de vote dans une urne.
Pour ma part, après une telle thérapie de choc, je suis définitivement sevré...

Faudra rouler très en dessous de la limitation de vitesse pour pas prendre de risque .

Et allez, on continue de presser le citron !!

Attention qu'à la fin il n'y aura plus de jus !!!

Merci Sam pour l'info, qui est confirmée par ailleurs ; ci-joint extrait d'une info RTL :

Info RTL : Tous les automobilistes connaissent la règle. La fameuse marge d'erreur, la tolérance appliquée par les forces de l'ordre lors des contrôles de vitesse : si vous êtes flashé à 95km/h, votre vitesse retenue ne sera finalement que de 90km/h (soit 5km/h retirés pour éviter un calcul faussé par les appareils de mesure), donc vous échappez au PV.

Cette règle passe même à 5% de la vitesse enregistrée, au-dessus de 100km/h, sur autoroute, par exemple. Mais voilà, le journal officiel vient de publier un arrêté du 4 juin 2009, une petite modification qui va considérablement changer la donne. En effet, la marge d'erreur est abaissée et passe 5km/h à 3km/h ; et de 5% à 3% pour les excès de vitesse de plus de 100km/h. Explication : les radars automatiques et jumelles nouvelles générations utilisées par les gendarmes sont plus précis, plus fiables et les marges d'erreurs peuvent donc être réduites. Nuance, nuance.

Résultat : bon nombre d'automobilistes qui calculaient les yeux rivés sur leur compteur digital risquent de se faire piéger dans les prochaines semaines, croyant rester dans la limite tolérée...

En revanche, il y a risque de cacophonie car cette nouvelle règle ne s'applique qu'aux nouveaux radars et à ceux qui viennent d'être révisés ou réparés. Comment le centre de traitement des amendes de Rennes ou les pelotons de gendarmerie feront-ils la différence avant d'envoyer le PV au domicile des contrevenants. En tout cas, le nombre d'amendes va exploser. En 2008, plus de 8,4 M de PV ont été distribués...

Le pire en plus c'est que cette modification a été faite sans aucune publicité : nul n'est censé ignorer la loi

Bonjour à tous,

J'ai entendu la même info que notre ami SamMercedes sur Europe1, ce matin.
Malheureusement, tant que les automobilistes n'organiseront pas de manifestations massives sur la voie publique pour faire entendre leurs mécontentement, l'État continuera à nous pressurer. Ça a toujours été et ça continuera.
J'aurais aimé voir des statistiques sur les accrochages et les accidents causés par l'inattention des conducteurs dont les yeux restent rivés sur le compteur de vitesse afin de ne pas dépasser la limite de 1 km/h.
J'ai frôlé l'accident à plusieurs reprises à cause de cela.
Vous vous souvenez du film "Demolition Man" où Stallone insulte le distributeur automatique de contraventions ? Eh bien, nous n'en sommes plus qu'à une portée de décret.
Le gouvernement se demande pourquoi les français sont si moroses. Comment en être autrement devant une société où les brimades et les représailles pleuvent comme à Gravelotte.
On a l'impression que des technocrates se réveillent chaque matin en se demandant ce qu'ils vont bien pouvoir inventer pour emmerder leurs concitoyens.
Ça a déjà influencé mon vote au mois de juin et ça l'influencera pour mes votes à venir.
La sécurité, d'accord. Les tracasseries administrativo-robotisées......plus d'accord.

Joz a écrit:

[...]En tout cas, le nombre d'amendes va exploser. En 2008, plus de 8,4 M de PV ont été distribués... [...]

Je pense que c'est bien le but de la manœuvre. La sécurité n'est qu'un alibi.
Nous roulerons bientôt tous en trottinettes.............avec l'étoile Mercedes sur le guidon pour continuer à nous retrouver ici.

quand je vous dis qu'on va se faire flasher en vélo en ville

Je n'en pense qu'une chose et n'ai qu'une chose à leur dire :

J'avais entendu un jour qu'une étude pondue par une escadrille de technocrates démontrait qu'on baissait le nombre d'accidents de X% (je ne me souviens plus du chiffre), chaque fois que l'on baissait la vitesse de 1 km/h (non, non, ne riez pas, c'est une étude sérieuse).


Et moi, je vous annonce un sacré scoop: Selon une étude étudiée et ré-étudiée par moi meme et mon staff de scientifiques (c'est à dire moi -meme, ma fille de trois ans et les deux chats de ma mère), selon une étude révélée par ces pointures donc, nous avons pu prouver qu' 0 km/h, il y a 0 accident sur la route!!!! Fou, non?


Nos ancetres étaient visionnaires: aux débuts de l'automobile, un décret imposait que tout véhicule automobile devait etre précédé par un homme à pied secouant une clochette! Quand est-ce que l'on va enfin revenir à cette mesure de prudence élémentaire et de bon sens, si écologique qui plus est?

Je vais aller habiter dans un pays où les flics ne savent pas se servir d'un radar...

ouiap, ben malgré toutes ces mesures, je ne trouve pas que les voitures roulent moins vite

Il y a un projet de loi sur les petits excès de moins de 5 km/h, sanctionnés alors uniquement par une amende de 45 euros. A la troisième infraction par contre, le contrevenant se verrait retirer un point en plus de l’amende.
Ce n'est toujours pas adopté, mais la parade du fisc est deja en place!

Quitte à payer 45 euros et perdre un point, autant rouler à 150 comme avant...

ca va mal finir tous ces histoires
la populasse va craquer

Coyote ?

on prévoit un achat groupé ?

c'est sur, c'est la solution
qui peut etre vite amortis mais c'est un budjet quand meme

beroy66 a écrit:

Il y a un projet de loi sur les petits excès de moins de 5 km/h, sanctionnés alors uniquement par une amende de 45 euros. A la troisième infraction par contre, le contrevenant se verrait retirer un point en plus de l’amende.
Ce n'est toujours pas adopté, mais la parade du fisc est deja en place!

Quitte à payer 45 euros et perdre un point, autant rouler à 150 comme avant...

Je n'ose pas croire qu'ils commencent à devenir moins cons ...

Tout ça pour pomper du pognon pour 3 km/h.

Je rappel, très peux de voiture ont un compteur juste.

Frisson a écrit:

Tout ça pour pomper du pognon pour 3 km/h.

Je rappel, très peux de voiture ont un compteur juste.

Oui, mais aucune n'affiche une vitesse moins élevée que la vitesse réelle.

Oui les compteurs sont souvent optimistes.

Michel a écrit:

beroy66 a écrit:

Il y a un projet de loi sur les petits excès de moins de 5 km/h, sanctionnés alors uniquement par une amende de 45 euros. A la troisième infraction par contre, le contrevenant se verrait retirer un point en plus de l’amende.
Ce n'est toujours pas adopté, mais la parade du fisc est deja en place!

Quitte à payer 45 euros et perdre un point, autant rouler à 150 comme avant...

Je n'ose pas croire qu'ils commencent à devenir moins cons ...

La proposition vient de Bernard Reynès...il en faut toujours un de gentil pour mieux nous faire avaler la pilule...

Michel a écrit:

Frisson a écrit:

Tout ça pour pomper du pognon pour 3 km/h.

Je rappel, très peux de voiture ont un compteur juste.

Oui, mais aucune n'affiche une vitesse moins élevée que la vitesse réelle.

Seul les camions et cars ont des contrôles pour le compteur

samMercedes a écrit:

[...] Nos ancetres étaient visionnaires: aux débuts de l'automobile, un décret imposait que tout véhicule automobile devait etre précédé par un homme à pied secouant une clochette! Quand est-ce que l'on va enfin revenir à cette mesure de prudence élémentaire et de bon sens, si écologique qui plus est?

Oui, mais qui va-t-on flasher ? L'homme qui court devant la voiture ou le conducteur ? Dilemme dilemme...

Michel a écrit:

[...] Je n'ose pas croire qu'ils commencent à devenir moins cons ...

Tu as raison, la connerie est complètement compatible et miscible avec la technocratie.

Merclia a écrit:

Michel a écrit:

[...] Je n'ose pas croire qu'ils commencent à devenir moins cons ...

Tu as raison, la connerie est complètement compatible et miscible avec la technocratie.

Je dirai plutot INDISSOCIABLE !

Michel a écrit:

Frisson a écrit:

Tout ça pour pomper du pognon pour 3 km/h.

Je rappel, très peux de voiture ont un compteur juste.

Oui, mais aucune n'affiche une vitesse moins élevée que la vitesse réelle.

si si mon SEC indique au compteur une vitesse inférieur au réel d'environ 7 km en dessou !