Windows Vista / quelle m....

tibam13 a écrit:

j'ai testé mac sa m'a pas du tout emballé, surement a cause du peu de jeux dispos

Ah oui.. cher Ami vous avez soulevé LE point sensible.

C'est le gros problème, peu de jeux sont compatibles.

Mais quant bien même, beaucoup de personnes ont des PC, et ne l'utilisent pas pour jouer à des jeux dessus, hors ces personnes pourraient tourner sous mac.

Ils y gagneraient en fiabilité (sous mac pas de virus, pas de plantage, pas de bug), en simplicité (pour cela il n'y a pas photo).

De plus, un mac n'est pas plus cher qu'un PC. Rien qu'en Software, Vista coûte bien 300/400euros, quant MAC OS X Tiger ne coûte que 129 euros.

De plus, mon vieille Imac G3 à 350MHz avec 256Mo ram qui date de 1999 fait tourner parfaitement Tiger sans soucis.

Quant je vois que les machines PC qui ont plus de 6 moins ne peuvent pas faire tourner Vista et qu'il faut 1Go de RAM uniquement pour le lancer...

Allez, un peu de pub:

http://www.apple.com/fr/

@+

PS: ne pas oublier, que Bill Gates à tout simplement copier Apple pour lancer Windows 95. La souris, l'interface graphique couleur etc. c'est Apple qui a lancé cela en premier, mais avec 10 ans d'avance... Pendant ce temps chez Micro soft on en était encore au système MS DOS!


De plus Vista ressemble étrangement à Tiger d'Apple.

Et quant je vous dis, qu'il se murmure que Dell veut tourner le dos à Windows et commercialiser ces machines avec l'OS d'Apple...

Paulo, tu as 200% raison sur toute la ligne, je le sais, je te crois et pourtant je n'ai que des PC.....allez comprendre

Nico a écrit:

Paulo, tu as 200% raison sur toute la ligne, je le sais, je te crois et pourtant je n'ai que des PC.....allez comprendre

C'est pour cela que nous représentons que 5% du marché.


Avec les nouvelles machines Apple qui fonctionnent avec des puce Intel, à la place des puces PowerPC (PPC), ont peut plus facilement faire tourner les deux systèmes (Windows et Tiger).

Les personnes qui ont des applications spécifiques PC, mais qui veulent du MAC, peuvent maintenant prendre mac.

Mais avant de faire ceci, il est préférable de se demander si l'on a réellement besoin de Windows?

80% des pro de l'images, de la vidéo tournent sous MAC.

Toy Story, 1 er film en images de synthèse en 99 à été monté dans les studio PIXAR, dont le PDG est Steve Jobs, également PDG et cofondateur d'Apple...

Bill Gates à crée Microsoft pour devenir le maître du monde, Steve Jobs à crée Apple pour faire de l'informatique...

Deux philosophies différentes.

A un moment, le slogan d'Apple c'était : "Think Different". Sur la campagne de pub, on voyait: Gandhi, Martin Luther King, Einstein... Parce que chacun était différent, pensait , voyait différemment, mais on fait avancer considérablement les choses dans leur domaine.

Apple, c'est un peu cette façon de voir l' informatique. Différemment.


Alors, avant d'acheter une nouvelle machine pour avoir Vista, si vous vous posiez la question: et pourquoi pas Mac plutôt?

Tout à fait d'accord. Pour ma part j'ai été obligé d'acheter dans la précipitation deux ordis. Etant relativement satisfait de XP Pro j'ai pas cherché plus loin et j'ai pris des ordis sous Vista ( en plus chez DELL j'avais pas trop le choix ). Je le regrette car je vais de dysfonctionnements en dysfonctionnements. Les pilotes pour certains accessoires ne sont pas encore compatibles, etc etc.... Même Windows Media Player et Works fourni d'origine bugguent sous Vista...un comble. Je vais donc vraisemblablement downgrader au moins un de mes ordis vers XP Pro SP2 mais surtout en effet réflechir pour mes prochains achats à me tourner vers la concurrence.

+

Tu ne sais plus configurer tes commandes en XP chez Dell ?? ça c'est trop !!

Si mais çà n'empèche pas des dysfonctionnements de logiciels.
En plus je suis pas le top pro.
J'avance petit à petit dans la jungle Vista...je découvre tout juste et des vrais professionnels me confirme que , dans un grand nombre de cas, c'est une vraie merde. (sic).

Bonsoir à tous je vous déconseil VISTA personnellement j'ai testé toutes les version de la basic a la ultimat en passant par les professionnel etc...
Version originel et autre ....

Mon avis Billou nous avait promis une interface pour le réseau plus complète rien de neuf et le pire c'est que sa ne fonctionne pas tjours si tu as un Win 2000 etc...
Pour la compatibilité des programme c'est pas le Top et pour tout ce qui est interface graphique sa gere pas superbe bien ....

Je vais pas trop m'étendre sur les détailles

Para concluir Il vaut mieux rester sur un XP pro SP2, la migration vers Vista sera interréssente quand le Premier Service pack sortira .....


Voila mon avis !

Rémi

Et comme vous avez pu dèjà le lire, je partage cet avis et ne suis pas le seul.

Je tourne sous Vista depuis sa sortie (et même un mois avant, mais chutttt ;) ) en version Ultimate, et perso je n'ai eu aucun souci à part quelques incompatibilités matérielles au début : imprimante, scanner, fax, etc...mais tout est rentré dans l'ordre dès apparition des pilotes.
Niveau réseau, je trove que l'assistant est relativement bien foutu, tout s'est installé tout seul contrairement à XP qui m'avait bien gonflé pour le Wifi.
Pour les programmes qui ne veulent pas se lancer/installer, il existe toujours la méthode que j'ai expliqué plus haut.
Maintenant j'ai peut-être eu un gros coup de bol avec mon matos, mais j'ai une utilisation assez variée : jeux, Internet, bureautique assez poussée (vidéo, Photoshop, etc...gourmands en ressources).
Seul reproche de mon côté : le système bouffe pas mal de mémoire vive (RAM) et ca a un peu de mal à tourner sur le PC portable (j'ai désactivé les effets visuels qui ne me servent à rien pour le boulot), et j'ai dû rajouter 1Go de Ram sur le PC fixe (je conseille 2Go de RAM pour une utilisation sans prise de tête).

paulo a écrit:

tibam13 a écrit:

j'ai testé mac sa m'a pas du tout emballé, surement a cause du peu de jeux dispos

Ah oui.. cher Ami vous avez soulevé LE point sensible.

C'est le gros problème, peu de jeux sont compatibles.

Mais quant bien même, beaucoup de personnes ont des PC, et ne l'utilisent pas pour jouer à des jeux dessus, hors ces personnes pourraient tourner sous mac.

Ils y gagneraient en fiabilité (sous mac pas de virus, pas de plantage, pas de bug), en simplicité (pour cela il n'y a pas photo).

De plus, un mac n'est pas plus cher qu'un PC. Rien qu'en Software, Vista coûte bien 300/400euros, quant MAC OS X Tiger ne coûte que 129 euros.

De plus, mon vieille Imac G3 à 350MHz avec 256Mo ram qui date de 1999 fait tourner parfaitement Tiger sans soucis.

Quant je vois que les machines PC qui ont plus de 6 moins ne peuvent pas faire tourner Vista et qu'il faut 1Go de RAM uniquement pour le lancer...

Allez, un peu de pub:

http://www.apple.com/fr/

@+

PS: ne pas oublier, que Bill Gates à tout simplement copier Apple pour lancer Windows 95. La souris, l'interface graphique couleur etc. c'est Apple qui a lancé cela en premier, mais avec 10 ans d'avance... Pendant ce temps chez Micro soft on en était encore au système MS DOS!


De plus Vista ressemble étrangement à Tiger d'Apple.

Et quant je vous dis, qu'il se murmure que Dell veut tourner le dos à Windows et commercialiser ces machines avec l'OS d'Apple...

je suis d'accord avec toi que mac os est plus stable que windows et plus performant dans certains domaines comme le traintement video.
par contre pour ce qui est des virus il suffirait que nos "script kidiz" s'attaquent aux mac pour qu'ils aient les memes problemes. a se que je sache le kernel de mac os n'a pas d'antivirus integré

sinon c'est vrai que mac os est relativement intuitif et son esthetique donne envie de rester dessus tout comme les faibles ressources necessaires pour le faire tourner.

mais tout ca interesse t-il vraiment l'utilisateur lambda qui veut jouer un peu le week end et surfer ainsi que regarder ses mails en sem? le surcout de changement n'est je pense pas interessant et ceci concerne l'imense majorité du parc de pcs et d'utilisateurs qui vont avec.

sa me rappelle un peu linux (que j'ai testé aussi), systeme tres utile pour les serveurs par ex mais qui n'a aucun interet pour les particuliers lambda (meme si on trouve exactement les meme choses, pourquoi changer?)

Je suis sous vista depuis sa sortie, aucun soucil.

je pense tout juste, passer de Win 2000 a XP pro SP2

uniquement pour avoir movie maker, marre de ulead et pinacle


pour avoir utilisé Final cut pro, sur mac, ben tu passe plus de temps en parametres et autres, alors que mon besoin de montage est simple parce que passé dix heures pour faire un simple montage

Vista je l'ai eu et puis il a pas fait long feu... Il n' est pas pour les petites configurations faut vraiment avoir une très bonne config ma foi... Si c'est l'avenir....

Bon, çà y'est ...... je craque.


Vista va me faire tourner en bourrique. Dès que je navigue un peu trop longtemps sur le web......du genre un quart d'heure!!!!!.......Vista déconne à plein tube dès que j'ouvre plusieurs fenètres de navigation en même temps.
Et régulièrement je dois tout fermer pour pouvoir repartir.
C'est pas très grave certes, mais quand tu viens de passer cinq minutes à écrire une réponse à un message et que tu perds tout, t'à un peu envie d'envoyer l'ordi contre le mur du bureau et de le finir à grands coups de tatannes.

BREF j'ai une question:

Certains d'entre vous ont ils déjà installé Windows XP pro sur un ordi équipé usine en Vista ?
Est ce simple et surtout sans souci ?
J'ai acheté des Windows XP mais normalement, devant le tollé mondial causé par le merdier Vista, Windows est censé fournir XP gratos à tout possesseur d'une license Vista....quelqu'un a t'il déjà expérimenté?
Peut on conserver l'usage de Vista en cas de besoin, par exemple rapport au fait que j'imagine que les messages Windows Mail ne doivent pas être transposable sur Outlook de XP?

Et pour terminer: que pensez vous du fait que l'on continue à promouvoir Vista ( Fnac, DELL, etc....) alors que les professionnels de l'informatique, les administrations publiques, les grosses sociétés, etc.... le boycotte sévère.

il faut pas détourner le probleme.
vista est un systeme tres stable vis a vis de ce qu'on ete les autres windows a leurs sorties respectives. si tu as de gros problemes ils viennent seulement et uniquement de ton pc. formate un bon cout, reinstalle vista, met un antivirus, telecharge pas n'importe quoi, installe pas 4000 progs inutiles genre anti popup, patch aémlioratifs divers nn officiels, logiciel de p2p non reconnus etc qui allourdissent le systeme, souvent le plante et comble installent des fois des pubs.

J'ai un ordi DELL installé d'origine, rien n'a été rajouté ou téléchargé à part les trucs réglos du style mises à jour des logiciels présents à l'origine.
Je vis dans une famille de gros professionnels de l'informatique très balèzes qui galèrent à cause de Vista et qui ne m'en disent pas du bien. Je dirais donc que Vista va peut être parfois pour des petits ordis mais sinon.....c'est une M....
L'administration US n'en veut pas, de grosses boites non plus. De plus en plus de société proposent à leurs clients des ordis sans Vista, etc...
Et moi qui n'ait rien fait de spécial avec mon PC je plante au moins une fois par jour.
Si tout çà c'est pas un signe.....

Mais ma question, c'est surtout de savoir si l'installation de XP ( que j'ai longtemps utilisé sans aucun souci....) est facile et sans souci.

j'ai entendu dire de source sur que une fois vista installé, impossible de remettre XP
ou alors il faut aller dans le BIOS il me semble pour reprogrammer le language machine, bref un bordel......

mais des informaticiens prestigieux de ce forum sauront te répondre mieux que moi

Tu peux sans problème passer de vista à XP, mais formattage obligatoire par contre, pas de downgrade direct possible.
Après, en ce qui concerne l'utilisation de Vista, je tourne avec depuis un bon moment, avant même sa sortie mondiale, et je n'ai eu aucun souci particulier, à part quelques incompatibilités logicielles/matérielles au début, résolues depuis.
Niveau performances, il faut une bécane assez solide, mais il est tout à fait possible de le faire tourner sur un pc plus standard en limitant les effets visuels (je m'en sers sur un pc portable de 4 ans, pas une super config, mais tourne nickel en virant l'interface Aero etc...).
Au niveau professionnel, il y a toujours un temps de migration vers un nouvel OS, car celà entraine d'énormes modifications, notamment sur les configs réseau. La plupart des grosses entreprises tournent encore sous Windows 2000 et pas encore sous XP Pro.

mercos42 : l'histoire du BIOS etc....c'est du pipeau, tout se passe au niveau disque.

potret : peux tu me donner ta config PC et la version de vista que tu utilises ?

Le seul programme que j'aie connu qui marche sans emmerdes, c'est XP pro: foi de nul !

potret a écrit:

Peut on conserver l'usage de Vista en cas de besoin, par exemple rapport au fait que j'imagine que les messages Windows Mail ne doivent pas être transposable sur Outlook de XP?

Tu peux aussi tout à fait utiliser Vista et XP sur le meme PC, en créant une partition dédiée à chaque OS.
Et pour tes mails, à vérifier, mais il serait vrmt très bête de ne pas pouvoir exporter tes messages vers Outlook. Quel est le format du Dossier des messages ?

-pour passer a xp faut formater completement, pas d'autres moyens
-aucun rapport avec le bios
-les pros n'y passent pas car vista demande trop de ressources, aucun interet pr un pro.. j'ai aussi vista depuis des mois, je lui fais vivre un cauchemar chaque jours, des dizaines d'app, des jeux, etc et AUCUN crash, quelques app qui ont plantés mais le nouveau kernel permet de les "killer" ss planter le systeme. franchement comparable a windows 98 a sa sortie voir windows millenium et tu diras que vista est l'os le plus stable du moment
maintenant tu peux tres bien installer xp fam (le pro sert a rien) en formatant c'est tt ;)

p.s pour les msgs il existe surement un systeme permettant de les exporter vers outlook..

Je dois pas avoir de bol ou bien mon matos est poucrave.
En plus j'ai connement pris la version basique de Vista, en fait je devais changer de portable rapidement ( suite au délattage du précédent...) et j'ai acheté un DELL Inspiron 1501 Turion64x2. J'ai pris en option une augmentation de RAM et un double processeur. Mais j'aurais du prendre une version plus "pro" de Vista...

Mais çà a tout de suite déconné.

Le problème de l'incompatibilité de logiciels n'est pas trop génant puisque on peut les exécuter comme si ils étaient sous XP......et que j'ai très peu réinstallé de logiciel que j'avais sur l'ancien PC.
Mais mon blème c'est la navigation internet avec quasi toujours un "figeage" du PC après plusieurs dizaines de minutes de web-surf et si j'ouvre plusieurs fenètres en même temps. Et je surfe pas sur des sites dangereux ....à moins que ebay, le forum, et autres sites de bagnoles ou professionnels soient dangereux.....


Sous XP j'ai jamais eu de problèmes, sauf bien sur à partir du moment oû j'avais bien bourré l'ordi de logiciels installés ou téléchargés....mais là c'était compréhensible que sa rame et j'aurais du le remettre en config usine avant de m'énerver dessus de le casser à coup de pieds...

A priori j'avais déjà lu qu'on pouvait utiliser les deux sur un même PC ( vista et XP ) mais je crois plutôt que Vista va virer pour XP pro.
Xp familiale je connait pas. XP pro me sert de fax aussi et je sais pas si XP fam peut....bon, en plus, j'ai deux CD d'install avec license en reserve.

J'ai des pros dans la famille, dont mon beau-frère, mais ils bossent tellement comme des tarés que j'ai rarement l'occasion d'arriver à leur arracher des tuyaux et encore moins de leur faire examiner mon PC..
En tout cas pour eux Vista c'est caca , à l'unanimité. Ils déconseillent leurs clients sur Vista, c'est sur. Mais c'est pas non plus des utilisateurs amateurs, il s'agit de gros réseaux parfois mondiaux , des mises en place d'application qui travaillent avec des milliers de poste...etc...etc....et Vista leur pose à eux des gros soucis de compatibilité entre ordis Vista et ordis pas-Vista. ( en même temps moi j'y entrave pas grand chose..)

potret a écrit:

Je dois pas avoir de bol ou bien mon matos est poucrave.
En plus j'ai connement pris la version basique de Vista, en fait je devais changer de portable rapidement ( suite au délattage du précédent...) et j'ai acheté un DELL Inspiron 1501 Turion64x2. J'ai pris en option une augmentation de RAM et un double processeur. Mais j'aurais du prendre une version plus "pro" de Vista...

Mais çà a tout de suite déconné.

Le problème de l'incompatibilité de logiciels n'est pas trop génant puisque on peut les exécuter comme si ils étaient sous XP......et que j'ai très peu réinstallé de logiciel que j'avais sur l'ancien PC.
Mais mon blème c'est la navigation internet avec quasi toujours un "figeage" du PC après plusieurs dizaines de minutes de web-surf et si j'ouvre plusieurs fenètres en même temps. Et je surfe pas sur des sites dangereux ....à moins que ebay, le forum, et autres sites de bagnoles ou professionnels soient dangereux.....


Sous XP j'ai jamais eu de problèmes, sauf bien sur à partir du moment oû j'avais bien bourré l'ordi de logiciels installés ou téléchargés....mais là c'était compréhensible que sa rame et j'aurais du le remettre en config usine avant de m'énerver dessus de le casser à coup de pieds...

A priori j'avais déjà lu qu'on pouvait utiliser les deux sur un même PC ( vista et XP ) mais je crois plutôt que Vista va virer pour XP pro.
Xp familiale je connait pas. XP pro me sert de fax aussi et je sais pas si XP fam peut....bon, en plus, j'ai deux CD d'install avec license en reserve.

J'ai des pros dans la famille, dont mon beau-frère, mais ils bossent tellement comme des tarés que j'ai rarement l'occasion d'arriver à leur arracher des tuyaux et encore moins de leur faire examiner mon PC..
En tout cas pour eux Vista c'est caca , à l'unanimité. Ils déconseillent leurs clients sur Vista, c'est sur. Mais c'est pas non plus des utilisateurs amateurs, il s'agit de gros réseaux parfois mondiaux , des mises en place d'application qui travaillent avec des milliers de poste...etc...etc....et Vista leur pose à eux des gros soucis de compatibilité entre ordis Vista et ordis pas-Vista. ( en même temps moi j'y entrave pas grand chose..)

As-tu essayé de naviguer sous firefox ?

Non. Je suis traditionaliste intégriste... et n'utilise que les logiciels de Dieu le père Bill Gates....
En fait je suis nul en ordinateur, même si je commence à bien maitriser des trucs comme les bases de données sous Access et autres trucs, par obligation pour mon boulot....

J'ai entendu parler de firefox....c'est un navigateur ?
Ayant eu a utiliser un temps un autre navigateur que Internet Explorer et en gardant de très mauvais souvenirs, j'ai jamais essayer autre chose depuis.

Si tu a le temps de me présenter firefox en deux trois mots çà m'interesse. Merci et à plus.

Il fait beau à Luchon ?

pour les "gels" sa peut etre hardaware ou logiciel !! jai eu plusieurs cas autour de moi de ventilateurs de processeurs qui ne marchaient plus par ex, entrainant surchauffe du proc et gel. idem carte graphique. sa peut aussi venir de mauvais pilotes etc
un pc restant un tout physique et logiciel, il faut prendre en compte les 2.

firefox est un navigateur sympa, qui perd de son interet depuis la sortie de IE7 qui inclut bon nombre d'options qui faisaient l(avantage de firefox. il ne lui reste que sa rapidité (ce qui n'est pas rien)

tu peux mettre 2 OS sur le meme pc mais je ne te le conseille pas en tant qu'utilisateur "classique", assez lourd a mettre en place et beaucoup plus a virer une fois que t'en a marre de selectionner chaque matin sur quel systeme tu veux demarrer.

pour tes connaissances, normal qu'ils privilegient xp s'ils otn des grosses infra reseau, etc , vista n'est pas mur de ce coté. par contre conseiller xp aux tilsiateurs lambda alors que vista est aussi stable et encore plus simple d'utilisation je trouve ca un peu bizarre...

je tiens a dire que je suis en aucun cas un "taliban" vista ^^ je suis passé par tous les sytemes (sauf millenium) dc 95 98 2000 xp fam et pro puis vista et je trouve que c'est le meilleur... des windows mais le sujet ne concerne ni mac ni linux

potret a écrit:

Non. Je suis traditionaliste intégriste... et n'utilise que les logiciels de Dieu le père Bill Gates....
En fait je suis nul en ordinateur, même si je commence à bien maitriser des trucs comme les bases de données sous Access et autres trucs, par obligation pour mon boulot....

J'ai entendu parler de firefox....c'est un navigateur ?
Ayant eu a utiliser un temps un autre navigateur que Internet Explorer et en gardant de très mauvais souvenirs, j'ai jamais essayer autre chose depuis.

Si tu a le temps de me présenter firefox en deux trois mots çà m'interesse. Merci et à plus.

Il fait beau à Luchon ?

Firefox est un navigateur, une référence en matière de qualité en ce moment, bien loin devant Internet Explorer. D'ailleurs, niveau utilisation, je crois qu'il atteint pas loin de 40% des internautes, ce qui est assez énorme.
Il te propose une navigation plus fluide, et surtout est beaucoup moins sujet aux "attaques" type popups, spywares, etc...
Je n'utilise plus que çà maintenant personnellement.
Autre avantage : il fonctionne sous le principe de plug-ins : des composants additionnels qui peuvent venir se greffer au navigateur (el un toit pano sur un SL qui n'en est pas équipé d'origine.... ) et te proposent pas mal de fonctions, de la plus utile à la plus débile !
Il existe d'autres navigateurs très bons qui peuvent remplacer Internet Explorer, mais Firefox est pour moi le plus abouti, et très simple d'utilisation. A l'installation, il te demandera par exemple si tu veux importer tes favoris Internet Explorer, c'est assez sympa pour qqun qui n'a forcément des super connaissances informatiques.

Pour le télécharger :
http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/

Pour les modules additionnels : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/browse/type:1

Et enfin pour changer l'apparence de ton Firefox si celle par défaut ne te plait pas : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/browse/type:2



Et sinon, à Luchon il fait froid, et petite neige aux alentours de 1300m d'altitude Ca sent les petites ballades dans la neige en classe G...enfin quand je l'aurai trouvé

tibam -> +1

C'est vrai que Firefox perds un peu de son intérêt avec IE7, mais je lui préfère quand même son interface que je trouve plus légère. Et pour moi la grosse lacune de IE, meme en version 7, est qu'il est la cible de pas mal de cochonneries sur Internet, auxquelles Firefox a l'air mieux protégé. Sinon, pour le futur, Safari a l'air de vouloir se répandre sur le monde PC, et donc pas seulement Mac, ce qui peut être uen bonne nouvelle, leur navigateur étant excellent