Liberté = bafouée , égalité = mon cul, fraternité = inexistante ... vive la France

Charles Sannat a écrit:

Allons plus loin, vous n’avez rien à vous reprocher aujourd’hui

C’était ce que pouvait dire un juif en 1937… « Je n’ai rien à me reprocher »… Dès 1940, c’est lui qui devait se cacher sous peine de mort, juste parce qu’il existait.

C’était ce que pouvait dire celui qui ne savait pas encore qu’il s’engagerait dans la résistance en cette même année 1937, mais j’aurais pu dire 1936 ou encore 1938.

C’était ce que pouvait dire le camarade communiste cheminot même pendant la débâcle de 40.

Et puis un jour, brutalement ou doucement, vous vous retrouvez dans une situation où vous auriez finalement quelque chose à vous reprocher, parce que les lois changent.

Ce qui est légal aujourd’hui peut devenir illégal demain !

C’est aussi ce que l’on appelle pompeusement l’insécurité juridique. Cette insécurité juridique est aussi dangereuse que l’insécurité fiscale, elle l’est même plus, et si vous ne voyez pas sous vos yeux ébahis changer les lois qui interdisent parfois même de penser comme on le souhaite, qui peuvent forcer à vous vacciner même si l’on a des doutes et qu’il n’est pas illégitime de vouloir lever certains doutes avant d’injecter 11 piqûres à un nourrisson de 4 kilos… Des lois qui vous forcent à ne plus prononcer certains mots, ou qui déforment le langage pour façonner ce que vous êtes et ce que vous ressentez, je peux vous assurer qu’il est assez probable, aussi parfait que vous soyez, que vous ayez des choses à vous reprocher prochainement car…

La société fabrique des coupables solvables !

Le coupable insolvable au RSA et insaisissable malgré des casiers longs comme le bras ne suscite aucun intérêt chez nos dirigeants en dépit du fait que ces gus pourrissent la vie de l’immense majorité.

Ce qu’aime par-dessus tout notre législateur, c’est fabriquer un coupable-solvable.

L’exemple le plus frappant c’est évidemment la « sécurité routière », où nous sommes tous devenus des « délinquants de la route » et surtout de belles pompes à frics.

Bien évidemment, nous sommes tous « pour » la sécurité routière, et je n’ai aucune envie de laisser ma peau sur une route ! Mais combien de radars sur les autoroutes du suicide (11 000 morts par an, 220 000 blessés) sur les routes des infections nosocomiales, etc…

Vous n’avez donc rien à vous reprocher jusqu’au jour où vous serez, par la fabrication de la loi, devenu un nouveau coupable solvable de surcroît.
Vous passerez à la caisse.

Faire la guerre au cash, aux espèces, à l’or, à l’anonymat pour lutter contre les vilains terroristes !

Mensonges mes amis ! Les espèces ne financent pas plus le terrorisme qu’elles ne financent nos gentils partis politiques ! Demandez à Claude Guéant et ses valises de billets !! C’est le dernier en date mais pas le premier…

Coulibaly avait financé ses attentats avec… un prêt de 6 000 euros contracté chez CETELEM !! Pas d’espèces là-dedans.

De la même façon, les paiements en espèces en France ont des seuils très différents en fonction que vous soyez un résident fiscal français ou pas… Voici ce que dit la loi, et je cite le site d’information gouvernemental Service-public.fr ici : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F10999.

« Vous pouvez payer à un professionnel (commerçant, entrepreneur, etc.) jusqu’à 1 000 € en espèces (jusqu’à 15 000 € si votre domicile fiscal est à l’étranger).

Au-delà de ces montants, vous devez utiliser un autre moyen de paiement (chèque, carte bancaire par exemple). »

En clair, vous êtes français de France c’est 1 000 euros maximum.

Vous êtes étranger ? C’est jusqu’à 15 000 euros par transaction en espèces… Hahahahahaha, je vous laisser le soin de conclure sur la réalité de notre lutte contre les espèces afin de contrer le terrorisme. Cela n’est qu’un immense mensonge et un étranger peut venir dans notre pays avec des valises de billets et payer en espèces. Absurde donc, et ne comptez pas sur moi pour dire que c’est pour lutter contre le terrorisme, c’est évidemment pour contrôler les gens, lutter contre les espèces, le travail au noir et la fraude fiscale.

Il s’agit-là de délits, certes, mais que l’on ne peut pas mettre sur le même plan que les attentats du Bataclan et nos 300 compatriotes (de toutes les couleurs) froidement massacrés

à méditer

De là à penser à du " harcèlement institutionnel " , il n'y a qu'un pas ......

Les générations futures ( déjà demain, donc ! ) risquent de vivre dans une société et un monde humains inquisitifs, procéduriarisés et judiciarisés à outrance, comme je le dis souvent : nos enfants risquent de vivre " tristement " de manière stéréotypée et grégaire sans plus de place au " rêve", à l'imagination, à l'intuition et à la créativité personnelle et individuelle .
Le " be yourself " aura de moins en moins sa place. Tout sera prévisible : va où je te pousse, on pense pour toi ......... En route vers 1984 et 1789..... à petits pas . . Ta gueule et paie, c'est tout !

La morale de l'histoire ? Surtout : aie de bonnes assurances dont la " responsabilité civile familiale" - un must ! ET une bonne " défense en justice " pour tout, mais indépendante de ce qui est joint à l'assurance automobile beaucoup trop limitée .

ps: je n'ai rien à vendre ni n'ai d'actions placées en Assurances " !

Un juif ne pourra bientôt plus rire des juifs, un français d'un belge , un belge d'un suisse, 1+1 ne feront plus deux.
Adresser un sourire à l'autre sera interdit car sujet à interprétations . Bientôt l'homme ne pourra même plus rire de lui-même . Bientôt la masturbation sera contrôlée voire taxée !

Heureusement qu'il y a encore des forums comme celui-ci guidé par les belles qui font encore rêver et qui nous donnent du plaisir !!!!!!!
Ose-ton encore te souhaiter bon anniversaire, Damien . Pas chez les témoins de jehova ! OMG ! Il y a des gens qui se tapent sur la tête avec le marteau et qui se disent que cela ne fait pas mal !!!!
Ah oui, souriez, vous êtes filmés .... en attendant les drones . Ciao!

Hallo

Fraternité inexistante? c'est peut être justement par là qu'il faudrait commencer!!!!

La liberté? ceux qui sont actuellement dans les geôles de Corée du Nord par ex. se tordraient de rire si ils arrivaient à vous lire!!!!

STERNE a écrit:

Hallo

Fraternité inexistante? c'est peut être justement par là qu'il faudrait commencer!!!!

La liberté? ceux qui sont actuellement dans les geôles de Corée du Nord par ex. se tordraient de rire si ils arrivaient à vous lire!!!!

c'est sur que si tu regardes chez les pires au monde il y a encore moyen de se réjouir

à ce compte là autant tout accepter puisqu'il y a pire ailleurs .... 1933 vous a pas suffit on dirait

le jour ou son peuple lui tombera dessus je donne pas cher de la vie du Kim Jong Un et de sa clique et ça sera largement mérité

avec de tels raisonnements les tyrans de tous poils ont de belles heures encore devant eux !

relis donc bien ça :

Charles Sannat a écrit:

Et puis un jour, brutalement ou doucement, vous vous retrouvez dans une situation où vous auriez finalement quelque chose à vous reprocher, parce que les lois changent.

Ce qui est légal aujourd’hui peut devenir illégal demain !

C’est aussi ce que l’on appelle pompeusement l’insécurité juridique. Cette insécurité juridique est aussi dangereuse que l’insécurité fiscale, elle l’est même plus, et si vous ne voyez pas sous vos yeux ébahis changer les lois qui interdisent parfois même de penser comme on le souhaite, qui peuvent forcer à vous vacciner même si l’on a des doutes et qu’il n’est pas illégitime de vouloir lever certains doutes avant d’injecter 11 piqûres à un nourrisson de 4 kilos… Des lois qui vous forcent à ne plus prononcer certains mots, ou qui déforment le langage pour façonner ce que vous êtes et ce que vous ressentez, je peux vous assurer qu’il est assez probable, aussi parfait que vous soyez, que vous ayez des choses à vous reprocher prochainement car…

La société fabrique des coupables solvables !

Le coupable insolvable au RSA et insaisissable malgré des casiers longs comme le bras ne suscite aucun intérêt chez nos dirigeants en dépit du fait que ces gus pourrissent la vie de l’immense majorité.

Ce qu’aime par-dessus tout notre législateur, c’est fabriquer un coupable-solvable.

Hallo

Charles Sannat ex BNP2006 est très mal placé pour parler des libertés... Ce sont toujours ceux là qui poussent à la "révolution" bien planqués" à tous niveaux et certains boivent leurs paroles!

n'empeche que justement il n'en est que mieux placé puisqu'il faisait partie du truc

en attendant regarder en bas c'est facile :

j'ai la chance de rouler en Mercedes si je regarde ce qu'a un voisin je devrait m'estimer heureux mais avec de tels raisonnements on risque au mieux de faire du sur place au pire régresser

j'aspire à améliorer mes conditions de vie pas à les dégrader

Hallo

j'aspire à améliorer mes conditions de vie pas à les dégrader a écrit:

Ce que tous êtres humains aspirent! Sur ce plan je ne me suis pas mal débrouillé mais il y a bien meilleure réussite ! Cependant j'ai appris beaucoup en écoutant que les gens agissant positivement en mettant de côté ceux qui n'apportent rien, idéologiquement s'entend.

En clair ne pas se poser en éternelle victime de l'état, cela ne sert strictement à rien! Il faut se déjouer de ses pièges, en France cela dure 5 ans voir moins car l'incohérence de ses gouvernants fait qu'ils doivent avoir leurs épaules usées tant ils en changent et, au final cela n'atteint nullement celui qui a la "gagne" par contre si l'on joue la "victime", ils se régalent et finissent d'une façon tout à fait démocratique au 1er abord et très permissive d'éliminer du monde, le stress, la pauvreté, le laisser-aller usw étant les alliés d'une mort cérébrale inéluctable bien plus rapide qu'elle ne devrait l'être en réalité!!!

Il me semble clair que regarder les brimades du monde autour de soi n'est pas une raison valable pour perdre une liberté acquise dans le sang...

Le général de Gaulle disait : "les français sont des veaux". C'est vrai!!!

Hallo

se faire traiter de veau par un président pour un peuple issu de 1789 n'a choqué personne? Qui plus est la plupart de ses gens se pâmait devant lui, même encore maintenant!!!

Etrange tout de même! la peur peut-être... Le S.A.C.?

De Gaulle a sauvé notre pays et sous son règne, la France était un grand pays : Il a su résister là où nos dirigeants actuels baissent leur culotte.

Notre technologie d'avant garde a fait naitre le Concorde, le France et bien d'autres réalisations dans le domaine de la Médecine ou des Transports.. Et, même si cela est controversé par certains aujourd'hui, il a donné à la France l'indépendance énergétique dont on jouit encore aujourd'hui...

Je pense que se faire traiter de veaux par ce grand personnage ne me choque guère, d'autant plus que ces paroles n'étaient pas publiques..

Mais, entre Veaux ou Sans-dents, quel est le plus grand a avoir proféré ces paroles !! (je ne parle pas de la taille, hein, mais de l'envergure)

sans compter que durant la 2 eme De Gaulle a quand même bien œuvré pour foutre les nazis dehors et qu'ensuite il a tout fait pour que la France garde sa souvraineté et après dire non à l'OTAN fallait en avoir une sacrée paire chose qui manque à tous les dirigeants qui se sont succédés ces dernieres années

Il ne faudrait pas idéaliser De Gaulle non plus... Durant la WW2, il n'était pas tout seul... La politique, à l'époque, ressemblait déjà à ce qu'elle est aujourd'hui, une suite de coups tordus et de manipulations. Je pense qu'il a bien été instrumentalisé par les Anglais, qui ne l'aimaient pas plus que ça d'ailleurs.

Par la suite, il a pris les rênes d'un pays totalement souverain en excellente santé financière, qui avait sa monnaie nationale, empruntait le cas échéant à sa banque nationale, et était, comme le rappelle Michel, à la pointe de la technique, technique sans éthique puisqu'on croyait à l'époque qu'elle allait libérer l'homme alors que nous avons vu comment depuis elle a fini de l'asservir.

Donc, son job, si je puis dire, c'était du velours comparé à celui d'un dirigeant contemporain, en admettant qu'il en existe un, qui se mettrait en tête de redresser le pays, qui n'est plus en fait qu'une région d'une plus grande dictature appelée europe (sans majuscule...)

Malgré ça, Mai 68 a mis fin à son règne, Yvonne a fait les valises et ils sont rentrés à Colombey... C'est quand même drôle qu'un dirigeant de cette envergure n'ait rien vu venir, vous ne trouvez pas ? Aujourd'hui, on se demanderait quelle puissance étrangère était derrière les agitateurs, (allez, une idée, la CIA ?) un peu dans le style de ce qui se passe actuellement en Catalogne. Et bizarrement, (ou pas, ça dépend de quel point de vue on se place) c'est son premier ministre Pompidou ("en vacation" de chez Rothschild) qui lui a succédé, et à qui on doit la loi scélérate du 3 Janvier 1973 nous rendant dépendants des banques privées. Que savait De Gaulle de tout ça ? Quatre ans pour préparer le sabordage d'une puissance comme la France, c'est court, je doute qu'il ait tout ignoré avant de rendre son tablier...

Pour conclure, grand homme sûrement, mais pas de quoi l'idolâtrer comme je le vois souvent...

Hallo

quote="sans compter que durant la 2 eme De Gaulle a quand même bien œuvré pour foutre les nazis dehors et qu'ensuite il a tout fait pour que la France garde sa souvraineté et après dire non à l'OTAN fallait en avoir une sacrée paire chose qui manque à tous les dirigeants qui se sont succédés ces dernieres années"][/quote]


ach tu ne peux pas t'en empêcher!

comme dirait votre chanteur Sardou, "si les ricains n'étaient pas là ou n'avaient pas été là" en plus je ne vois pas du tout où il fallait qu'il en ait  "en avoir une sacrée paire chose"!!! C'est vrai qu'il en avait plus rien "à foutre" de ceux qui étaient venus de loin mourir sur le sol français entr'autre!!!! D'ailleurs ce doit être typique d'un certaine mentalité, des années plus tard un Président socialiste refusait le passage  de bombardiers américains à destination de la Lybie au début de 1986, lorsque les USA adoptent des sanctions économiques envers la Libye suspectée de soutenir le terrorisme.

Bref lorsqu'ils n'ont plus besoin, ils jettent!!!! Ils ont eu la mémoire courte!!!

Je rejoins par ailleurs Mimile![

Parce qu'il y en a encore qui pensent que les Américains sont venu délivrer la France en 44 !!!! Je crois que vous avez raté un paquets d'épisodes !

Evidement, si ont en est encore là, tous les propos qui précèdent sont compréhensibles.

les ricains ne seraient jamais venu en europe si on les avait pas attaqué à Pearl Harbour sans compté que c'est Hitler qui leur a déclaré la guerre et ils ne seraient pas venu si ils n'y avaient pas trouvé un interet économique ça c'est un 1ere point

par ailleurs j'ai énormément de respect pour le pauvre petit gars du middle west qui est venu crever sur les plages de normandie , mais si tu veux la jouer comme ça sans Lafayette les amerlocs seraient anglais ...

damien a écrit:

par ailleurs j'ai énormément de respect pour le pauvre petit gars du middle west qui est venu crever sur les plages de normandie ..

ça c'est indiscutable ! mais il fut comme nous, une victime politique ! Mais penser qu'une personne (politique où militaire) non Américaine et non Russe eu une quelconque action sur le résultat final, vous vous fourré le doigt dans l'œil jusqu'au coude ! Tous les autres ne furent que des marionnettes (cas à part des Anglais, leurs problématiques étaient totalement différentes).

Seules, les circonstances ont permis à C de G de surfer sur la bonne vague : opportunité........................

Le censeptiste a écrit:

damien a écrit:

par ailleurs j'ai énormément de respect pour le pauvre petit gars du middle west qui est venu crever sur les plages de normandie ..

Seules, les circonstances ont permis à C de G de surfer sur la bonne vague : opportunité........................

Du coup, en surfant sur la vague, ça me parait logique qu'il ait fini en porte avions !

Mercotophe a écrit:

Du coup, en surfant sur la vague, ça me parait logique qu'il ait fini en porte avions !

Superbe ! J'adore quand des discussions illégitimement sérieuses tournent de cette manière

je te rejoins !

Surfer sur la vague, ça me fait marée...

oui , mais marée haute uniquement pour que son porte avion soit a flot ^^

toffcaff a écrit:

oui , mais marée  haute uniquement pour que son porte avion soit a flot ^^

Ouai, avec 9,50 mètres de tirant d'eau, y a intérêt quelle soit haute en tout cas, je suis pas prêt de le voir aux Minimes, parce que même en PM y va frotter bien avant d'arriver !

Les versions "livres d'histoires" je m'en méfie comme la peste !

Achtung je ne suis pas un révisionniste loin s'en faut mais comme une partie de ma famille est US je peux en parler un peu... Et comme tous les immigrés Allemands non juifs ils furent parqués dans certains camps US certes ils n'étaient pas prisonniers complètement mais l'Etat avait tellement peur de l'espionnage qu'il avait trouvé bon de faire cela et de leur faire croire un peu n'importe quoi!

Quant on connait l'histoire et surtout l'importance de l'immigration Allemande aux US ... Voir mon lien:
[url=/www.allemagne-au-max.com/forum/l-immigration-allemande-vers-les-ameriques-vt1762.html]Immigrastion[/url]

Bref!