QUAND JE VOUS DIS QUE CERTAINS JOURNALISTES SONT VRAIMENT DES IDIOTS

Une preuve de plus....

54 + 47 + 2 = 100    

Et même si on veut bien admettre que les 2% sont hors score, on est quand même à 101 !!  
Chez moi, ça fait plutôt 103... mais chacun a sa manière de compter...

C'est l'inflation Michel ...c'est normal

chep-nico a écrit:

C'est l'inflation Michel ...c'est normal

De la propagande !!

Certaine personnes étaient indécise, elles ont voté bonne et mauvaise, du coup ca fausse le résultat

on apprends plus le calcul en école de journalisme ?

Oui,pour faire leur déclaration de revenus .
Ils n'oublient jamais le dégrèvement qui leur
a été accordé à une certaine époque pour bons
et loyaux services envers nos dirigeants.

alors ils prennent vraiment le bon peuple pour des cons....

sixtech a écrit:

Oui,pour faire leur déclaration de revenus .
Ils n'oublient jamais le dégrèvement qui leur
a été accordé à une certaine époque pour bons
et loyaux services envers nos dirigeants.

Et c'est toujours d'actualité !!!!supprimé par Sarko et remis par FH

Quand je vais travailler je ne peux déduire que mes frais
réels .J'aurai dû prendre une carte de presse.
Tu me diras,je n'en ai pas besoin pour raconter des conneries .

C'est pas le journaliste qui a fait ce calcul.
Comment l'institut de sondage peut laisser sortir une telle statistique?
Le journaliste a pas vérifié, mais bon, c'est pas totalement sa faute.

Jean-Louis

sixtech a écrit:

Quand je vais travailler je ne peux déduire que mes frais
réels .J'aurai dû prendre une carte de presse.
Tu me diras,je n'en ai pas besoin pour raconter des conneries .

JLL13 a écrit:

C'est pas le journaliste qui a fait ce calcul.
Comment l'institut de sondage peut laisser sortir une telle statistique?
Le journaliste a pas vérifié, mais bon, c'est pas totalement sa faute.

Jean-Louis

Ah je ne suis pas d'accord...Peu importe qui a fait la faute, le vrai coupable est quand même celui qui la divulgue !!
Je ne pense pas que l'institut de sondage livre ce genre d'ineptie.. Je crois plutôt que les résultats ont été présentés sous une forme que tout le monde n'a pas assimilé...

Mais, ce n'est pas la première fois que l'on voit des sondages dont la somme des votes n'est pas égale à 100. Une certaine façon de compter en quelque sorte !!

JLL13 c'est la mienne ;si je faisais mon travail comme eux
je serais viré sur le champ.

sixtech a écrit:

JLL13 c'est la mienne ;si je faisais mon travail comme eux
je serais viré sur le champ.

Les journalistes sont une espèce protégée...On ne peut rien contre eux sous le prétexte de la liberté...Tout comme dans d'autres domaines d'ailleurs.

la liberté de la presse ne veut pas dire rien branler et faire son boulot par dessus la jambe

damien a écrit:

la liberté de la presse ne veut pas dire rien branler et faire son boulot par dessus la jambe

Ben non, mais on voit bien que l’appât du scoop et de l'audience amène les journalistes à divulguer des informations fausses et parfois même dangereuses...
Rien que dans les enquêtes criminelles, la Presse divulgue des informations qui permet aux acteurs de fuir encore plus facilement !  Et les flics (pas ceux des routes), s'arrachent les cheveux et bossent pour rien !!  

Tout ça pour satisfaire les requins assoiffés de sang, ça me répugne...

Quand je vendais de la Presse et que j'avais des vieux qui venaient acheter  LE JOURNAL DE L'ACCIDENT parce que 5 gamins s'étaient tués en voiture le WE, j'avais envie de les
virer du commerce.... Quelle horreur...   Et je ne parle pas des journaux à scandale, ici pourri, derrière nouvelle....voici, gala et les autres... Ce sont les plus fortes ventes de Presse !!!

Mais bon Dieu, qui est intéressé par ces ragots de bas étage ?????  Ceux qui enregistrent les feux de l'amour, probablement !!

Bonjour,

je vous trouve bien ingrats : Ce genre de sondage, effectué au fond d'un bureau obscur et enfumé sur un échantillon représentatif de la population française composé de trois personnes, a le mérite de nous aider à faire notre choix au moment de glisser notre bulletin dans l'urne (ou l'autre d'ailleurs...)

Personnellement, je ne vous cache pas que j'avais décidé de ne pas aller voter, mais apprenant grâce à cette info capitale que Monsieur Bayrou brigue le fauteuil, et qu'il semble mondialement connu dans son quartier puisque 101% des personnes interrogées ont une opinion à son égard, bonne ou mauvaise, je me dis qu'il faut que je revoie ma position. (rester dans les 2% qui permettent d'arrondir à 103 m'est tout simplement intolérable...)

Je suis donc prêt à voter pour Monsieur Bayrou, et j'attends donc qu'il prenne contact avec moi pour me faire une offre que je ne pourrai refuser.

Sans compter annoncer des décès sans vérifier ......
Je voudrais avoir l'avis des familles .

Citation :

Sans compter annoncer des décès sans vérifier ......

Ah ? C'est comme ce vieux croulant de Dassault qui faisait voter les morts ? Et payait ses électeurs ?

Oui, quand les journalistes n'annoncent pas la mort de Chirac, on trouve toujours une conne qui le fait !!

mimile a écrit:

Citation :

Sans compter annoncer des décès sans vérifier ......

Ah ? C'est comme ce vieux croulant de Dassault qui faisait voter les morts ? Et payait ses électeurs ?  

perso je veux bien que les candidats me filent du fric pour avoir mon vote !

C'est comme les notes à l'école, les élèves sont devenus tellement nuls que les profs utilisent une astuce pour relever les notes en attribuant plus de points que maximum 20 et on se retrouve avec une fille qui a son bac avec 21/20...

FreqResPlot a écrit:

C'est comme les notes à l'école, les élèves sont devenus tellement nuls que les profs utilisent une astuce pour relever les notes en attribuant plus de points que maximum 20 et on se retrouve avec une fille qui a son bac avec 21/20...

Mieux ...

Bac 2016 : nouveau record de note avec 21,22 de moyenne générale

21,22 de moyenne au Bac ! Qui dit mieux ? Émilie Laurent, 19 ans a obtenue la moyenne record de 21,22 / 20

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjL1vOah6vPAhUBnBoKHcK3BJEQFggqMAE&url=http%3A%2F%2Fetudiant.aujourdhui.fr%2Fetudiant%2Finfo%2Fbac-2016-une-etudiante-diplomee-avec-20-84-de-moyenne.html&usg=AFQjCNHTI0NiURmurh_CZbsar7-vX8V1lQ

le taux de réussite au bac général était de 55% en 1960 et en 2016 il est de 91,4% cherchez l'erreur

à une époque l'éducation nationale exigeait 80 % de reçus les profs ont du s'adapter .... d'où une baisse sensible du niveau

Vous ne voyez donc pas que toute cette mascarade ne tend que vers un seul but : La privatisation de l'éducation ?

Toujours la même stratégie : On prend quelque chose qui marche, on lance des réformes tordues pour en saboter l'efficacité et pourrir le moral de la base, et après quelques années quand ça ne fonctionne plus du tout on démontre aisément que la solution passe par la privatisation... Pour l'éducation nationale, ils auront mis environ quarante ans.