Le Texas augmente la limite de vitesse et enregistre une baisse de la mortalité !

François a écrit:

Sur autoroute, 60% à 80% des victimes sont des piétons.

Quelle est la différence y a t'il entre se faire renverser à 110km/h et renverser à 250 km/h.
Au delà d'un choc à 35km/h les " chances " de décès sont de 80%.....


François

on se demande se que viennent branler des pietons (hormis les gens du services des autoroutes) sur une autoroute ! quand on est en panne on doit se mettre de l'autre coté du rail de sécurité !

j'ai déja vu des auto-stoppeurs completement tarés sur la BDU de l'autoroute à faire du stop
les chances de survie sur la BDU sont de 30 minutes ...

apres si les gens veulent se scuicider qu'on roule à 130 ou 280 ça changera pas grand chose hormis qu'ils feront une belle confiture ...

Citation :

enfin la vitesse seule n'est pas une cause il y a forcément eut un truc pas normal en dehors de la vitesse ... genre un con qui déboite sans clignotant sans controler ses retros et peut etre un autre encore plus con qui lache rien avant d'arriver sur un groupe de voiture !

La preuve : Les transports aériens sont beaucoup plus sûrs alors que les avions vont beaucoup plus vite. Le ciel doit être moins encombré que les autoroutes...

Citation :

es chances de survie sur la BDU sont de 30 minutes ...

Qui est capable de m'expliquer comment on peut calculer ça ?

Citation :

Citation:
es chances de survie sur la BDU sont de 30 minutes ...



Qui est capable de m'expliquer comment on peut calculer ça ?

Oui, moi aussi... ils mettent des mannequins comme pour les crash test sur la BAU et lancent le chronomêtre ?

C'est fou quand même toutes les statistiques à la con que les pouvoirs publiques sortent pour abrutir les gens...

Citation :

Oui, moi aussi... ils mettent des mannequins comme pour les crash test sur la BAU et lancent le chronomêtre ?

J'y ai pensé Mais ce ne serait pas sérieux, c'est un coup à provoquer un vrai accident...

Citation :

J'y ai pensé Mais ce ne serait pas sérieux, c'est un coup à provoquer un vrai accident...

Va savoir ! Nos gouvernants ne brillent pas par leur sérieux... plus rien ne m'étonne, et si ça ce trouve, ils font vraiment le coup des mannequins ! Et s'il y a accidents, il n'y a qu'a dire que c'est parce que les usagers roulaient trop vite... d'où les 20 morts par an à cause de la vitesse !

ChrisEtoile a écrit:

Citation :

Citation:
es chances de survie sur la BDU sont de 30 minutes ...



Qui est capable de m'expliquer comment on peut calculer ça ?

Oui, moi aussi... ils mettent des mannequins comme pour les crash test sur la BAU et lancent le chronomêtre ?

C'est fou quand même toutes les statistiques à la con que les pouvoirs publiques sortent pour abrutir les gens...

Peut être avec les caméras de surveillance..

ChrisEtoile a écrit:

Citation :

Citation:
es chances de survie sur la BDU sont de 30 minutes ...

Qui est capable de m'expliquer comment on peut calculer ça ?

C'est une info qui est sortie du bouquin de B. Werbert, je la reconnais, dans "le miroir de Cassandre"

Je pense que c'est de la pure fiction sur ce coup là . En plus c'est pas 30 mais 20 minutes ...c'est pire

damien a écrit:

a contrario rouler à 130 sur une autoroute fluide ou il y a un peu (sans plus) de traffic sur longue distance est tellement ennuyeux qu'on s'endors moitier ou qu'on est plus attentif tellement on se fait chier .... alors qu'à 160 t'es déja bien mieux plus attentif à ta conduite.

+1 à grande vitesse je suis bien mieux concentré personnellement, alors qu'en ville ou il m'arrive de rouler à 30km/h, plus d'une fois j'ai faillit accrocher on est beaucoup moins attentif, c'est comme le vélo et l'équilibre, plus on va vite mieux on tient dessus.

bernard baud a écrit:

Bonjour,


Damien,

je le sent pas actif se topic pas de rien ,
J'en ai connu ou ça cognait ,les défenseur du 110 sur autoroute sont oû...

Elvis
Mimile
Michel
Et les autres
Ou vous êtes

On s'en fout! de toutes façons on ne va pas chez les bouzeux du Texas

Accident causé par un radar..

Une preuve supplémentaire que les radars sont la que pour le fric :

http://anti-radar.org/controle-radar-illegal-sans-panneau-de-limitation-de-vitesse-2012/

Edit :

http://anti-radar.org/des-feux-rouges-truques-pour-multiplier-les-amendes-201/

bernard baud a écrit:

Bonjour ,

Et oui Damien
Comme en Italie ou elle est à 150 Km/h sur autoroute


Ça va encore polémiquer

J'attends les pours ,et les contres......
Ça va faire encore des pages et des pages

J'ai eu l'occasion d'aller en Italie l'année dernière (Toscane) et je sais pas ou ta vu que les autoroutes sont à 150 km/h..

bernard baud a écrit:

Salu

Domi.......

C'est à 150 Km/h mais il ne l'affiche pas .........
Il commence à verbalisé à 165 / 170 Km/h........

J'ai un copain qui va à Turin toutes les semaines..........par le tunnel du Frejus........
Et tous le ritals lui ont dit........

C'est pour ça que je le dis.......

M'en veux pas ,j'y suis pour rien


Bonjourssssss à vous deux
Ce matin je suis dans le sud

Vu comme cela je comprends mieux.....bonne journée....et profite du soleil....

44=BZH a écrit:

François a écrit:

Sur autoroute, 60% à 80% des victimes sont des piétons.

Quelle est la différence y a t'il entre se faire renverser à 110km/h et renverser à 250 km/h.
Au delà d'un choc à 35km/h les " chances " de décès sont de 80%.....


François

Pour 2011 :
20 morts sur L'ENSEMBLE des autoroutes françaises, du aux excès de vitesse.
80 piétons tués sur L'ENSEMBLE des autoroutes françaises.

Et la somnolence, est aussi responsable des accidents.
Des personnes préfère prendre la route, plutôt que l'autoroute. Car l'autoroute est trop monotone

L'Autriche avais aussi augmenté la limitation de vitesse, sur certaines portions d'autoroutes. Là aussi, le nombre de mort et/ou d'accident avais baissé.
La Hongrie avais aussi augmenté la limitation de vitesse, sur certaines
portions d'autoroutes. Là, le nombre de mort et/ou d'accident
avais augmenté.

Le problème, c'est le comportement de certaines personnes au volant


Si en France, si nous augmentons la limitation de vitesse, la présidente de l'association de la sécurité routière va bondir. Même d'en parlé, elle va bondir.

Ptit Seb a écrit:

La limitation de vitesse à 130 km/h remonte aux années '70. Si elle n'a pas évolué c'est que le voitures n'ont pas évolué non plus. Nos zélites ne seraient pas bêtes au point de maintenir une législation obsolète.
O.K.

Quand on pense encore que beaucoup de lois issues du code Napoléon sont encore en vigueur, on se demande si nos politiciens sont des gens intelligents qui veulent faire évoluer notre société... Enfin, moi, je pense que la plupart devraient se recycler en agents d'entretien, si toutefois ils en ont les capacités, ce qui reste à prouver, car bien faire le ménage n'est pas une qualité qui les honore habituellement...


Pour en revenir à cette limitation, il est indéniable qu'elle aggrave les conséquences des accidents et qu'elle est un facteur aggravant dans la genèse de ces accidents...Même sans faute du pilote, un obstacle imprévu à 50m reste parfaitement contournable à 100 km/h, beaucoup moins à 160, pas du tout à 200...

Maintenant, reste à savoir si la lassitude des vitesses basses, la routine, la fatigue et l'endormissement qu'elles provoquent pèsent autant dans la balance que le soi-disant gain en vies humaines.

Il me semble que le vrai problème est qu'à 150 km/m, il y aura sur l'autoroute beaucoup moins de contribuables arnaquables potentiels. (encore un mot inventé... )
Ce serait vraiment nouveau que nos gouvernants s’apitoient sur les morts de nos routes alors que les morts directement issus de la malbouffe, de l'alcool et du tabac remplissent leur caisses.



J'en ai vraiment ras le bol de ce monde d'hypocrites...

Et nous ne sommes pas prets de bouger...

Ceux qui sont près à bouger, ce sont les motards.
Les chauffeurs de camions ne peuvent plus manifesté dans certaines villes. Si ils le font la police retire le permis.

Le problème c'est que tout le monde dit que c'est pas normal, mais personne ne veut attaquer, personne ne veut aller tout seul au milieu de la route avec son carton et son bout de bois pour râler. Après je critique mais je suis bien pareil. Je râle que de mon côté et j'ai l'impression d'en énerver quand je leur en parle. L'Etat leur a fait une lobotomie

Le problème, c'est que la plupart de nos concitoyens ont depuis de nombreuses années le souci de continuer à maintenir en vie leur famille et de garder leur travail. Le reste passe au second plan....
Je reconnais moi-même, sans parler du cout du voyage, qu'aller à Paris manifester me gonfle sévère....

Quand mes parents ont été à Paris en voiture,
Une fois, il y a une manifestation sur l'autoroute. Apparemment, cette manifestation était faite à pied.
Mais parents avais du prendre une autre autoroute, mais celle ci était payante.

Frisson a écrit:

Quand mes parents ont été à Paris en voiture,
Une fois, il y a une manifestation sur l'autoroute. Apparemment, cette manifestation était faite à pied.
Mais parents avais du prendre une autre autoroute, mais celle ci était payante.

Au lieu de la faire sur l'autoroute payante, et laisser les automobilistes circuler gratuitement. C'est bien réfléchit, le gouvernement a du vraiment bien apprécier les entrées d'argent des autoroutes ce jour là. Et la manifestation, pour un peu n'a servi strictement à rien.

luckyluke42 a écrit:

Frisson a écrit:

Quand mes parents ont été à Paris en voiture,
Une fois, il y a une manifestation sur l'autoroute. Apparemment, cette manifestation était faite à pied.
Mais parents avais du prendre une autre autoroute, mais celle ci était payante.

Au lieu de la faire sur l'autoroute payante, et laisser les automobilistes circuler gratuitement. C'est bien réfléchit, le gouvernement a du vraiment bien apprécier les entrées d'argent des autoroutes ce jour là. Et la manifestation, pour un peu n'a servi strictement à rien.

Je sais bien,
Mais cette manifestation, c'était pour enseigne de magasin de bricolage. Ce n'était pas contre le gouvernement.

Frisson a écrit:

Quand mes parents ont été à Paris en voiture,
Une fois, il y a une manifestation sur l'autoroute. Apparemment, cette manifestation était faite à pied.
Mais parents avais du prendre une autre autoroute, mais celle ci était payante.

Quelle tristesse !!

Quand c'est un rendez-vous important, il n'y avais pas le choix.
Mon père c'est conduire dans Paris et n'est jamais stressé au volant dans Paris. Quand il faisait des livraisons à Paris en camion. Donc connais bien la circulation de la capitale.

n'enpeche que au gouvernement ils sont fort, ils foutent la trouille a tout le monde, limite les emploi, pompe le fric avec les taxe, meme sur certain point on est taxé de miltiple fois, mais personne ne bouge. tant que personne ne bouge, c'est que tout va bien, faut croire que les gens aiment la seau d'eau mie

Et oui,
Quand ça va bougé, il sera trop tard.

Ce que nous voyons pour la Grèce et l'Espagne, tout le monde à agis trop tard.