Reprises constructeur

Je viens de voir des pubs "achement" tentantes....
Pepel nous propose une reprise canon pour nous fourguer son monospace "Zafuira", ou sa "Gastro" coupé ou pas et en echange vous récupère votre vieille polluante pour la détruire!!!
Chez Rono, meme offre sur l'achat d'une superbe "Versatile" , en version "Sacrilège" ou "Depression" d'ailleurs. En plus, ils ventent les avantages de leur nouvelle "Couinetrop" qui n'emet que 140g de CO2 au km!!!
Hum, alléchant tout ça. Je sens que je vais y courir demain et hop, la 560 SEC à la casse!!! Et une vieille bouzine de plus qui ne polluera plus, remplacée par une chouette tuture bien comme il faut

Ah, société de consommation et politiquement correct, quand tu nous tiens






Et, mes amitiés à l'almanach Vermot

samMercedes a écrit:

Hum, alléchant tout ça. Je sens que je vais y courir demain et hop, la 560 SEC à la casse!!!

Ce serait assez instructif de savoir ce qu'ils préconniseront avec ta 560.....

A ta place, j'irais juste pour sonder.

François

Là ,tu mets le doigt sur un point important.
Nous aimons les autos "d'avant",celles qui avaient du caractère,une ligne ,une vraie religion du beau et du bien fait.Bien sur ,elles polluent un peu plus que celles d'aujourd'hui,mais rien n'a altérrer leur qualitées.
Alors,que faut-il penser des nouvelles priorités de nos constructeurs?
Ils s'adressent en fait aux consommateurs du 21° sciecle ,élevés aux matraquages publicitaire des médias ("vu à la tv"),à la désinformation necéssaire à la rentabilisation de produits consommable-jetables.
Question:s'il n'y avaient pas eu de nouvelles autos,et de nouveaux acheteurs suivant les nouvelles données, aurions nous la possibilité de rouler dans nos autos à prix abordables aujourd'hui alors qu'intouchables avant ?
Question: Que deviendra la planete dans 100 ou 200 ans ,si nous ne voulons pas accepter le prix à payer pour le mieux vivre de nos futures générations ?
Le prix à payer ,je crois, est qu'il faille attendre tout simplement l'extinction naturelle de notre race ,celle d'avant le mauvais gout ,d'avant les émissions TV-réalité ,d'avant l'ere nittendo etc.etc.etc..
Pour parodier Victor HUGO qui disait etre "venu trop tot dans un monde trop vieux" ,moi je suis venu trop tard dans un monde trop neuf.
Quid des belles maisons en pierres ? quid des routes nationales à l'ombre d'arbres majestueux ? quid de la politesse des gamins dans la rue? Quid des ............,quid des.............,quid des........?
Tant pis,nous les collectionneurs ,les avertis de la belle ouvrage ,sommes peut-etre rétrogrades aux yeux de ce nouveau siecle ,nous sommes en fait de vieux cons! et bien je le revendique ,et donne RV dans 100 ans ,pour voir l'héritage que le 21° siecle aura laissé ,et s'il pourra rivaliser avec Delacroix, Stendhal ,Wagner,et si les autos Velsatis et autres 307 auront eclipssé les notres.
Mais je n'ai pas la réponse aux questions posées,et ma foi,je m'en fout,je laisse à d'autres le soin de les trouver,je sais c'est lache! et alors!

J'aime bien l'équation XIXème = Delacroix + Stendhal + Wagner



Personnellement, j'aurais dit Friedrich (ou Turner) + Châteaubriand + Schubert.


Mais nous n'allons pas nous chicorner pour si peu, pas vrai Quickly ? On laisse celà à 280 SL (Delacroix commettait de la tromperie sur la marchandise, et Wagner était un dérivé d'Audi )


Là dessus, les belles automobiles ne polluent pas plus, en dépit des apparences et du fait des coûts de construction et de recyclage, que les bagnoles modernes, qui polluent moins que le chauffage urbain, et que l'agriculture intensive, et que l'industrie agro-alimentaire de masse, et que la téléréalité.

Mais toutes ces nuisances réunies polluent à elles toutes beaucoup moins que les cons, à commencer par les écolos...........

Les cons pullullent et ils osent tout: c'est d'ailleurs à celà.............

quickly a écrit:

Là ,tu mets le doigt sur un point important.
Nous aimons les autos "d'avant",celles qui avaient du caractère,une ligne ,une vraie religion du beau et du bien fait.Bien sur ,elles polluent un peu plus que celles d'aujourd'hui,mais rien n'a altérrer leur qualitées.
Alors,que faut-il penser des nouvelles priorités de nos constructeurs?
Ils s'adressent en fait aux consommateurs du 21° sciecle ,élevés aux matraquages publicitaire des médias ("vu à la tv"),à la désinformation necéssaire à la rentabilisation de produits consommable-jetables.
Question:s'il n'y avaient pas eu de nouvelles autos,et de nouveaux acheteurs suivant les nouvelles données, aurions nous la possibilité de rouler dans nos autos à prix abordables aujourd'hui alors qu'intouchables avant ?
Question: Que deviendra la planete dans 100 ou 200 ans ,si nous ne voulons pas accepter le prix à payer pour le mieux vivre de nos futures générations ?
Le prix à payer ,je crois, est qu'il faille attendre tout simplement l'extinction naturelle de notre race ,celle d'avant le mauvais gout ,d'avant les émissions TV-réalité ,d'avant l'ere nittendo etc.etc.etc..
Pour parodier Victor HUGO qui disait etre "venu trop tot dans un monde trop vieux" ,moi je suis venu trop tard dans un monde trop neuf.
Quid des belles maisons en pierres ? quid des routes nationales à l'ombre d'arbres majestueux ? quid de la politesse des gamins dans la rue? Quid des ............,quid des.............,quid des........?
Tant pis,nous les collectionneurs ,les avertis de la belle ouvrage ,sommes peut-etre rétrogrades aux yeux de ce nouveau siecle ,nous sommes en fait de vieux cons! et bien je le revendique ,et donne RV dans 100 ans ,pour voir l'héritage que le 21° siecle aura laissé ,et s'il pourra rivaliser avec Delacroix, Stendhal ,Wagner,et si les autos Velsatis et autres 307 auront eclipssé les notres.
Mais je n'ai pas la réponse aux questions posées,et ma foi,je m'en fout,je laisse à d'autres le soin de les trouver,je sais c'est lache! et alors!

Je ne peux qu'adherer à tes propos.
C'est sur aussi qu'il est important de préserver la planète pour nos enfants et les enfants de nos enfants. Mais la manipulation de l'opinion (télé en tete) veut nous prendre pour des gogos. Ce qui est diabolisé aujourd'hui sera peut etre montré en exemple demain et ainsi de suite... Par exmple, je viens de lire que l'architecte Roland(? je ne suis pas sur du prénom) Castro affirme que les villes faites de grandes tours très compactes et très rapprochées étaient les plus écologiques car les logements se tenaient chuad les uns les autres en hiver et donc consommaient moins pour se chauffer et inversement en été pour se raffraichir. De plus, cela réduisait les transport, donc les émissions produites par ceux ci.... Meme si ce raisonnement est vrai, avons nous envie de vivre dans des tours collées les unes aux autres? Et quid de la criminalité dans ces concentrations de populations? Et quid de la pollution pour construire ces tours, et pour les entretenir voir les détruire ensuite quand on s'apercevra que vivre dedans sera peut etre pire que dans "le meilleur des mondes" d'Orwell?
Mais les médias, béas ou opportunistes face à la bien pensance ambiante, trouvent cela très intéressant et novateur....

Je n'ai que 39 ans mais j'ai connu l'époque où, quand un appareil electroménager par exemple était en panne, un réparateur pouvait le remettre en état. Ceux d'aujourd'hui, personne ne sait ou ne veux les réparer et ils partent à la casse (ou la déconstruction comme on dit maintenant) Est ce plus écologique? J'ai acheté mon magnétoscope en 1990, je l'ai fait réparer 3 fois et il est hors de question que j'en achète un neuf tant qu'il fonctionne correctement. Mais s'il tombe en panne demain, on ne me le réparera plus car il faut vendre du neuf, vendre du neuf, produire, produire, produire!!!! Est- ce si écologique?

C'est curieux mais on dit qu'on a pris conscience de la dégradation de la planète et on a donc découvert les comportements écologique. Mais parfois, j'ai l'impression que c'est depuis qu'on a pris le pretexte écologique qu'on détruit la planète encore plus, car ce prétexte sert à vendre du neuf à tour de bras pour remplacer l'ancien devenu non plus ringard (ça n'emeuvait pas assez de gens, tous ceux qui comme moi se foutaient d'etre ringards), mais devenu limite criminel car attentant à l'intégrité de la planète...

Ce qui m'a fait bondir dans ces pubs autos, ce n'est pas que les constructeurs vantent leurs nouveaux produits, mais qu'ils proposent leur achat avec une remise obtenue uniquement contre la reprise d'un ancien véhicule SI CELUI CI EST DESTINE A LA DESTRUCTION!!!! Comme les Balladurettes et autres Jupettes de l'époque, combien d'auto encore en parfait état, qui auraient fait le bonheur des gens aux revenus modestes, finiront bien trop tot à la casse pour qu'on achete, achete, et encore achete ces produits neufs que surproduisent tous ces gros industriels?

Je ne suis pas anar, ni contestataire professionnel, juste comme toi, Quickly, "venu trop tard dans un monde trop neuf"
Et meme si je n'ai pas de solutions spéciale à proposer, je préfére, pour revenir aux autos, acheter, meme d'occasion, des produits d'un constructeur qui comme Mercedes, se souvient et valorise son passé, plutot que comme Peugeot par exemple, qui nous a fait ces pubs scandaleuses il y a quelques mois ou on voit par exemple une vieille 305 récupérée du lac ou elle avait été jetée pour etre envoyé à la casse en échange d'une Peugeot neuve (qui finira à la casse dans 15 ans surement)

Sommes nous les derniers des Mohicans...ou les derniers des vieux cons...l'avenir nous le dira, mais je ne suis pas sur qu'on soit obligé de sacrifier tout le plaisant de la vie par écologie...

ou dans le monde entier on pollue le plus ????
hé ben c'est nous qu'on emmerde avec ces conneries , vous trouver ça normal ?

Je sais ONKEL,que tu as tres bien compris le sens de ma phrase.
C'est vrai que nos voitures ne sont rien en termes de pollution face aux industries,et qu'il est dommage que certains mettent tout dans le meme sac.La voiture rapporte plus de taxes, c'est tout,mais l'hypochrisie comme le ridicule ne tuent plus.

Tu as évidemment tout juste Sam,et en plus tes regrets sont d'autant plus fondés si tu as des enfants.Moi ,je n'ai jamais voulu en avoir,ayant toujours eu une vie trop" passionnée" et maintenant à 52 piges......
Cela ne m'empeche pas de penser aux autres .

Citation :

Le prix à payer ,je crois, est qu'il faille attendre tout simplement l'extinction naturelle de notre race ,celle d'avant le mauvais gout ,d'avant les émissions TV-réalité ,d'avant l'ere nittendo etc.etc.etc..
Pour parodier Victor HUGO qui disait etre "venu trop tot dans un monde trop vieux" ,moi je suis venu trop tard dans un monde trop neuf

Moi je dis cette race est pas près de s'éteindre. Y'a qu'a voir le nombre qu'on est de moins de 30 ou même moins de 25 ans sur ce forum à être raide dingue de ces vieilles étoiles qu'on a jamais connue neuves. Y'a beaucoup plus d'abrutis de gens tristes qui ne jurent que par la dernière clito ou totoyoto certes... Mais on est loin d'être entérré. En plus avec un peu de chance on peut si on le souhaite se reproduire (enfin chance ça dépend pour qui et de quel point de vue imaginez plein de petits Daimler ) Et dans ce cas élevé nos momes avec ces valeurs de courtoisie, de respect, d'amour des belles choses à l"ancienne". Le simple fait de les transporter dans de belles ça peut que les aider à bien tourner

Sam Mercedes, sache que Monsieur Castro est un marxiste purc porc: il n'est donc pas étonnant qu'il aime les tours, car les tours permettent de contrôler la population, c'est bien connu; tout simple: tu colles un mouchard par étage, un super mouchard par tour et un commissaire politique par bloc, et l'affaire est dans le sac !

sans rire ,CASTRO un communiste ? j'savais pas!

quickly a écrit:

sans rire ,CASTRO un communiste ? j'savais pas!

Ca doit etre l'atavisme du nom

OnkelBenz a écrit:

Sam Mercedes, sache que Monsieur Castro est un marxiste purc porc: il n'est donc pas étonnant qu'il aime les tours, car les tours permettent de contrôler la population, c'est bien connu; tout simple: tu colles un mouchard par étage, un super mouchard par tour et un commissaire politique par bloc, et l'affaire est dans le sac !

Tout a fait, ONKEL, mais ce qui me gonfle c'est que l'alibi écologique est utilisé maintenant par tous les totalitarisme, meme les plus archaiques et les plus glauque, et ces veaux de journaleux répercutent cela comme parole d'évangile
Et on trouve plein de gogos près à te dénoncer comme mauvais citoyen si tu portes atteinte à la nouvelle religion écologique. Alors que sous l'écorce verte de la pastèque, que trouve t'on?.....

Et comme toujours, la majorité des gogos fonce droit dans le mur en se donnant bonne conscience....

samMercedes a écrit:

quickly a écrit:

sans rire ,CASTRO un communiste ? j'savais pas!

Ca doit etre l'atavisme du nom

Sauf erreur, celui-ci doit -être l'ex beauf' de Fabius.....une référence !

J'avais pas fait le rapprochement!

OnkelBenz a écrit:

Sam Mercedes, sache que Monsieur Castro est un marxiste purc porc: il n'est donc pas étonnant qu'il aime les tours, car les tours permettent de contrôler la population, c'est bien connu; tout simple: tu colles un mouchard par étage, un super mouchard par tour et un commissaire politique par bloc, et l'affaire est dans le sac !

Alors déjà, si il y a bien quelque chose qu'on ne peut pas dire du communisme, c'est qu'il ait fait de l'écologie une priorité!
Ensuite, arrête de voir des Marxiste partout (peut-être es-tu malade de McCarthysme?). La societé de consommation où le seul but est de toujours acheter que l'on dénonce sur ce post, ce n'est pas vraiment l'oeuvre de " Marxistes", c'est le moins que l'on puisse dire.
Enfin si tu considère Fabius comme "Marxiste", je te conseille de relire Marx...

Non merci, j'ai déjà donné !

samMercedes a écrit:

[
Tout a fait, ONKEL, mais ce qui me gonfle c'est que l'alibi écologique est utilisé maintenant par tous les totalitarisme,

bsr....

vous avez dit dictature TOT.L



A+

quickly a écrit:

sans rire ,CASTRO un communiste ? j'savais pas!

bsr....

il semble qu'il y ait amalgame voire même confusion entre communisme et marxisme.... à vos dicos.

surtout que nous ne sommes ici que pour parler de nos chères MB

A+

Je t'ai écouté w202 13,j'ai ouvert le dico et je lis :
HUMOUR: forme d'ironie plaisante ,souvent satirique ,consistant à souligneravec esprit les aspects droles ou insolites de la réalité.