Qui n'a pas son QR code pour circuler dans Paris ?

belle bete , mais n'étant pas fan des énormes étrons que laisse ce genre de mastodonte sur la pelouse et ayant une préférence pour les chats , malgré toute la bonne volonté de mon chat , je crois que c'est mieux pour moi de faire plus confiance en Samuel Colt , Alexandre Lemat , Eliphalet Remington ou encore Oscar F. Mossberg pour la sécurité de mes proches qu'en mon félin

Brascdi a écrit:

Il n'y a aucune ville de France où les ziva y sont pas !regarder la ville de montargis ce qui s'est passé y a quelques temp.

Je viens d'aller voir la définition de ville, plus précisément combien il faut d'habitants. A partir de 2000 hbts pour les statistiques.

Obliger de confirmer, Gray commence à être un zoo à ciel ouvert...

Michel a écrit:

Le gouvernement n'est pas capable de vaincre l'insécurité, c'est le peuple lui-même qui le fera...

Le gouvernement l'importe depuis 50 ans en fait  tu combats pas quelque chose que tu loues
Quel peuple ? Les multi dosés qui ont peur de mourir d'un rhume ?

damien a écrit:

concernant l'ambiance des clubs de tir dans le notre c'est très bon enfant , on n'a pas de malades de la gâchette , les process de sécurité sont bien respectés et majoritairement les membres sont plutôt sympa

Les clubs de tir c'est un peu trop PD pour les malades de la gâchette.

Y'a plus de précaution et de process de sécurité en club pour une .22 qu'au permis de chasse avec le semi auto ou à l'armée pour un Panzerfaut ou une MG3. S'en est juste ridicule.

1ere fois que je vais dans un club, le moniteur de tir ( dénomination exact en club ? ) me fait tirer au pistolet à plomb, il m'en a tellement raconté je pensais avoir un Fatboy comme dans Fallout 4. Y'a réellement volonté de faire flipper les nouveaux arrivants. Comme je sortais de l'armée ça m'a juste fait rigoler mais bon...
Et y'a 5 ans quand j'ai déménagé, je suis aller voir le club pas loin de chez moi, je suis resté 15 min parler avec 2 ou 3 gus et même mentalité de gars qui ont peur de se tirer dans le pied.

Du coup permis de chasse, c'est plus mon délire ( enfin quand je pouvais y aller   ).

chez nous c'est pas non plus extrémiste mais perso je suis bien content quand j'ai pas à craindre que le mec d'a coté se tourne vers moi pour me parler le flingue encore à la main

il y a eu des incidents en France (heureusement rares) et perso j'aimerais pas me prendre une balle perdue

damien a écrit:

belle bete , mais n'étant pas fan des énormes étrons que laisse ce genre de mastodonte sur la pelouse et ayant une préférence pour les chats , malgré toute la bonne volonté de mon chat , je crois que c'est mieux pour moi de faire plus confiance en Samuel Colt , Alexandre Lemat , Eliphalet Remington ou encore Oscar F. Mossberg pour la sécurité de mes proches qu'en mon félin

Tu oublies les F.N. Herstal !!

M119 a écrit:

damien a écrit:

belle bete , mais n'étant pas fan des énormes étrons que laisse ce genre de mastodonte sur la pelouse et ayant une préférence pour les chats , malgré toute la bonne volonté de mon chat , je crois que c'est mieux pour moi de faire plus confiance en Samuel Colt , Alexandre Lemat , Eliphalet Remington ou encore Oscar F. Mossberg pour la sécurité de mes proches qu'en mon félin

Tu oublies les F.N. Herstal !!

oui mais j'ai pas ça en magasin

damien a écrit:

chez nous c'est pas non plus extrémiste mais perso je suis bien content quand j'ai pas à craindre que le mec d'a coté se tourne vers moi pour me parler le flingue encore à la main

J'ai moi même pas trop confiance dans les tireurs sportifs

Genux888 a écrit:

damien a écrit:

chez nous c'est pas non plus extrémiste mais perso je suis bien content quand j'ai pas à craindre que le mec d'a coté se tourne vers moi pour me parler le flingue encore à la main

J'ai moi même pas trop confiance dans les tireurs sportifs

moi c'est en les chasseurs... il suffit de voir l'état de certains panneaux au bord de la route pour s'inquieter

damien a écrit:

Genux888 a écrit:

damien a écrit:

chez nous c'est pas non plus extrémiste mais perso je suis bien content quand j'ai pas à craindre que le mec d'a coté se tourne vers moi pour me parler le flingue encore à la main

J'ai moi même pas trop confiance dans les tireurs sportifs

moi c'est en les chasseurs... il suffit de voir l'état de certains panneaux au bord de la route pour s’inquiéter

L’après midi j'y allais pas car ils étaient ronds mais le matin pas de problème.

Donc t'as ni confiance dans les tireurs sportifs, ni dans les chasseurs.

Voilà pourquoi j'ai confiance dans mon Dogo, il ne boit que de l'eau !!

L'eau c'est fort, ça porte les bateaux

Genux888 a écrit:

damien a écrit:

Genux888 a écrit:

damien a écrit:

chez nous c'est pas non plus extrémiste mais perso je suis bien content quand j'ai pas à craindre que le mec d'a coté se tourne vers moi pour me parler le flingue encore à la main

J'ai moi même pas trop confiance dans les tireurs sportifs

moi c'est en les chasseurs... il suffit de voir l'état de certains panneaux au bord de la route pour s’inquiéter

L’après midi j'y allais pas car ils étaient ronds mais le matin pas de problème.

Donc t'as ni confiance dans les tireurs sportifs, ni dans les chasseurs.

les tireurs sportif ne tirent pas ailleurs que dans un stand de tir , les chasseurs tirent en pleine nature non loin d'habitations ou près de routes c'est beaucoup moins sécuritaire

j'ai confiance dans les tireurs sportif beaucoup moins dans l'humain .... et tout le monde peut faire une erreur un jour

sans etre un père la vertue il est aisé de prendre des mesures de sécurité tres peu contraignantes au stand de tir

damien a écrit:

les tireurs sportif ne tirent pas ailleurs que dans un stand de tir

Evidemment    

damien a écrit:

les chasseurs tirent en pleine nature non loin d'habitations ou près de routes c'est beaucoup moins sécuritaire

On choisit pas où sont les bestioles.  

damien a écrit:

j'ai confiance dans les tireurs sportif beaucoup moins dans l'humain .... et tout le monde peut faire une erreur un jour

sans etre un père la vertue il est aisé de prendre des mesures de sécurité tres peu contraignantes au stand de tir

Tu m'as pas l'air bien serein tout de même

je pense que c'est moins risquer de se rendre dans un stand de tir qu'à un baloche en campagne ou tu risques d'être poignardé , au stand de tir si des mecs se ramènent pour planter du blanc , ils seront tres tres mal si tu veux mon avis

damien a écrit:

Genux888 a écrit:

damien a écrit:

Genux888 a écrit:

damien a écrit:

chez nous c'est pas non plus extrémiste mais perso je suis bien content quand j'ai pas à craindre que le mec d'a coté se tourne vers moi pour me parler le flingue encore à la main

J'ai moi même pas trop confiance dans les tireurs sportifs

moi c'est en les chasseurs... il suffit de voir l'état de certains panneaux au bord de la route pour s’inquiéter

L’après midi j'y allais pas car ils étaient ronds mais le matin pas de problème.

Donc t'as ni confiance dans les tireurs sportifs, ni dans les chasseurs.

les tireurs sportif ne tirent pas ailleurs que dans un stand de tir , les chasseurs tirent en pleine nature non loin d'habitations ou près de routes c'est beaucoup moins sécuritaire

j'ai confiance dans les tireurs sportif beaucoup moins dans l'humain .... et tout le monde peut faire une erreur un jour

sans etre un père la vertue il est aisé de prendre des mesures de sécurité tres peu contraignantes au stand de tir

Totalement d'accord avec toi Damien

C'est également dans cette optique "sécuritaire" que la FFTir met de plus en plus la pression sur les clubs et leurs dirigeants, comme Genux888 a d'ailleurs pu le constater lors de ses passages en club.

Il y a longtemps, j'ai moi-même manqué de peu d'être la victime d'un tireur imprudent    et après quelques autres incidents suivis par l'exclusion des membres impliqués nous sommes tous collectivement devenus beaucoup plus vigilants et stricts quant aux respects des règles de sécurité, c'est le prix à payer pour continuer de s'entraîner en toute sécurité  

le tout est de ne pas tomber dans l'exces et vouloir comme dans certains club intégristes appliquer les reglements ISFF qui ne sont pas adaptés à d'autres disciplines que la leur

sinon on finit par tirer au pistolet à bouchon

trop de règlements tue les règlements

Là encore je valide, faut pas sombrer non plus dans la parano

Dans notre club Parisien, ce sont essentiellement des militaires, d'active ou retraités (comme moi), et des représentants des forces de l'ordre qui s'entrainent donc c'est globalement safe.

On avait bien quelques "cowboys" à une époque mais, soit ils sont partis d'eux-mêmes, soit ils ont été exclus    Du coup l'ambiance est beaucoup plus conviviale et apaisée.

damien a écrit:

je pense que c'est moins risquer de se rendre dans un stand de tir qu'à un baloche en campagne ou tu risques d'être poignardé , au stand de tir si des mecs se ramènent pour planter du blanc , ils seront tres tres mal si tu veux mon avis

Moi ce que j'en dis c'est que vous allez faire vos verif de sécurité 15 fois comme d'hab et que vous aurez le couteau dans la carotide avant d'avoir pu viser et tirer

Il est effectivement très étrange que personne n'avait un 12 et que son doigt ait malencontreusement glissé Ca arrive les spasmes, on y peut rien

C’est certain
Le seul gros souci c’est qu’on est pas autorisés à se balader avec nos armes sur nous
Donc si un fondu, un barbu, ou n’importe quel autre excité du bocal nous saute dessus on se fera zigouiller sans réelle possibilité de se défendre 🤨
Quand tu vois déjà ce qui se passe lorsqu’un représentant des forces de l’ordre fait usage (légitime) de son arme de service (et quand il ose..) et tous les emmerdements qu’il a après, ça laisse songeur, alors imagine un civil !
En France les voyous sont bien mieux protégés par la loi et le Droit que les honnêtes gens, tout le problème est là et c’est pas près de s’arranger

en cas de soucis , pas loin de ma voiture j'ai toujours une elle et lourde clef dynamométrique de 70 cm de long ... ça peut tres vite serrer au couple un gugus armé d'un couteau et surtout ça a le mérite d'avoir une bonne allonge et c'est pas interdit de transport

Bonjour à toutes et à tous,
Je suis au boulot,  et autour de moi , le collègues me regardent sans comprendre.....
Je suis hilare, (merci à vous tous pour ce moment auquel vous participez sans l'avoir souhaité).
Je suis membre de ce forum depuis bien bien longtemps... et en recevant le mail relatif à la circulation dans Paris pendant les JO, j'étais curieux de voir comment les parisiens se sortiront de ce bo...el sans nom.
Mais c'est tout autre chose qui m'a surpris:
Au fil de la lecture des différents posts, je me suis retrouvé dans Chasse , Pêche,  Nature, ou Tradition?

Bref un salut amical à tous, ..... et je ne comprends toujours pas comment on a glissé de QR code pour circuler à Permis de Chasse.....

LONGUE VIE AU FORUM, ET LONGUE VIE A TOUS LES PARTICIPANTS
(Quelque soient leurs préjugés)....

Hamid.

Et encore , on n’est pas encore à l’application de la loi de Godwin .......

les QR code est une nouveauté qui sans le moindre doute est imposé en invoquant l'actualité de l'insécurité croissante en France

on a pas vu de précédent jusqu'ici, hormis les ausweis sous l'occupation

je pense que nos gouvernants appliquent le principe de manipulation des masses de Chomsky :

Chomsky a écrit:

1/ La stratégie de la distraction

Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public
des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un
déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également
indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de
la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention
du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle.
Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres
animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une «
situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur
des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou
organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la
liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des
droits sociaux et le démantèlement des services publics.

3/ La stratégie de la dégradation

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une
durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles
(néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité,
délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une
révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

4/ La stratégie du différé

Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais
nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours
plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à
fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira
mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour
s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et
un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en
bas-âge ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton
infantilisant. Pourquoi ? «Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison
de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de
sens critique que celle d’une personne de 12 ans». Extrait de «Armes silencieuses pour guerres tranquilles»

6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion

Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le
sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à
l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…

7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise

Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son
contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre,
de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et
demeure incompréhensible par les classes inférieures. Extrait de « Armes silencieuses pour guerres
tranquilles »

8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…

9/ Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son
intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique,
l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition
de l’action. Et sans action, pas de révolution!…

10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes

Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les
connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la
neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être
humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu
moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un
plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes

vous pouvez y voir le pourquoi de la monté de l'insécurité, de la dégradations de nos services publiques , d'une pseudo écologie qui est seulement punitive et restrictive car concretement est ce qu'on néttoie et est ce qu'on dépollue ? non pas plus qu'avant par contre matraquer les gens de taxes et de contraintes ça oui

Voici ce que j'en pense...

je ne connaissais pas

luco49 a écrit:

je ne connaissais pas

Oui..il suffit de scanner ....

damien a écrit:

en cas de soucis , pas loin de ma voiture j'ai toujours une elle et lourde clef dynamométrique de 70 cm de long ... ça peut tres vite serrer au couple un gugus armé d'un couteau et surtout ça a le mérite d'avoir une bonne allonge et c'est pas interdit de transport

Manche de pioche

Punaise si tout le monde se met à parler QR Code on est pas dans la merde ; mieux vaut le dire que de le déchiffrer mais ça manque pas d'humour.