Faites le ,vous verrez ce que vous allez prendre.

http://www.chaos-controle.com/archives/2014/02/24/29288243.html

C'est toujours pour les mêmes comme d'hab...

Eh oui, en plus ils ne sont même pas capables de rédiger correctement un procès verbal..   Comment est-ce possible ????

avec Sarko,cela se serait passé d'une autre manière  

domss a écrit:

avec Sarko,cela se serait passé d'une autre manière  

oui ça serait même pas passé dans les journaux

ah les politiciens prés de leurs concitoyen ,juste pour être élu après il nous oublis

claudew116 a écrit:

ah les politiciens prés de leurs concitoyen  ,juste pour être élu après il nous oublis

mais non c'est de l'intox voyons

claudew116 a écrit:

ah les politiciens prés de leurs concitoyen  ,juste pour être élu après il nous oublis

nous ....oui   mais notre porte monnaie  .......NON     

ils sont tous irréprochable de vrais petit ange

damien a écrit:

domss a écrit:

avec Sarko,cela se serait passé d'une autre manière  

oui ça serait même pas passé dans les journaux

journaux ....non ,mais au tribunal....oui avec Karlita  

domss a écrit:

damien a écrit:

domss a écrit:

avec Sarko,cela se serait passé d'une autre manière  

oui ça serait même pas passé dans les journaux

journaux ....non ,mais au tribunal....oui avec Karlita  

ça c'est moins sur car le Sarko c'est magouille et Cie et droite ou gauche ils sont culs et chemises ...

et au fait il vous l'a pas encore mise assez profond le Sarko pour que vous le rappeliez ? vous aimez vraiment ça sans déconner ...

le passage de 15 à 30 ans sur les plus values immo c'est lui, les portail écotaxes c'est lui (mis en place sous Hollande c'est plus facile de faire porter le chapeau au nouveau car il savait qu'il perdrait les élection) les radars partout c'est lui aussi, les éthylotests obligatoires c'était lui, etc... etc....

Hollande c'est pas brillant mais le Sarko c'est vraiment le pire de tous

je constate qu'il y en a pleins qui aiment l'avoir bien large et ovalisé .... et ils en redemandent

un médecin a dit pour soigner la gangrène il faut en-putter donc il nous reste plus qu'a le faire et reconstruire sur une bas seine

hollande ou sarko   aucun des deux assurément ,perso a mettre dans le même  panier

Mais moi je me demande, les électeurs qui ont donné leur voix à ce représentant du peuple, ils regrettent ou pas?
Parce que le gars peut enfreindre la loi (et rouler vite), mais de là à abuser de sa position pour ne pas prendre la punition, c'est quand même autre chose.

Jean-Louis

JLL13 a écrit:

Mais moi je me demande, les électeurs qui ont donné leur voix à ce représentant du peuple, ils regrettent ou pas?
Parce que le gars peut enfreindre la loi (et rouler vite), mais de là à abuser de sa position pour ne pas prendre la punition, c'est quand même autre chose.

Jean-Louis

je pense pas qu'il ait abusé de la situation, il a les moyens de se payer un avocat spécialisé dans ce genre de truc qui a trouvé un vice de forme dans le PV et hop , si t'as du pognon tu peux faire pareil !

Oui, sans doute.
Je préfère penser que les forces de l'ordre ont été globalement compétentes et que ce magouilleur a abusé de son statut d'élu!

Jean-Louis

JLL13 a écrit:

Oui, sans doute.
Je préfère penser que les forces de l'ordre ont été globalement compétentes et que ce magouilleur a abusé de son statut d'élu!

Jean-Louis

ci ça avait été le cas on en aurait probablement jamais entendu parlé

Oui et non: autant un élu peut manipuler des fonctionnaires (police, justice), autant faire taire des journalistes ou des bloggeurs, c'est plus compliqué.

Jean-Louis

Aujourd'hui, quand la Presse s'en même, il vaut mieux ne pas s'en.. mêler...

Les pouvoirs de la Presse son immenses....

la presse est à la botte des gouvernements

JLL13 a écrit:

Oui et non: autant un élu peut manipuler des fonctionnaires (police, justice), autant faire taire des journalistes ou des bloggeurs, c'est plus compliqué.

Jean-Louis

salut JLL13
pour les bloggeurs et la presse écrite très difficile effectivement....
pour les journalistes de l'audio tout dépend de quel coté politiquement ils se trouvent !
il suffit de regarder les émissions télévisées lors de leurs interviews pour ,pour constater qu'ils sont très orientés

Bonjours ,

l'histoire est révélé car il s'agit d'un élus , mais combien de personne comme vous et moi , on eu la chance d'avoir un pv sauté par vice de forme ? Les cas n'ont pas été pour autant révélé au public .
Les forces de l'ordres ,font leur boulot et parfois font des erreurs ,c'est normal ,ils sont humains .
Qui n'a jamais fait d'erreur a sont travail ?

En effet, si c'est pour vice de procédure, il n'y a pas à revenir sur le fait qu'il ne soit pas puni. De toute façon, pour notre portefeuille, c'est peut-être mieux, parce qu'à votre avis, qui paie le chauffeur de ce monsieur en attendant qu'il récupère son permis?

C'est pas tant que ce soit un élus, et qu'il puisse passer entre les mailles du filet qui est choquant. Mais ce monsieur est peut-être un fervent défenseur de la lutte contre les incivilités routières? C'est peut-être un de ceux qui militent pour l'augmentation du nombre de radars, ou l'abaissement des limitations de vitesses sur les départementales?
C'est sur cet aspect que l'article aurait du être construit, parce qu'au final c'est ça qui est intéressant.

Il y a trop d'élus qui ont des postures devant les caméras, et qui agissent complétement à l'opposé de leur déclaration dès qu'il s'agit de leur personne.

david43 a écrit:

Bonjours ,

l'histoire est révélé car il s'agit d'un élus , mais combien de personne comme vous et moi , on eu la chance d'avoir un pv sauté par vice de forme ? Les cas n'ont pas été pour autant révélé au public .
Les forces de l'ordres ,font leur boulot et parfois font des erreurs ,c'est normal ,ils sont humains .
Qui n'a jamais fait d'erreur a sont travail ?

Un PV pour vice de forme est automatiquement annulé, c'est la loi, et le juge, même si cela ne lui plait pas, doit obtempérer...En principe, il n'y a pas de discussion possible...
Je ne suis pas juriste, mais je sais qu'un document non conforme à la loi n'est pas recevable, tout comme une facture dont le délai d'encaissement est dépassé, ou un chèque dans les mêmes circonstances, ou une lettre recommandée envoyé en dehors des délais légaux...

Donc, pour le cas ici, l'élu ne semble pas avoir bénéficié de faveurs particulières, s'il y a vice, il y a vice.