violence routiere

Bonsoir,
Je viens de voir sur Direct Auto un reportage dement!

La presidente du groupement contre la violence routiere , j'oublis son nom volontairement est une veritable idiote . Il faut reduire les vitesses autorisees et plein d'autre chose qui devrait nous faciliter la vie , du genre mise en place de regulateur de vitesse fonctionnent par Geolocalisation!!

Avec des cuillons de son espece ce n'est que du bonheur en perspective.

philliu a écrit:

Bonsoir,
Je viens de voir sur Direct Auto un reportage dement!

La presidente du groupement contre la violence routiere , j'oublis son nom volontairement est une veritable idiote . Il faut reduire les vitesses autorisees et plein d'autre chose qui devrait nous faciliter la vie , du genre mise en place de regulateur de vitesse fonctionnent par Geolocalisation!!

Avec des cuillons de son espece ce n'est que du bonheur en perspective.

Je regarde aussi l'émission Phil..., d'accord avec toi....de toutes façons il lui ont clouer le bec...

violence routiere ? les mots ne sont pas en accord selon moi deja, puis la vitesse n'est pas le facteur le plus important mais deja l'alcoolemie et la somnolence au volant serait deja a revoir

La somnolence est genere par la monotonie due au manque de concentration.

En Teutonie sur portion libre quant tu roule a 230 crois moi que tu somnole pas

Quant a l'Alcool ce sont beaucoups les djeunes en sortie de boite de nuit.

Effectivement Dom il lui ont bien cloue, mais pas encore suffisament a mon gout!

En plus cette Nana son prenom c'est Chantal comme mon ex ..Lope

Sanctionner les comportements dangereux serait plus efficace mais un radar automatique c'est quand meme vachement plus rentable et simple a mettre en place.
Allez, on mets des boites noires et des cameras sur les voitures, comme ça en cas de soucis on se repasse le film et on a un meilleur aperçu de qui a jouer au con ;)

putain mais c'est rageant!!!ilss veulent quoi?!! une guere civil!! bande d'enculée de merde!
ont va ou? des vraies moutons,ont est parckez comme des bètes! et quoi d'autres?
des vraies pompe a pisse ceux la!! quel intéret? gouvernemet de merde! la chute est mirobolante de l'état francais!!! ont attend quoi? le déluge!
souvenez vous de "bad robot"..ben ont y est!! attardez et assistez!

J'ai vu l'émission aussi...je n'aurai pas le même avis que vous.
Ca sentait le guet-apens pour la pauvre; elle est invitée dans une émission auto qui met en avant des bolides, face à elle 3 passionnés de ces mêmes bolides et on lui demande de venir défendre toute seule sa croisade.(en la faisant bien passer pour la casseuse d'ambiance)

Je ne dis pas qu'il faille ou non réduire la vitesse, je n'ai pas trop d'avis sur le sujet.
Je suis d'accord avec eux sur un point; il faudrait une étude détaillée, avec des faits, afin de pouvoir statuer sur les limitations de vitesse à mettre en place sur les réseaux routiers.

Le comparo R16 - Laguna...un peu facile. Bien sur que la Laguna est plus sure. Et alors on peut donc tous rouler à 180 parce que la voiture est plus sure?
Les progrès en technique sont notable, mais le problème reste la personne derrière le volant, et la-dessus, pas trop de travail.

Et puis 10 minutes de débat sur un sujet aussi sensible, et qui exacerbe autant les passions...merci à la chaine D8 de faire cela dans les règles de l'art (où de rester sur son cœur de métier, les essais auto), avec des forces équilibrées des 2 cotés, des chiffres claires et référencés. Là ça faisait café des sports.

michel300cesportline a écrit:

putain mais c'est rageant!!!ilss veulent quoi?!! une guere civil!! bande d'enculée de merde!
ont va ou? des vraies moutons,ont est parckez comme des bètes! et quoi d'autres?
des vraies pompe a pisse ceux la!! quel intéret? gouvernemet de merde! la chute est mirobolante de l'état francais!!! ont attend quoi? le déluge!
souvenez vous de "bad robot"..ben ont y est!! attardez et assistez!

Entre cà et les messages de phillu, dans le genre "café des sports.............je crois que je préfere aller au café des sports, c'est presque mieux..................sur un forum , on essaie d'écrire, pas de balancer trois injures à la ligne.

pour le reste quand on saura discerner une vraie prévention routiére (d'abord l'état des infrastructures) d'une pompe à fric ou d'un impot déguisé, cà sera plus facile pour réfléchir de facon constructive.
pour le moment, c'est pas le cas.


et pourquoi ce post est en "annonces"?

Alons alons ne nous fâchons pas, ce n'est pas la peine d'être vulgaire , de toute façon la révolution personne ne la fera , et on obéira comme on la toujours fait

Pour avoir des vrais images chocs d'un accident de mort ou de blessé grave, c'est d'être sur place. à la télé, il ne vont pas montré ces morts ou de blessé grave.

Ce n'est pas en diminuant la vitesse sur autoroute que ça va baissé le nombre d'accident. Les autoroutes française, elle sont trop monotone pour certaines personnes. Quand c'est trop monotone, ça peut endormir des personnes au volant.


Concernant cette dame de la sécurité routière, je me demande si elle est pour ou contre la sécurité routière.
En 2010, les député UMP ont des fait des choses pour le permis à points (comme pour récupéré les points plus rapidement, à condition de ne pas faire d'autres infractions). Mais cette dame à été contre.
Mais quand personnes ont perdu leur permis de conduire suite à des perte de points. Et bien certaines personnes roule sans permis et c'est plus dangereux.
Je voudrait qu'une personne lui pose la question à cette dame de l'association : "Vous préféré quoi, les gens qui roule un permis valide ou des gens qui sans permis ?"



Concernant la révolution, quand les personnes vont la faire, il sera beaucoup trop tard. Pour le moment, beaucoup de monde ce plain, mais personnes ne bouge.

cette bonnefemme est tout simplement une ancienne du groupe SAGEM donc elle a interet a ce qu'il y ait beaucoup de radars sur les routes puisque c'est eux qui les fabriquent, les poses, les entretiennent et surtout qui prennent en charge le traitement des PV sur lesquels ils se rémunèrent gracement ...
ceci expliquant pourquoi cette acharnée surement malbaisée s'évertue à toujours demander plus de radars etc...

les boites noires pour les autos ... le groupe SAGEM est pour l'instant le seul a avoir un prototype .... faut arriver à le vendre à ces cons de français elle s'en mettera encore plus pleins les poches vue qu'elle a encore des interets chez Sagem ....

si on fesait une ligue contre la connerie elle serait la 1ere cause à attaquer !

"ils" ont tuer l'automobile en france (ils: le gouvernement et les écolo) et en 2013 "ils" s'attaque au batiment avec de nouvelles normes et les maisons neuves prendront 15 a 20% de plus a la constructuion!!!!
voilà le beau pays des droit de l homme ou il en est.......

Donc; a la lecture du message de Damien tout devient plus claire:

Encore une qui profite du syteme au détriment d'un sujet sensible (la survie d'une espéce, l'homotaumobilisse

C'est réellement une honte, pas tand dans ses propos, mes surtout dans sa gestuelle. Elle haussez les épaules, tournez la téte d'un air de dire quel bande de cons c'est trois là et bien encore...

Une chose est sur on est da la mouisse ou bien

il faut bien se mettre dans la tete qu'ils ne veulent plus de voitures en france!!

Citation :

ceci expliquant pourquoi cette acharnée surement malbaisée

Qui se devoue ? Damien ? C'est lui qui a leve le lievre...

Si il fait ca! Alors respect

Que du courage, car elle est loing de ressembler à elle

Salut Bernard

J'ai vue, j'ai lue et je suis 1000% de ton avis!

Nous sommes des Vaches à lait! là ou là au choix

Promis juré, idem 5 cm et nous sommes le 28/10 seulement!

En plus ca caille

J'ai bien une petite idée Picolons

philliu a écrit:

Donc; a la lecture du message de Damien tout devient plus claire:

Rappelez vous ce que Damien avait écrit concernant les éthylotests, d'où venaient les personnes qui demandaient l'obligation d'avoir ces merdes dans nos voitures.

Qui sont les fabriquants ? qu'elle est l'organigramme de ces sociétés ? à qui profite le crime ?

Sous le dos de la sécurité , les gouvernements de droite comme de gauche , imposent de nouveaux prélèvements pour faire renter de l'argent dans les caisses et faire plaisir aux copains propriétaires de grosses sociétés.

La révolution? encore faut t-il qu'ont veuille bien perdre nos voitures, nos maisons et nos petits avantages. Là on est loin du compte.

Effectivement,Bebel, j'avais vue passer le Post à l'époque, mis je n'avais pas fait le rapprochement

Comme quoi fait pas bon de devenir vieux

Une petite binouze et le cerveau ce remet en place

Quand je me fais contrôler par les FDL , ils me demande la puissance de ma voiture et la consommation .

Etant motard , j'ai roulé avec des gendarmes en civil , et je peu te dire que les limitations de vitesse , ils ont on rien à foutre .

philliu a écrit:

Promis juré, idem 5 cm et nous sommes le 28/10 seulement!

En plus ca caille

J'ai bien une petite idée Picolons

Je te conseille la TROUSSEPINETTE....... Ca, ça réchauffe...
En partant de chez Michou, c'est la "S" qui m'a ramené....

fre54 a écrit:

Sanctionner les comportements dangereux serait plus efficace mais un radar automatique c'est quand meme vachement plus rentable et simple a mettre en place.
Allez, on mets des boites noires et des cameras sur les voitures, comme ça en cas de soucis on se repasse le film et on a un meilleur aperçu de qui a jouer au con ;)

Ca, c'est prévu.... Une prise usb, et ils auront un appareil à brancher dessus comme les dernières générations de mouchards de camions......
Bon, c'est pas pour demain non plus...