Bio-ethamol la controverse.

Elvis, pour une fois que j'essaie d'avoir un sujet serieux...

Comme si j'avais l'habitude de pourrir les topics des autres...

La pollution parlons en .... on polluera nettement moins quand l'obsolescence programmée sera interdite !

t'achete un truc neuf 3 ans apres il est secoué t'es obligé de racheter .... dans le passé un frigot ou une machine à laver durait 20 ans .... maintenant quand ils font 10 ans c'est un exploit

Pascal en R16 a écrit:

Bonjour.

mimile a écrit:

Quand on cultive un hectare d'agro-carburant, c'est un hectare perdu pour nourrir les hommes...

Ah non. C'est un hectare perdu pour nourrir du bétail et alimenter l'industrie...
Un de nos (à nous, les humains) gros problèmes lié à l'agriculture est notre consommation de viande. On cultive d'abord et avant tout des céréales et du soja pour nourrir du bétail dont on se nourrit de la viande. Grosso modo, il faut QUATRE fois plus de surface de terre cultivée pour produire des protéines végétales qu'on donne au bétail pour que NOUS mangions des protéines animales plutôt que NOUS mangions directement des protéines végétales.
Il faut savoir aussi qu'une partie non négligeable (je ne connais pas le %age) des produits agricoles est DEJA utilisée par l'industrie (par exemple, des patates pour fabriquer de la colle et des couches pour les bébés, du maïs et du ricin pour fabriquer du plastique, du coton et du lin pour l'industrie textile etc, etc).
Donc bon, accuser la culture de blé/maïs/colza/betteraves pour fabriquer des agro-carburants de donner faim à l'humanité est un raccourci TRES osé et partiellement inexact.

Le problème est beaucoup plus compliqué que vous ne l'imaginez et tellement dépendant des bons vouloirs de nos chers enculés de financiers et politiques qu'on n'est pas prêt de voir les pauvres manger à leur faim, alors que la production agricole mondiale est déjà suffisante pour nourrir tout le monde.

+1000

Au jour d'aujourd'hui, si l'on arrête la production de bétail (certains vont penser que je fais de la propagande pro-vegan), et que l'on consacre ces même terres à la production de céréales (blé, soja, maïs, etc... ), nous aurions de quoi nourrir entre 11 et 12 (selon les différentes études indépendantes) milliards d'individus sur terre. Nous somme actuellement à 7...

Aussi, la production de bétail est très gourmande en eau, extrait de "20Minutes" d'aujourd'hui (entre autres) :
"Selon les scientifiques, adopter un régime végétarien permettrait de réduire la consommation d'eau : un régime carné en utilise dix fois plus, notamment à cause de l'irrigation des champs de céréales consommées par les bovins."


Outre le problème de peuple affamé qui serait résolu, c'est aussi le problème de la soif qui le serait à son tour.

mimile a écrit:

....

Bonsoir Pascal,

Ce que tu écris est toujours censé et intéressant. Mais tu t'arrêtes toujours à des détails au point d'en noyer complètement l'essentiel...

Les surfaces agricoles utilisables ne sont pas extensibles... Les agrandir nécessitera toujours de détruire un autre écosystème, qu'il s'appelle forêt, brousse, toundra ou savane... ( Inutile de me parler des polders !!!) Bien sûr, pour des raisons comptables, on trouvera toujours quelques terrains en friche mais c'est marginal et en tous cas insuffisant pour alimenter les voitures de la planète en agrocarburants.

Que penses-tu de l'usage des agrocarburants ??? (C'était la question...)

Nul besoin d'agrandir les terres, il faut simplement remplacer leur usage. C'est très simple, le plus dur étant de faire changer les gens.

mimile a écrit:

Elvis, pour une fois que j'essaie d'avoir un sujet serieux...

Comme si j'avais l'habitude de pourrir les topics des autres...

Nous, pourraver un topic. ??? ......... Meuuuhhh nan...........

Elvis a écrit:

celts a écrit:

Alors arretez d'acheter des V8, achetez des vélos !!

la voiture pollue, tue c'est pas nouveau.... et vous criminels vous achetez des V8 essence qui consomment 20l/100....

A moment donné, faut aussi être cohérent... Je veux bien de l'écologie, mais je veux garder mon V8....

La planète, on s'en fout, la pollution, on s'en fout, le réchauffement, on s'en fout, l' Europe aussi,


......................................................................................................................................................................L'écologie aussi, les roms aussi......

AH bon, moi j'ai pas de V8 donc je défends la planète.

Avec mon petit V6, je suis un bon écolo...

un espoir pour la planete ....

http://www.pluzz.fr/chine-la-revolution-verte-2012-08-28-20h30.html

damien a écrit:

un espoir pour la planete ....

http://www.pluzz.fr/chine-la-revolution-verte-2012-08-28-20h30.html

La chine va nous dépasser question développement durable.

Il suffit d'observer les implantations d'Internet 3G et autre sans fil dans certains pays d’Afrique.
Ils n'ont pas d'électricité câblé, un système de téléphone câblé exotique et maintenant, le taux de couverture et la débit est identique à celui des pays occidentaux !!!

Pourquoi un pays qui sait qu'une source d'énergie va se tarir continuerait à se développer avec ?
Il faudrait vraiment prendre les chinois pour des cons pour croire en leur société pétrophage......

François

Bonjour.

mimile a écrit:

Ce que tu écris est toujours censé et intéressant. Mais tu t'arrêtes toujours à des détails au point d'en noyer complètement l'essentiel...

Des détails ? Nos habitudes alimentaires ?
Des détails ? Nos habitudes pétrolières ?

mimile a écrit:

Les surfaces agricoles utilisables ne sont pas extensibles...

Utilisons d'abord intelligemment celles dont nous disposons. Ca sera déjà une bonne chose de faite.

mimile a écrit:

Que penses-tu de l'usage des agrocarburants ??? (C'était la question...)

Sur le principe, beaucoup de bien. C'est dans la mise en œuvre que j'émets des doutes sur la viabilité de la filière.

Sur le principe, on utilise l'énergie solaire qui fait pousser des plantes qui capturent le carbone du CO2 atmosphérique pour qu'ensuite nous le brûlions pour refaire du CO2 réutilisé par les plantes qu'on fait repousser l'année suivante et la boucle est bouclée. Sur le principe, c'est génial.

Dans la mise en œuvre, on emploie des engrais et de grandes quantités d'eau dont le bilan écologique n'est pas forcément très glorieux. En plus, les engins qui cultivent ces terres ne fonctionnent même pas aux agro-carburants !!! Trop chers !!!

L'avenir est aux filières qui utiliseront des déchets végétaux, des plantes non alimentaires et algues cultivées en bassins.

Pascal en R16

Pascal en R16 a écrit:

...

mimile a écrit:

Les surfaces agricoles utilisables ne sont pas extensibles...

Utilisons d'abord intelligemment celles dont nous disposons. Ça sera déjà une bonne chose de faite.

Pascal en R16

Hélas, ce sera dur.... entre les lobbies politiques, et les a-priori de la population...