Classement par constructeur de la qualité des voitures

Ca en bouche un coin ça !!!

En fait, faut le lire de bas vers le haut

Ouais c'est tout à fait surprenant comme classement

Moi, ça ne m'étonne pas. Plus les voitures sont complexes et plus elles possèdent d'options plus il y a des risques de pannes.

Pour Audi, je confirme, j'ai eu une Allroad 4.2 V8 ess de 2005. Très bonne auto quand elle marchait... mais SAV déplorable ... en France mais très bon en Espagne.

A une certaine époque, nous avions en tête du classement 2 marques japonaises, Toyota et Honda puis Mercedes. C'était le temps des 124 et 201 et 202.

quand les Mercedes seront motorisées par Renault, ca ira mieux...

Faut lire l'explicatif, c'est un ratio pannes/nb d'autos!!! ............. Les Chevrolets ,Dacia sont moins répandues que les audi ,Opel...

effectivement c'est un ratio.

donc le volume de production n'a rien a voir.

Pour info, en 2010 :
production mondiale, pas uniquement volume de vente en france...

Dacia : 300 000 voitures
Renault : 2 600 000 voitures
Mercedes : 1 000 000 voitures
BMW : 1 100 000 voitures
Audi : 1 150 000 voitures
VW : 7 200 000 voitures
Kia : 300 000 voitures

Les dacia y sont bien gentils les journaleux mais je peu vous garantir qu'il y a un sacré paquets de soucis en atelier. Heureusement qu'elles sont garanties 3 ans On est tres loin du modele de fiabilité vanté dans les magasines...

Oui, nan mais c'est complètement faux ce truc...

Et j'en ai la preuve au boulot, certes c'est des PL, mais on à du Renault, Volvo, MB, Iveco (fiat)... et bien ceux qui vont le moins à l'atelier c'est de loin les MB et les Volvo.... Nos Renault ont tout le temps une bricole à faire....

Les véhicules de mon taf ont tous moins de 5 ans.

C'est un classement pour les VL et non pour les PL.

Il y a beaucoup moins de marques de camions que de voitures, même choses pour les utilitaires légers.

Attention, il n'y a rien de scientifique dans ce classement Autoplus...
Il y a d'autres classements qui prennent en compte plus de paramètres qui donnent des résultats tout autre.... tout dépend de qui est derrière et finance le sondage...

swicky a écrit:

Attention, il n'y a rien de scientifique dans ce classement Autoplus...
Il y a d'autres classements qui prennent en compte plus de paramètres qui donnent des résultats tout autre.... tout dépend de qui est derrière et finance le sondage...

Le classement est aussi basé sur les courrier de plainte des automobilistes.
On peut supposer qu'un mec qui a acheté une premium tolèrera moins une panne que celui qui a pris une bas de gamme. Client plus exigeant donc plus de plaintes/nombre de pannes, donc moins bon classement.

Enfin c'est une hypothèse

Pour la fiabilité et la qualité, tout dépend aussi du travail des concessionnaires.

Gadvance a écrit:

swicky a écrit:

Attention, il n'y a rien de scientifique dans ce classement Autoplus...
Il y a d'autres classements qui prennent en compte plus de paramètres qui donnent des résultats tout autre.... tout dépend de qui est derrière et finance le sondage...

Le classement est aussi basé sur les courrier de plainte des automobilistes.
On peut supposer qu'un mec qui a acheté une premium tolèrera moins une panne que celui qui a pris une bas de gamme. Client plus exigeant donc plus de plaintes/nombre de pannes, donc moins bon classement.

Enfin c'est une hypothèse

Oui c'est sur, et aussi que la personne qui va rouler en premium fera sans doute plus de kms que celui en twingo... donc les pannes arriveront plus vite aussi....