APPELS DE PHARES SANCTIONNES

Je viens de voir au jt que les automobilistes, aimables et courtois, qui fesaient des appels de phares à leurs concitoyens motorisés pour signaler un radar ou un controle étaient sanctionnés.
Super!!!! diviser pour mieux régner, naîvement je pensais que cela faisait parti de la courtoisie au volant.

Ca a toujours été

Il me semble qu'il n'était pas possible de verbaliser pour ce fait...




Aux urnes citoyens !!!

Je me suis jamais fais attraper pour cela et j'ai bien du griller une quarantaine d'ampoules, rien qu'en appels de phares.
On peut leur repondre que c'etait pour dire bonjour à un ami, c'est moins dangeureux que de lui telephoner si on conduit...

Moi aussi Michel, et bien non :jt local de france 3 languedoc roussillon...

Bienvenue en France, le pays de la liber.. dictature

Verbaliser, oui, ça a toujours été tenté! Par contre, devant un juge, l'automobiliste est toujours relaxé...s'il fait un appel de code... Autrement, des flics petits malins avaient verbalisé pour "éblouissement"!!!!

Comme dit UT ça a toujours été interdit !

Maintenant, et vous ferez comme vous voulez, ça sert à rien de faire des appels de phares aux keufs

samMercedes a écrit:

Verbaliser, oui, ça a toujours été tenté! Par contre, devant un juge, l'automobiliste est toujours relaxé...s'il fait un appel de code... Autrement, des flics petits malins avaient verbalisé pour "éblouissement"!!!!

C'est bien ce que je pensait, jurisprudence, sans doute.

Michel a écrit:

samMercedes a écrit:

Verbaliser, oui, ça a toujours été tenté! Par contre, devant un juge, l'automobiliste est toujours relaxé...s'il fait un appel de code... Autrement, des flics petits malins avaient verbalisé pour "éblouissement"!!!!

C'est bien ce que je pensait, jurisprudence, sans doute.

JURIS mon cul ! j'en connais pas un qui fait des appels de code

PRUDENCE mes couilles ... bref

D'ailleurs, c'est ce que recommandent les juges :



JURISPRUDENCE.............sur la route !!!

Sauf erreur maitre de Caumont soutient que depuis 36 ans la jurisprudence ne permet pas de le sanctionner

Michel a écrit:

...sur la route !!!

On est d'accord !
Donc, résumons, sur la route: mon cul et mes couilles, traduisons pas "ma santé et mon égo", par exemple ... c'est moi qui l'ai dit, OK Michel

Pierro 40 a écrit:

Michel a écrit:

samMercedes a écrit:

Verbaliser, oui, ça a toujours été tenté! Par contre, devant un juge, l'automobiliste est toujours relaxé...s'il fait un appel de code... Autrement, des flics petits malins avaient verbalisé pour "éblouissement"!!!!

C'est bien ce que je pensait, jurisprudence, sans doute.

JURIS mon cul ! j'en connais pas un qui fait des appels de code

PRUDENCE mes couilles ... bref

Effectivement! Mais, c'est ta parole contre celle des forces de l'ordre, donc si le PV mentionne un risque d'éblouissement du véhicule venant en face, c'est son seul moyen d'avoir une chance de ne pas etre débouté par un tribunal...

Ouais, mais pour faire avaler un éblouissement en plein jour, il va falloir argumenter sévère...Ou alors il va falloir condamner RA !!!


RA



RA





RAS LE BOL !!!!

Cela a toujours été verbalisé... à ce que je sache.... de toute manière... les mobiles... ils les planquent tellement bien maintenant que plus personne ne les voit ! ! !


.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.





.
.
.
.

ou bien celui-là aussi..très très discret :





ou alors par ici:








...ou pire....

Des beaux enculés.

Voici les articles du code la route pour l'utilisation des feux de route
Il n'y a aucun article pour l utilisation des feux en plein jour par visibilité suffisante

Section 2 : Eclairage et signalisation de nuit, ou de jour par visibilité insuffisante.
Article R416-4 En savoir plus sur cet article...
La nuit, ou le jour lorsque la visibilité est insuffisante, tout conducteur d'un véhicule doit, dans les conditions définies à la présente section, faire usage des feux dont le véhicule doit être équipé en application des dispositions du livre III.

Article R416-5 En savoir plus sur cet article...
Feux de route.

Sauf dispositions différentes prévues au présent code, les véhicules à moteur doivent circuler avec le ou leurs feux de route allumés.

A l'arrêt ou en stationnement, l'usage des feux de route est interdit.

Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.

Article R416-6 En savoir plus sur cet article...
Feux de croisement.

I. - Les cyclomoteurs et les quadricycles légers à moteur doivent circuler avec le ou leurs feux de croisement allumés.

II. - Les autres véhicules à moteur doivent circuler avec le ou leurs feux de croisement allumés, à l'exclusion des feux de route :

1° Quand le véhicule risque d'éblouir d'autres usagers :

a) Au moment où il s'apprête à croiser un autre véhicule ;

b) Lorsqu'il suit un autre véhicule à faible distance, sauf lors d'une manoeuvre de dépassement ;

2° Quand le véhicule circule en agglomération sur une route suffisamment éclairée et hors agglomération sur une route éclairée en continu dès lors que cet éclairage est tel qu'il permet au conducteur de voir distinctement à une distance suffisante ;

3° Quand la visibilité est réduite en raison des circonstances atmosphériques. Toutefois, en agglomération, même par temps de pluie, cette disposition ne s'applique pas aux véhicules à moteur autres que les motocyclettes qui circulent avec au moins leurs feux de position allumés, lorsque la chaussée est suffisamment éclairée et que cet éclairage permet au conducteur de voir distinctement à une distance suffisante.

III. - La substitution des feux de croisement aux feux de route doit se faire suffisamment à l'avance pour ne pas gêner la progression des autres usagers.

IV. - Lorsqu'il est fait usage des feux de route, les feux de croisement peuvent être utilisés simultanément.

V. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.

Dans cet article n'est pas stipulé les appels de phares (feux de route) donc à mon avis la marée chaussée peut verbalisé si vous rouler en feux de route lors de croisement de véhicule mais en aucun cas lors d appels de phare ce qui est totalement différent.

A chaque fois que la marée chaussée vous arrete surtout n'hesité pas à leur dire qu ils sont au service des usagers et qui sont rétribués par les impots que nous payons moi je leur rappelle à chaque fois ....

Pour infos
Les nouveaux radars en test actuellement

Un nouveau radar va bientot faire sont apparition en france c'est le radar de controle d'usure des pneus
Tous les usagers passant sur ce radar de la forme exact d'une plaque d'égout donc non reperable dont la sculture est inferieur à 1,6 mm sera verbalisé par une contravention de 135 €.

Ahem ...et quelqun connait un seul mec qui se soit fait attraper pour ca?

Pour infos
Les nouveaux radars en test actuellement

Un nouveau radar va bientot faire sont apparition en france c'est le radar de controle d'usure des pneus
Tous les usagers passant sur ce radar de la forme exact d'une plaque d'égout donc non reperable dont la sculture est inferieur à 1,6 mm sera verbalisé par une contravention de 135 €.



a l essai dans certains centres de ct de la région parisienne

lorsqu ils seront homologués seront mis en place aux péages d autoroutes

on est vraiment pris pour des vaches a lait , juste bon pour etre trait ; ils cherchent n'importe quoi pour nous raquetter nos euros qu'on a du mal a gagner !

ça devient clairement du harcelement

damien a écrit:

ça devient clairement du harcelement

Mais qui donc est à la base de ce racket ?

Un nain repoussant qu'il serait agréable d’annihiler à coups de bulletin de vote.


Mais le problème est, qu'en face, les autres ne sodomisent pas que les femmes de chambre des hôtels quatre étoiles; ils sodomisent aussi, et depuis toujours l'automobiliste et le contribuable.


Aussi nous vois-je bien mal partis !

Tout aussi énervé que vous concernant la chasse à "l'hommo autobilis" actuelle...

Par contre si je trouve complétement incompréhensible cette obsession pour la vitesse, un radar "vehicule chaussé de savons" me choquerais pas plus que ça (en dehors du fait que ça suffit de rançoner les automobilistes). Perso je risque pas de me faire prendre avec un pneu à moins de 1.6mm.

Ne me choqueraient pas non plus des radars :

- anti camion qui déboite sur la voie de gauche à 89 kms/h quand t'arrives à 140,
- anti "scénic" qui dort à 110 sur la voie du milieux d'une 2 x 3 voies,
- anti "picasso" qui toujours à 110 décide qu'il ne va pas se rabattre sur la voie de droite avant de doubler la centaine de camions qu'il a dans son champ de vision,
- anti "206 tuning" qui lèche ton bouclier arrière car tu ne t'est pas rabatu assez vite (généralement cela se passe pendant une déscente et on doit la dépasser à nouveau lors de la prochaine côte...),
- anti "phares mal réglés" qui flinguent la vue (idem pour les prévoyants roulant la nuit avec les feux anti-bouillard alors qu'il n'y a justement pas de brouillard).
- anti... j'en oublie.

Bien sûr je plaisante. Mais un peu moins de comportements réelement dangereux sur la route et un peu plus de courtoisie entre automobilistes ça serait pas plus mal. On aurait pas besoin d'instaler des radars bidons pour faire baisser le nombre d'accidents