Belles formes - aujourd'hui j'ai vu ... réservé aux hommes

La brune est superbe Uncle

d'où ma remarque en fin de message

Nous n'avons toujours pas l'avis de Damien

Je connais son avis sur les Miss du rallye des Princesses




Uncle' la brune en tee shirt blanc mmm... j'adore les brunes

Uncle'Benz a écrit:

Salut Poiccard... Je dois en avoir des cadrées aussi t'inquiète pas. On attend tes photos aussi









Alors, là aussi tu doûtes que ça ne soit pas des hommes????

Attention, quand vous poster des photos qui contiennent des personnes, il y a des droit d'image.
Il faut demander l'autorisation.
Il y a une personne qui est aller au tribunal et a demander des milliers de millions en dommages et intérêts, il gagné le procès.

Si on déplace ce sujet dans "le salon" ?

Ne limite t on pas les risques ?

J'envoie un MP à Damien pour avoir son avis ...

Ah mon avis les deux nénettes dans la voiture rouge elles ne demandent qu'à ça d'être prises...en photo !

Être prise en photo certainement. Être diffusé sur la toile.
Regarder les magazine people, ils sont tout le temps aux tribunal pour une photo diffusé.

C'est clair Benzcar

sur la photo que tu as postée c'est difficile de reconnaitre la personne (belle cambrure quand même )

Je pense aussi qu'on ne prend pas grand risque avec des personnes publiques style défilé de mode, manifestation ...

C'est à vérifier

Par contre je m'abstiens tant que je n'ai pas l'avis du Boss et je vous invite à en faire autant

Michel a écrit:

Moi aussi, on a publié des centaines de photos sur moi...
Maintenant, je laisse faire

et encore quelques années à attendre

on dira, Michel, the king of the V12

Sans se placer au niveau éthique, il y a deux situations juridiques différentes dans les photos publiées :

* concernant les hôtesses prises au cours d'une manifestation publique (Le Mans), là : pas de problème a priori,

* photos d'inconnu(e)s sur la voie publique, là : problème évident hormis le fait de faire signer une décharge concernant le droit à l'image , il y a de fait un risque pour le responsable du forum ...

Frisson a écrit:

Être prise en photo certainement. Être diffusé sur la toile.
Regarder les magazine people, ils sont tout le temps aux tribunal pour une photo diffusé.

Suis daccord Frisson, pour la brune certes, et pour les starlettes des journaux à scandale aussi, car c'est à leur insu!! On appelle les auteurs des photos des paparazzi, ce n'est pas pour rien qu'ils ne sont pas qualifiés de photographes.

Mais les deux blondes regardent l'objectif!! et avec le plus "beau" des sourrires......(beau entre guillemets")

Là où tu as raison c'est que de là à être diffusées sur la toile...c'est une autre histoire.

PS : en cas de désaccord de Damien ou autre, certes on ne peut pas éditer, mais on peut supprimer la photo sur le site de l'hébergeur

Efffectivement le droit à l'image et de surcroit sur internet à un coût , et necessite une autorisation ....
je ferme donc ce topic dans un quart d'heure , et a la limite , aller au club privé du site .....

Bonne journée Messieurs ....

Le CLUB sera en effet, un minimum, bonne idée Miss

mon avis est que j'aimerais pas qu'on poste des photos de ma femme sans qu'elle soit au courant donc par extention j'applique ça aux autres !

Le droit a l'image, ça ne rigole pas.

C'est la peopolisation du forum

Va falloir embaucher un avocat

Bon bah lors des rassos moi je ne prends plus de photo, y'en a bien un qui serait capable de dire qu'il n'a pas donné son autorisation pour publier son visage...

Cacher les plaques, flouter les trognes, arffff quel boulot

Oui beaucoup de boulot.


J'ai été a une rencontre de caravane au mois de mai,
Toutes les photos que j'ai prises ont seulement été diffusé par voie privé.

Benzcar a écrit:

Bon bah lors des rassos moi je ne prends plus de photo

Et puis, ça libère du temps pour boire des coups

Genre "perrier-rondelle"

Très bien chers amis, je comprend..

Je vous re-propose donc la photo du rasso de Normandie l'année dernière, où je n'ai laissé qu'un seul personnage censé ne pas me faire de procès, à savoir moi-même, et ce sourrire appuyé tout à fait de circonstance pour la présente situation...






Quoique, j'hésite encore à ne pas porter plainte contre moi, et me réclamer des millions..........que je n'ai pas, bien sûr...

OK

c'est clos

Ne pourrait on pas laisser ce sujet, en retirant les photos, pour faire profiter et réfléchir les membres du forum sur le débat et son issue ?

Benzcar a écrit:

quel canaille celui-là

c'est plus prudent car tu aura peut être qu'une individu sur 1000 qui trouvera a redire que sa photo soit sur le net !

mais si cette personne cherche des noises , cela peut faire très mal, voir même faire fermer le site !!!!

tout dépend du type de photo, si c'est une belle créature dans un salon autour d'une belle caisse, là il n'y a pas de problème car cette personne sait qu'elle sera photographier et que cette photo peut faire le tour du monde !

par contre une jolie fille en tenue sexy dans la rue là il vaut mieux lui demander et lui faire signer un droit a l'image !! ce que peut t'accorderont du moins gratuitement !!! t'imagine que le type la tenant par la taille ne soit pas son mari !!!

autrement avec toutes les belles hollandaise ,danoise, italienne, anglaise, etc etc y en a de partout qui passent en ce moment sur l'autoroute du soleil et bien j'explose le forum !!!

faut pas non plus délirer lors d'un rasso d'un site internet on sait que les photos seront sur le net !
donc si qq1 veut pas etre photographier il le dira lors de la prise de la dite photo !

damien a écrit:

faut pas non plus délirer lors d'un rasso d'un site internet on sait que les photos seront sur le net !
donc si qq1 veut pas etre photographier il le dira lors de la prise de la dite photo !

C'était de l'humour Damien, je sais bien, tout du moins j'espère bien, que tous les membres pris en photo MEME quand ils ne sourient pas à l'objectif, sont ok pour être pris en photo et que celle(s)-ci soi(en)t diffusé(e)s ici.