vive la france

Contrôlé à 219 km/h sur une nationale, un motard dit aux gendarmes qu'il peut faire mieux
(Belga) Contrôlé dimanche après-midi à 219 km/h à Guillerval, dans le département de l'Essonne, sur une nationale où la vitesse est limitée à 90 km/h, un motard s'est vanté auprès des gendarmes de ne pas avoir battu son "record", a-t-on appris auprès de la gendarmerie.
Le conducteur de la moto, une Suzuki modèle GSX-R 600, s'est targué, devant les forces de l'ordre qui l'ont intercepté, d'avoir déjà roulé à 270 km/h sur la même route "Il voulait aller plus vite mais a expliqué avoir été gêné par des rafales de vent...", a rapporté un gendarme. Le motard, dont l'âge n'a pas été précisé, doit être convoqué devant le tribunal. Son permis lui a été retiré temporairement par la gendarmerie. Son deux-roues a été confisqué sur demande du parquet d'Evry. (DGO)

Haha Gêné par le vent !

Si la moto avait été à sa belle-mère, il l'aurait toujours...

Moralité, vendez vos véhicules à vos proches, il vaut mieux payer une carte grise qu'un autre véhicule...

Quel scandale de confisquer un véhicule...

Et le mec qui a violé une femme, on lui confisque quoi ????

dans ce cas là vaut mieux fermer sa gueulle !

mais pareil c'est scandaleux de confisquer le vehicule comme dit Michel mettre la voiture dansle nom d'un proche de préference un jeune mineur (en cas de pv sans interception vous ne payez que le PV car on ne retire as de point a qq1 qui n'a pas le permis et une personne mineur meme nouveau né a le droit de posseder une voiture mais pas de la conduire !)

Exact, je suis sérieusement en train d'y réfléchir. Un de mes deux gamins serait content. Je serai tranquille quelques années.

Je sens que mon petit fils qui a 5 ans va bientôt être propriétaire d'un SL 600.

Pas ci clair que ça. Fait encore débat, pas plus tard qu'il y a 5 jours au Sénat !

La carte grise est un titre de circulation mais pas directement assimilable à un titre de propriété. C'est l'origine des fonds ayant permis l'achat qui permet de déclarer le vrai propriétaire. Bref, la loi française quoi ... ce qui permet d'entretien juristes et avocats notamment dans les cas de successions et divorces !

http://www.senat.fr/questions/base/2003/qSEQ030306166.html
http://www.carte-grise.org/la_carte_grise_n_est_pas_un_titre_de_propriete.htm

Le mec doit être content , son temps record est enfin authentifié avec bleu blanc rouge en guise de ruban.

damien a écrit:

dans ce cas là vaut mieux fermer sa gueulle !

mais pareil c'est scandaleux de confisquer le vehicule comme dit Michel mettre la voiture dansle nom d'un proche de préference un jeune mineur (en cas de pv sans interception vous ne payez que le PV car on ne retire as de point a qq1 qui n'a pas le permis et une personne mineur meme nouveau né a le droit de posseder une voiture mais pas de la conduire !)

je me pose une question , si on se prend des pv mais pas de point retiré vu que la voiture est a on son fils (pour exemple) le jour ou ce jeune passe son permis ,qu'est-ce qui passe pour lui ?
ne vont il pas retiré des points sur son jeune permis? (6 points)
est-ce qu'ils peuvent lui retirer ces points meme dans quelques années ?parce-que vu que personne n'a eu de point retiré ,ces meme point reste en suspension pour l'etat...!!!

par-ce que souvent l'etat...

aucun soucis n'importe quel avocat aura beau jeu de prouver qu'il ne pouvait pas conduire au moment des faits , et souvent comme ton gamin reçois le pv chez toi et que tu payes sans te dénoncer biensur ils cherchent pas plus loin ,ce qui compte pour eux c'est engranger du fric, biensur faut pas non plus faire ça tout le temps c'est juste au cas ou !

bernard baud a écrit:

Personne à qui retirer les points,...... Ils passent à autre chose.

Eux c'est l'oseille qui compte ..........pas autre chose

Tu es mauvaise langue Bernard, tout ça, c'est pour notre sécurité, tout comme la règlementation du diésel en cours, c'est pour notre santé...

Je voudrais juste qu'on m'explique la relation entre le titre du topic "vive la France" et les faits qui y sont relates. Dans un autre pays, je ne pense pas qu'un type qui se fait arreter a plus de 200 au lieu de 90 reparte avec les felicitations du jury.

Comme je l'ai deja dit, je fais la distinction entre un petit exces de vitesse par inadvertance et un tel exploit. La, le type ne peut pas pretendre que c'est par manque d'attention. En jouant a ce genre de jeu, il faut s'attendre a perdre tot ou tard. Que les sanctions soient disproportionnees est un autre debat, le motard devait savoir ce qu'il risquait.

Ce qui me parait le plus nul dans cette histoire, c'est qu'il semblerait que ce soit son itineraire habituel, et l'endroit qu'il choisit pour tourner un peu la poignee... Pour peu que ce soit a peu pres toujours aux memes heures, en sortant du boulot par exemple (nul n'est parfait...), l'idee de la denonciation de la part d'un riverain, s'il y en a, n'est pas tres eloignee...

En conclusion, la reponse qu'il a faite aux flics est totalement stupide...

plus un pour sa réponse !

comme dirait un ami gendarme amateur de tres tres hautes vitesses :
pas vu pas pris, pris puni !

Un pote à moi, il y a quelques années se fait arrêter pour dépistage d'alcool, contrôle de routine (comme il devrait y en avoir davantage)...


Bonjour Monsieur, Gendarmerie Nationale, vous pouvez souffler dans le ballon ?
Sur quoi il réplique au gendarme : "Pas de chance, c'était il y a deux jours qu'il fallait passer...."




Il y a un Dieu pour les ivrognes, peut-être y-a-t-il un diable pour les gendarmes !!!

Franchement il aurait pu faire mieux... (en Allemagne cela s'entend)

Même modèle de moto:



...mieux vaut que la mécanique soit fiable à cette vitesse...

Un poulet sur la route.... je voudrais bien voir la tronche du poulet !!! tout déplumé !

Hallo,

C'est grâce à tous ces abrutis en moto ou en voiture se prenant pour les caids de la route , en plus leurs QI souvent est loin d'être à la hauteur des perfos de leurs montures...

rouler à + de 200 au lieu de 90, encore un qui n'aurait pas vu une pauvre Peugeot 203 à 4 h du mat...= 2 Kaputt + 2 graves!!!!

Par contre la loi française va emm. le propriétaire lui reprochant qu'il n'aurait pas du rouler sur l'Autobahn à 4 H , c#est lui la victime qui va devenir le responsable, je suis prêt à parier!!!

en france il y'a des limitations, point barre....c'est comme c'a il faut l'accepter pour le bien de tous.

Je suis d'accord, le mec en moto à 300 à l'heure avec les bagnoles à 2m, c'est pas le top, mais toutefois, s'il fait ça la nuit seul sur l'autoroute, cela ne justifie pas les peines qui sont prévues dans ce cas...

Ce que je demande ? La justice et l'intelligence, 2 entités que les percepteurs n'ont pas...
La justice, c'est de verbaliser violemment celui qui roule à 300 en pleine circulation, l'intelligence, c'est d'être raisonnable lorsqu'il ne met pas en danger la vie d'autrui.

Par contre, se faire défoncer le trou de balle pour rouler à 56 en ville, ça c'est du racket, pas de la sécurité, surtout quand dans la ville, l'avenue est large comme le boulevard Magenta et qu'il n'y a aucune habitation.
Encore davantage quand les putes bleues sont cachées derrière les arbres....

Ca c'est dit !

swicky a écrit:

Ca c'est dit !

Sans déconner, je deviens fou quand je vois ces minables en train de faire des mots croisés pendant que la machine prospecte...

benzdenis2 a écrit:

en france il y'a des limitations, point barre....c'est comme c'a il faut l'accepter pour le bien de tous.

plus 1 .... même avis !!!

Poupounouss a écrit:

benzdenis2 a écrit:

en france il y'a des limitations, point barre....c'est comme c'a il faut l'accepter pour le bien de tous.

plus 1 .... même avis !!!

En mercedes à pépère, je dis pas mais quand tu as une Porsche qui te colle au siège...
L'enfance, voyez-vous, c'est un mal dont on ne peut jamais guérir. On nous appelle les hommes mais nous ne sommes au fond que de petits garçons à gueule de raie

le soucis actuel c'est qu'on brandit les 3500 morts qu'on a sur les routes pour justifier les pires exactions liberticides et autres formes de racket ! alors que si on voulait réduire le nombre de morts on s'attaquerait plutot aux accidents domestiques (+ de 30 000 par an ...) aux 80 000 déces dues au cancer du sein en rendant les dépistages gratuit et obligatoires, aux accidents du travail (la profession de pompier n'est toujours pas reconnue comme dangeureuse) , aux morts du sida, au morts des cancers et des hépatites, aux maladies contractées dans les hopitaux etc...

alors quand j'en vois qui courbent l'échine, limite qui écartent les fesses pour mieux se faire enculer en acceptant une pression et une repression sans précédent sur une population d'honnetes citoyens alors qu'a coté de ça la vraie délinquance prospere et jouie d'une quasi impunitée , je me demande jusqu'a quel point il faudra attendre pour que les gens descendent enfin dans la rue pour dire yen a marre !

Citation :

je me demande jusqu'a quel point il faudra attendre pour que les gens descendent enfin dans la rue pour dire yen a marre !

Nous en sommes tres loin, et de plus, c'est je pense exactement ce qu'il ne faut pas faire.

Si vous voulez une bonne raison de raler, voyez plutot le cote novateur de ce qu'on est en train de faire a Chypre... Bien sur, en France ca ne pourra jamais arriver...