[VENDS] MErcedes E320 4matic AVANTGARDE

si j'ai bien compris le rechauffement climatique se traduit par l'effet inverse


rechauffement dit evaporation dit pluie et neige= froid

et la fonte des glaciers est la pour nous demontrer tout ça
je suis dans les alpes regulierement et je parle avec les gens du coin et croyez que des glaciers qui sont la depuis la nuit des temps disparressent de jour en jour

apres je pense que c'est peu etre un cycle et que ça reviendra

merso13 a écrit:

si j'ai bien compris le rechauffement climatique se traduit par l'effet inverse


rechauffement dit evaporation dit pluie et neige= froid

et la fonte des glaciers est la pour nous demontrer tout ça
je suis dans les alpes regulierement et je parle avec les gens du coin et croyez que des glaciers qui sont la depuis la nuit des temps disparressent de jour en jour

apres je pense que c'est peu etre un cycle et que ça reviendra

La neige est une conséquence du froid, pas une cause.

Les glaciers fondent ds l'hemisphere nord, mais n'ont jamais etes aussi important ds l'hemisphere sud.

Alain.Alexandre a écrit:

Bonjour,
ceci dit le réchauffement climatique est un fait scientifique TRES contestable

tiens on dirait ma charcutière !
et le 11 septembre est un complot énorme ?!!
mais voui mais voui....

Alain.Alexandre a écrit:

Bonjour,

"ceci dit le réchauffement climatique est un fait scientifique incontestable..."

Un mot a été oublié, cela arrive :
ceci dit le réchauffement climatique est un fait scientifique TRES contestable...

Ce qui est incontestable, c'est le nombre d'opportunistes, politiques, journalistes, pseudo-écologistes-cinéastes qui en font un programme électoral ou un excellent fond de commerce.

Et ceci n'a pas grand chose à voir avec ce sujet qui est une annonce...mais on nous rabache tellement ce réchauffement climatique que l'on constate tous les jours cet hiver, que l'on en parle même ici!

A la nôtre, et à celle de nos tirelires!

Alain

Enfin une personne qui réfléchit, ça fait plaisir

Citation :

Par contre, cet été 2010 risque de faire très chaud.

frisson t'a des gênes de Mme irma, t'a vu grimper des grenouilles aux échelles? je suis ptdr

on nous avait promis (tous les médias-politiquo-journalistes) une canicule tous les étés, bilan....heu...que dâle Par contre les marchands de clim, de fontaine à eau et autres tabloïds alarmistes ont bien fait leur beurre

allez, allez parisgus : CONSOMME, CONSOMME soit un bon éco-citoyen

parisgus a écrit:

Alain.Alexandre a écrit:

Bonjour,
ceci dit le réchauffement climatique est un fait scientifique TRES contestable

tiens on dirait ma charcutière !
et le 11 septembre est un complot énorme ?!!
mais voui mais voui....

Tiens! On dirait un troll !!

Parisgugus, la charcutière, métier très honorable (de lapin), te salut bien.

Alors, si elle applique la nouvelle règle énoncée plus haut; pour les millésimes à ôter du réchauffement climatique, nous avons donc les 9 et les 0 constatés cette année; augmentés de :
-2 et 3, 1962/1963 banquise à Boulogne, Calais et Dunkerque.
-3 et 4, 1953/1954 si froids qu'Emmaus a été créée par l'abbé Pierre.
-5 et 6, 1985 et 1986 les rivières étaient si gelées que cela posait des problèmes de refroidissement aux centrales nucléaires (dynamitage des prises d'eau); que les palmiers gelaient en Bretagne sud et sur la côte d'Azur.
-1, en 1961 on faisait la toupie avec les Dauphine et Ondine sur la glace.
....S'il ne reste que 7 et 8 pour le réchauffement, il va falloir qu'ils mettent le paquet, les politicos-écolos pour gogos !!

Encore qu'en 1967, il ne faisait pas bien chaud; ... en 68 j'étais à la plage, naturellement.

Et avant guerre Papy, me direz-vous?
Je ne sais pas, je n'étais pas encore né (de frites).

C'est curieux, quand un sujet devient idiot, il faut tjrs qu'un imbécile prétexte le 11 septembre, j'attends le génocide nazi, c'est un grand classique dans ce cas; et une grande démonstration scientifique.

La charcutière fait du boudin, d'ailleurs je boude déjà et

Pardon à l'auteur de l'annonce, je crains qu'elle ne soit à refaire.

Alain

Alain.Alexandre a écrit:

C'est curieux, quand un sujet devient idiot, il faut tjrs qu'un imbécile prétexte le 11 septembre, j'attends le génocide nazi, c'est un grand classique dans ce cas; et une grande démonstration scientifique.
n

Ma charcutière fait un excellent jambon à l'os !
Qui ignore que seuls les lobbys pétroliers conspirent encore contre les thèses du réchauffement ?
Quant à tes exemples à la mord-moi-le-noeud il n'ont hélas, cher Alain Alexandre, aucun sens: comment peut on prouver quoi que ce soit de sérieux avec quelques bulletins météos extraits d'une période aussi courte que 50 ans et sur un ridicule bout de terre couvrant à peine plus d'un millième de la surface du globe...

Cela dit en passant son break 320 il a l'air chouette.

bien le bonsoir,

"Quant à tes exemples à la mord-moi-le-noeud il n'ont hélas, cher Alain Alexandre, aucun sens"

En effet, et tu auras au moins compris ça.

En se basant sur des faits vrais, mais localisés; et sur une règle inventée par ffred on arrive à démontrer n'importe quoi. Comme certains scientificos-écologistes.

Dommage que ton esprit n'ai pas saisi la démonstration par l'absurde, qui est aussi une méthode scientifique; ni le peu d'humour que j'ai tenté d'y mettre, on est dimanche quand même.


Quand les partisans acharnés à nous faire payer un pseudo réchauffement prétendument dû aux activités humaines, tiendrons aussi compte d'une évolution naturelle; quand ils cesseront de se déplacer en Boing, Airbus et hélicoptères; quand ils s'intéresseront davantage aux chinois, américains et autres pollueurs plutôt qu'à mon porte monnaie, je les écouterai d'une oreille plus favorable.

Fais comme le gilet de Vingt Cent: réfléchis un peu, cela t'évitera de dires des bêtises et de presque insulter les gens.

Ceci dit, rien ni personne ne m'a jamais mordu le noeud, maintenant j'ai passé l'age et ne suis pas d'humeur.

J'arrête cette fois, j'espère pour de bon, de troubler le sujet de l'annonce.

Alain

j'ai vraiment l'impression d'être gaston sur coup la... m'enfin !

Je voulais juste passer une annonce ...

Oui, désolé ffred.

Un mot repris, une phrase, un mec un peu-beaucoup agressif ou qui comprend à l'envers une demie plaisanterie, et hop ça part en vrille, ce n'était pas mon intention crois le bien. Si cela ne va pas...il faudra repasser l'annonce en espérant qu'elle reste dans son cadre purement technico-commercial.

J'apprécie ton clin d'oeil à Franquin (à moins que cela ne soit Frankin, je ne suis plus sûr, c'est loin pour moi!).
J'ai demandé à Melle Jeanne, c'est sur une Fiat que Longtarin tente de poser les prunes, notre cher Gaston n'avait pas de Mercedes!
Aller, je file, Prunelle m'appelle, il y a des contrats à signer...

Alain

Remets mes amitiés à Demesmaker, une caresse au chat et fait gaffe à ton casse croute à cause de la mouette

Désolé pour le HS ffred0607, mais parfois quand ça gratte on démange

Je me permets d'intervenir dans ce combat de coq hors sujet pour, je l'espère, le clore une bonne fois.
Mais je pense que ce fameux réchauffement climatique est une lubie "d'intégristes" écolos. Donc moi ça ne me dérange pas de réchauffer l'atmosphère avec mon Cayenne Turbo...

Mais revenons à cette annonce...

Cessons de dire "revenons à l'annonce" en remettant de l'huile sur l'outil !

Au vu des photos, et connaissant un peu ces engins, je dirais que ce e320 est un série 1. Alors pourquoi est-elle du millésime 2000 ? Et pourquoi a-t-elle le parktronic qui ne se voit pas sur la photo, ainsi que l'ordinateur de bord, équipement présent sur la série 2 (avec les boutons au volant) ??

Bonsoir,
en complément de Yoleu, le chassis sport sur une 4 matic n'est pas compatible : hauteur de caisse identique à la finition élégance.

A+

Oui, tout à fait, ce qui en fait une annonce... euh... comment dire ?